Есть ли Бог? Что есть Бог, если он есть?

Цитата: barracuda от 30.09.2010 09:41:52

Цитата: priveredaЧего? Это в каком таком месте слишком негативно?

Хорошо, скажу по-другому. Я не ожидал от Вас никаких резких движений, даже по отношению к оскорбляющим Вас, или Вашу веру.

Вы обознались с резкими движениями. Они выглядят у меня значительно иначе, чем малая толика легкой укоризны и айайайки некоторым балбествующим.

Цитата: barracuda от 30.09.2010 09:41:52
В конце концов, по Вашей вере только Бог может судить (осуждать)

Бог тоже Судит совсем не так как предполагается из Вашей мысли.

Я же просто оглашал приговоры, которые люди сами себе высудили своей жизнью и поведением. Надеюсь, оглашение приговоров не является предосудительным в той вере, которую Вы представляете моей?

Цитата: barracuda от 30.09.2010 09:41:52
Все это наводит на мысль что Вы воинствующий Православный.
Я же думал, что Вы Верующий.

Ну что Вы так цепляетесь за Вашу идею баранизации православных? Нету такого, нет ни стада, нет ни единого кулака -- есть только Вера в Бога.

И если то, что я посветил слегка на зловоние, сделанное вовсе не мной, называть воинственностью, то так можно круто договориться, минимум на погрязание во флудоблудии -- бойтесь, это грех на ГА.

Цитата: barracuda от 30.09.2010 09:41:52
Вы все мне что-то предрекаете.
Поймите, все, что Вы там надумали обо мне, меня не заденет, и даже рядом не пройдет.
В конце концов, я же изобретатель велосипедов, не забыли?

Вы будете удивлены, но в каждом из моих "предречений" скрыто по три смысла, широко разных. Выбор был за Вами.

Цитата: privereda от 30.09.2010 08:46:14
Не понял претензии. Речь шла о знании, как я понял.

Читали б внимательно, всё б поняли.

Может вам стоит писать более внятно?

ЦитатаЯ даже не представляю как Вам объяснять. Отправить Вас в словарь и гугл?

Извольте,
вот, например:
"Полное знание включает в себя знание о материальном мире, о стоящей за ним духовной природе и об источнике их обоих. Все это трансцендентное знание. Господь хочет открыть его Арджуне, потому что Арджуна-Его великий преданный и близкий друг. Господь уже говорил об этом в начале четвертой главы и здесь Он снова подтверждает, что полное знание может получить лишь преданный Господа, который принадлежит к цепи ученической преемственности, ведущей начало от Самого Господа. Поэтому только разумный человек может постичь источник всего знания, который является причиной всех причин и единственным объектом медитации во всех системах йоги. Познав причину всех причин, человек познает все и для него не остается ничего непознанного."
Это комменты к Бхагавад-Гита

Знание в широком смысле — субъективный образ реальности, в форме понятий и представлений.
Это столь любимая вики.

В первом тексте само определение выделено жирным, остальное водица, добавлен бог, которого можно без искажения смысла изъять. Никакой принципиальной разницы между определениями нет.

Еще от туда же:
Знание противоположно незнанию (отсутствию проверенной информации о чём-либо)
адресую вам.

ЦитатаБратья, конечно. В целом же Ваши претензии пустые.

Да какие претензии. Даже если вы клоны, мне все равно, каждый развлекается как может.

ЦитатаЧтоб жил.

Если не знаете, почему так и не сказать?

Цитата: privereda от 29.09.2010 13:44:15
"Знающие" вне системы превращаются в жалких эгоистов, увы! Не все, но массово. В этом-то и сила системы, что она знает как подстелить соломку массой комбинаций на выбор страждущего если у него вдруг какой-то регресс или непонятка -- да прям с учётом его нынешнего духовного развития.

Это..., а расти, так сказать, духовно, вы как собираетесь: вместе с "системой" или всё таки будете "отрываться"? Что опаснее: застрять на уровне "среднем по палате" или стать изгоем, эгоистом, мизантропом?

Цитата: privereda от 29.09.2010 13:44:15
ВЗ -- предвестник НЗ.

Знаем, знаем, чтобы значит, не прослеживать генезис и развитие идей, а сразу форматнуть мозг, а потом хоть ВЗ читай, хоть Калевалу, хоть Эдду  - уже неважно.
Это я вновь возвращаюсь к вопросу, зачем обязательно нужна церковь? Пусть каждый идёт к Богу своей дорогой. Дойдёт далеко не каждый, а вам обязательно нужны все? Наивный вы наш.

Цитата: privereda от 30.09.2010 11:01:12
Надеюсь, оглашение приговоров не является предосудительным в той вере, которую Вы представляете моей?

Вы, возможно, не поняли меня, вернее я наверно косноязычно выражаюсь. Я Вас нисколько не осуждаю.
Мне только не понятно, зачем Вам:

Цитата: privereda от 30.09.2010 11:01:12
я посветил слегка на зловоние

На мой взгляд, это бессмысленно.
Но, да оставим флуд

Цитата: privereda от 30.09.2010 11:01:12
Вы будете удивлены, но в каждом из моих "предречений" скрыто по три смысла, широко разных. Выбор был за Вами.

Пару подозревал, про третье даже не подумал что существует.
Тем не менее, можно мне самому "предрекать" свое будущее? В конце концов, это же мой Путь. И у меня пока неплохо, получается, ходить по лабиринтам.

UPD: Печаль велика, только я не собираюсь ее задевать. Есть и другие пути

Цитата: dude_from_town от 30.09.2010 11:36:53
Это я вновь возвращаюсь к вопросу, зачем обязательно нужна церковь? Пусть каждый идёт к Богу своей дорогой. Дойдёт далеко не каждый, а вам обязательно нужны все? Наивный вы наш.

К Богу приходят независимо от чьих либо пожеланий, появляется осознание и вера в Него. Далее понимаешь, в деле спасения все состоит в соблюдении заповедей Божьих. Чем дальше, тем сильнее чувствуешь трудности. Вот тогда идешь в церковь, там находишь ответы. Без церкви тяжело, она нужна и должна быть. Силой туда никого не волокут, это бессмыленно делать.

Цитата: barracuda
Но почему, то решили что я высокоинтеллектуальный...

Извините, видимо, ошибся.

Цитата: barracuda
А сейчас добавили что я еще и высоконравственный...

Вот почему:

Цитата: barracuda
Я Ваше зеркало, высоконравственный AAZ

Цитата: barracuda
Но все время делаете выводы за других.

Выводов не делаю. Делаю лишь предположения. Еще раз извините, если что.

Цитата: barracuda
Когда любишь – понимаешь это, когда не любишь - не понимаешь

Это не ответ. Вопрос остался, - Что значит Любить? Что понимаешь?

Цитата: barracuda
Только не надо мне говорить тоже самое про веру. Я про веру знаю все.

Не обольщайтесь.

Цитата: barracuda
Больше не мое а моего сына. Все-таки он живет со мной.

Тогда понятно. Яблоко от яблони не далеко падает.

Цитата: prestoll от 30.09.2010 14:13:23
Чем дальше, тем сильнее чувствуешь трудности. Вот тогда идешь в церковь,

Меня заинтересовала именно эта часть.

Неужели так трудно понять простые вещи?
Даже не понять, а принять?
Неужели для этого необходимо притягивать Бога?
Бог не постижим, разве это не понятно? Его ответы Вам ничего не дадут, кроме разочарования понимания. Разве так сложно оглянутся вокруг самому, и сделать выводы? Пусть первые выводы ошибочны, вторые, пятые ошибочны, третьи, десятые, сотые, тысячные, но в итоге все эти выводы свои! А не подсказка учителя на контрольной!
Я никогда не учил никаких теорем в школе. Когда меня вызывали к доске, я выводил теоремы заново! И нет в этом ничего сложного. Достаточно только задуматься над проблемой. Поставить правильно вопрос и ответ сам придет. Все.

UPD:
Реальность не то, что Вы думаете, и Бог не то, что Вы думаете.
Посвященные, те же Православные, знают это, но и они не знают всего, и они это знают, но не признают этого, и не признают никогда.
Реальность не постоянна. Это факт. Религии (любые) пытаются реальность закрепить ( зафиксировать под свои интересы). Но каждый раз – не удачно (уже много десятков тысяч лет). Православие думает, что текущее статус-кво надолго? Думаю, и они понимают, что рано или поздно реальность все равно сменится не в их пользу (но попытаться, же можно?), как это было со всеми предыдущими претендентами. И история повторится. И будет это продолжатся бесконечно. Сменяя одних адептов другими. До тех пор пока … не знаю, до каких пор, возможно вечно. Христианство не первая и далеко не последняя религия.

Цитата: barracuda
...

Я даже не буду это комментировать.
Надеюсь теперь всем видно, а особенно Вам, сколько из Вас гадов повылазило.

Уважаемый barracuda!

Цитата: barracuda
Правду называете гадом? Ну да, правда она не только сладкая, но и горькая бывает

Правда - это понятие субъективное. Для Вас это правда, для меня это ложь. Есть еще понятие Истина.

Хоть и обещал не комментировать Ваш выпад, но про любовь выскажусь:

Цитата: barracuda
Когда Любишь - понимаешь что Любишь, для того чтобы полюбить, надо только желание полюбить. Все очень просто.

В том то и дело, что не просто. Желание (потребность, нужда) любить со временем удовлетворяется, как и любое желание, когда Вы получаете желаемое. Например, жажда удовлетворяется, когда Вы выпиваете стакан воды. Еще раз повторяю - не любовь это, а влюбленность. Истинную любовь может дать Христианство, но к этому чувству нужно долго и упорно идти.

Цитата: barracuda
Хотя нет, Надо еще веру в то что можешь любить.

Вера, а точнее знание, что я могу по-настоящему любить у меня есть. Удивительно, почему Вы, так сильно знающий Христианство и Православие (

Цитата: barracuda
Только не надо мне говорить тоже самое про веру. Я про веру знаю все.

) делаете такие заявления.

Цитата: ДядьЛёша от 30.09.2010 11:22:07

Цитата: priveredaЧитали б внимательно, всё б поняли.

Может вам стоит писать более внятно?

Не обижайтесь, тема сложная, а я предполагал из предыдущих Ваших сообщений более менее осведомлённость в вопросах духовного опыта. Ну, теперь буду учитывать его отсутствие.

Цитата: ДядьЛёша от 30.09.2010 11:22:07
Извольте,
вот, например:
"Полное знание включает в себя знание о материальном мире, о стоящей за ним духовной природе и об источнике их обоих. Все это трансцендентное знание. Господь хочет открыть его Арджуне, потому что Арджуна-Его великий преданный и близкий друг. Господь уже говорил об этом в начале четвертой главы и здесь Он снова подтверждает, что полное знание может получить лишь преданный Господа, который принадлежит к цепи ученической преемственности, ведущей начало от Самого Господа. Поэтому только разумный человек может постичь источник всего знания, который является причиной всех причин и единственным объектом медитации во всех системах йоги. Познав причину всех причин, человек познает все и для него не остается ничего непознанного."
Это комменты к Бхагавад-Гита

Знание в широком смысле — субъективный образ реальности, в форме понятий и представлений.
Это столь любимая вики.

В первом тексте само определение выделено жирным, остальное водица, добавлен бог, которого можно без искажения смысла изъять. Никакой принципиальной разницы между определениями нет.

Дык ить принципиальная разница как раз в Боге. Написано же, полное знание -- это трансцендентное знание.

Знание в широком смысле ограничивается реальностью, а то, что за её пределами (трансцендентно по отношению к ней), нет никакой возможности познать без Бога, источника всего.

Бог же настолько милостив, настолько любит человека, что когда у последнего появляется возможность (очистив душу и примирившись с телом) познать всё, то при желании такого человека Бог открывает ему свои Тайны.

Вот в этот момент такой человек обладает полным знанием, ибо воспринимает его не опосредствованно, через опыт или разум, а напрямую от Самого источника всего.

В Православии же так и вообще этот вопрос упростился, ибо Бог воплотился в Христе, а тот умер как обычный человек, в нашей реальности, но не потеряв идентичности с Богом -- теперь православному для постижения тех же Тайн Божьих вполне достаточно спросить Иисуса, который, ну, даже чисто по человечески ближе и понятней.

При этом, ничего не скрывается, нет какого-то отбора, условий и пр. масонства -- приходи любой, пользуйся всеми благами и способностями Православия.

Цитата: ДядьЛёша от 30.09.2010 11:22:07

Цитата: privereda
Чтоб жил.

Если не знаете, почему так и не сказать?

Мне больше нравится другой подход: я говорю тогда, когда знаю. Можете запомнить.

Цитата: dude_from_town от 30.09.2010 11:36:53

Цитата: privereda"Знающие" вне системы превращаются в жалких эгоистов, увы! Не все, но массово. В этом-то и сила системы, что она знает как подстелить соломку массой комбинаций на выбор страждущего если у него вдруг какой-то регресс или непонятка -- да прям с учётом его нынешнего духовного развития.

Это..., а расти, так сказать, духовно, вы как собираетесь: вместе с "системой" или всё таки будете "отрываться"? Что опаснее: застрять на уровне "среднем по палате" или стать изгоем, эгоистом, мизантропом?

Это у Вас такое признание, что Вы вообще ничего не знаете про Православие?

Суть в том, что как раз в Православии "расти духовно" можно аж до самого предела, до слияния с Богом и познания Его Тайн. Каждый верующий сам решает, где он "застрянет".

Вне системы, в свободном полёте, "знающий" большую часть времени банально мается хернёй. В самом начале, возможно, прогресс и будет заметен, но потом, даю 100 по 100% -- он упрётся в свои косяки, главные из которых Подчёркнутая Самостоятельность и Головокружение От Успехов.

Отделив себя от мира такой стеной -- а это неизбежность -- бывший перспективный "знающий" становится паразитом, ибо если ты не часть мира, то и мир не считает тебя частью себя. Бороться с такой ситуацией вне системы бесполезно, т.к. "знающий" даже примерно не представляет, что уже попал в ловушку эгоизма.

Цитата: dude_from_town от 30.09.2010 11:36:53

Цитата: priveredaВЗ -- предвестник НЗ

Знаем, знаем, чтобы значит, не прослеживать генезис и развитие идей, а сразу форматнуть мозг, а потом хоть ВЗ читай, хоть Калевалу, хоть Эдду  - уже неважно.
Это я вновь возвращаюсь к вопросу, зачем обязательно нужна церковь? Пусть каждый идёт к Богу своей дорогой. Дойдёт далеко не каждый, а вам обязательно нужны все? Наивный вы наш.

1) Все и так идут к Богу своей дорогой. Все религии находятся в условиях самовыживания.
2) Все православию не нужны, и миссионерство не обязательно.

Я Вам уже говорил, что Вам нужно выбросить в топку Ваш комикс про Православие, ибо врёт?

Уважаемый barracuda!

Цитата: barracuda
Интересно, и что же Вы знаете про Истину?

Тоже, что и Вы, если конечно изучали Православие.

Цитата: barracuda
А желание жить у Вас уже удовлетворилось? Вы уже больше не желаете жить?

Нет, не удовлетворилось. Однако хочу заметить, что у некоторых оно удовлетворяется - самоубийцы, например.

Цитата: barracuda
Вначале хотя бы влюбитесь, а потом рассуждайте о любви.

Вот именно - влюблялся и ни один раз. Вот только ненадолго. Ибо это не настоящая любовь, а влюбленность.

Цитата: barracuda
Откуда у Вас Знание? Знание приходит со свершившемся фактом. Вы уже любите по-настоящему?

Пока нет, но есть исторические примеры из жизни.

Цитата: barracuda
Я знаю другое, то, что Христианство уцепилось за один единственный аспект Бога, и лелеет его.

Вы хотя бы с этим аспектом разберитесь, а потом за другие хватайтесь.

Цитата: barracuda
Аспектов же у Бога - не хватит всего существования человечества, чтобы всех их (аспекты) перечислить, а не то чтобы описать.

Правильно. Поэтому и говориться, что "Пути Господни неисповедимы".

Цитата: barracuda
Более того, весь этот мир включая потусторонний мир, включая самого Создателя/Бога/Абсолюта, со всеми их многочисленными атрибутами, настолько ничтожно мал по отношению ко Всему, что в математическом выражении можно приравнять к нулю.

Это лишь Ваше, ни чем не подтвержденное утверждение. Как, например, я могу убедиться, что все то, о чем Вы говорите, действительно имеет место быть? Верить Вам на слово у меня что-то желания нет.

Цитата: barracuda
Вы все еще думаете, что в Христианстве кто-то способен постичь Бога?

Постичь невозможно и Вам это должно быть хорошо известно. Можно только приблизиться.

Цитата: privereda от 01.10.2010 11:04:14
Суть в том, что как раз в Православии "расти духовно" можно аж до самого предела, до слияния с Богом и познания Его Тайн. Каждый верующий сам решает, где он "застрянет".

Вне системы, в свободном полёте, "знающий" большую часть времени банально мается хернёй. В самом начале, возможно, прогресс и будет заметен, но потом, даю 100 по 100% -- он упрётся в свои косяки, главные из которых Подчёркнутая Самостоятельность и Головокружение От Успехов.

Отделив себя от мира такой стеной -- а это неизбежность -- бывший перспективный "знающий" становится паразитом, ибо если ты не часть мира, то и мир не считает тебя частью себя. Бороться с такой ситуацией вне системы бесполезно, т.к. "знающий" даже примерно не представляет, что уже попал в ловушку эгоизма.

Все Вы верно описали.
Вот только вопрос, почему слиянием с Богом вы считаете Главной целью путешествия, а эгоизм ловушкой?
Или Вы считаете вне мира существовать нельзя?

Цитата: barracuda от 30.09.2010 20:52:34
Неужели так трудно понять простые вещи?
Даже не понять, а принять?
Неужели для этого необходимо притягивать Бога?
Бог не постижим, разве это не понятно?

Если Вы обломались с Богом, то нечего Его чернить -- Он постижим. Не полностью, конечно, но и мимолётное касание этого "не полностью" вдрызг разбивает многослойные и многолетние чешуи Страха жить.

Цитата: barracuda от 30.09.2010 20:52:34
Его ответы Вам ничего не дадут, кроме разочарования понимания. Разве так сложно оглянутся вокруг самому, и сделать выводы? Пусть первые выводы ошибочны, вторые, пятые ошибочны, третьи, десятые, сотые, тысячные, но в итоге все эти выводы свои!

Дуремайство это, возводить "свои выводы" в ранг личного культа. Где там у Вас свои выводы? Когда начинаются и где заканчиваются? Нет ничего у Вас своего, кроме воли.

Все идеи -- мелочь; все действия -- банальность. Всё уже миллионократно было. Нет ничего Вашего в этом, Бог просто Вам позволяет баловаться из милости. Он дал Вам кучу игрушек и ждёт когда Вы наиграетесь в Царя Горы.

И, удивительно дело: а каким макаром Вы определяете "ошибочность" чего либо? Вопрос на миллион.

Цитата: barracuda от 30.09.2010 20:52:34
А не подсказка учителя на контрольной!

Ну подумайте сами, смотрите: душа-то Ваша, какие в таком ультраинтимном вопросе могут быть успешные "подсказки"?

В любом случае всё делать приходится самому. И то, что Вам кажется "подсказкой" является лишь "инструкцией". Церковь никого пинками в Рай не запихивает, но даёт возможность воспользоваться максимально безопасной технологией работы с душой и постижения Бога.

Это -- принципиальная позиция милосердия и сострадания Церкви.

Цитата: barracuda от 30.09.2010 20:52:34
Я никогда не учил никаких теорем в школе. Когда меня вызывали к доске, я выводил теоремы заново! И нет в этом ничего сложного. Достаточно только задуматься над проблемой. Поставить правильно вопрос и ответ сам придет. Все.

Друг, годы-то тикают, мы уже не в школе.

Цитата: barracuda от 30.09.2010 20:52:34
Реальность не постоянна. Это факт. Религии (любые) пытаются реальность закрепить ( зафиксировать под свои интересы). Но каждый раз – не удачно (уже много десятков тысяч лет). Православие думает, что текущее статус-кво надолго? Думаю, и они понимают, что рано или поздно реальность все равно сменится не в их пользу (но попытаться, же можно?), как это было со всеми предыдущими претендентами. И история повторится.

У Православия -- надолго.

Ну, может что-то и поменяется, но несущественно, ибо Реальность Бога -- постоянна.

И даже если Православие исчезнет -- это вообще не важно, т.к. сейчас-то оно есть и мы живём сейчас и помогает оно нам сейчас.

Понимаете? Религии -- это технологии веры, и пока людей они устраивают -- они живут.

Цитата: C-Real
privereda, вижу, что Вы лояльно относитесь к другим религиям, но выбрали православие.
Хочу спросить, чем православие полезнее остальных и есть ли в других религиях элементы которые стоило бы позаимствовать?  

Уже писал, в Православии самый безопасный путь постижения Бога:
1) смирение и признание собственного ничтожества и греховности -- позиция Идеального Ученика
2) принципиальное отрицание магии, как 99% попадание в зависимость от Духов невидимых:

• нет идолопоклонству
  


• нет визуализации
  


• нет сверхвозможностям
  


• нет предсказаниям
  


• недоверие ко всему "астральному"
  

3) Бог есть Любовь и всего 2 заповеди
4а) познание Бога (который есть Любовь) через Сердце, как самый близкий к Любви "орган"
4б) Исихазм -- идеальная технология молитвы, обращения к Богу
..
99) ??? что-то явно не написал ???

Элементов в других религиях заимствовать смысла нет, и так есть всё что нужно, пусть и по-своему..

Другое дело, что:

• религия сердечная, а значит для человека с сильным менталом порог вхождения ужасающе высок, увы.
  


• полное отсутствие традиции философской защиты Православия от других религий и культов.
  

Эти два пункта подтянуть и вполне можно считать РПЦ -- Имперской Религией, что, сами понимаете, в перспективе исключительно необходимо.

Цитата: barracuda
Я Вам открою секрет. Истина, это, то с чем столкнется Христианство во время прихода антихриста.

Вы сатанист и ждете своего "мессию"?

Цитата: barracuda
Вы полагаете от того что они самоубились они перестали существовать?

Существовать не перестали, но свою земную жизнь прекратили.

Цитата: barracuda
Перестать существовать не так-то просто. Для этого надо поистине нечеловеческое желание.

На мой взгляд, вопрос  существовать не возможно.

Цитата: barracuda
Ну, так если желать жить Вы не перестали, почему Вы думаете, что я могу перестать желать любить?

Потому, что это всего лишь Ваше желание. Вот когда будете любить не по своему желанию, а потому, что существуя, просто не сможете не любить вот это действительно Любовь.

Цитата: barracuda
Вы не любили. Сочувствую.

Да, действительно, не любил, а влюблялся. Спасибо, за сострадание.

Цитата: barracuda
Есть и обратные исторические примеры.

Какие, например?

Цитата: barracuda
Вся прелесть моя в том, что мне нет нужды разбираться. Я беру любой аспект, необходимый в данный момент, и использую в своих целях.
Очень просто можете убедиться. Умерев.

А в этой, земной жизни нельзя?

Цитата: barracuda
Зачем?

Ну хотя бы для того, чтобы по-настоящему любить.

Цитата: barracuda от 30.09.2010 20:52:34
Меня заинтересовала именно эта часть.

Неужели так трудно понять простые вещи?
Даже не понять, а принять?
Неужели для этого необходимо притягивать Бога?

Мы с Вами говорим о заповедях Божьих. Принять их, значит исполнять. Трудности проявляются в следовании им. С притягиванием не понял вопроса, именно Бог нам дал их.

Цитата: barracuda от 30.09.2010 20:52:34
Бог не постижим, разве это не понятно? Его ответы Вам ничего не дадут, кроме разочарования понимания. Разве так сложно оглянутся вокруг самому, и сделать выводы? Пусть первые выводы ошибочны, вторые, пятые ошибочны, третьи, десятые, сотые, тысячные, но в итоге все эти выводы свои! А не подсказка учителя на контрольной!
Я никогда не учил никаких теорем в школе. Когда меня вызывали к доске, я выводил теоремы заново! И нет в этом ничего сложного. Достаточно только задуматься над проблемой. Поставить правильно вопрос и ответ сам придет. Все.

UPD:
Реальность не то, что Вы думаете, и Бог не то, что Вы думаете.
Посвященные, те же Православные, знают это, но и они не знают всего, и они это знают, но не признают этого, и не признают никогда.
Реальность не постоянна. Это факт. Религии (любые) пытаются реальность закрепить ( зафиксировать под свои интересы). Но каждый раз – не удачно (уже много десятков тысяч лет). Православие думает, что текущее статус-кво надолго? Думаю, и они понимают, что рано или поздно реальность все равно сменится не в их пользу (но попытаться, же можно?), как это было со всеми предыдущими претендентами. И история повторится. И будет это продолжатся бесконечно. Сменяя одних адептов другими. До тех пор пока … не знаю, до каких пор, возможно вечно. Христианство не первая и далеко не последняя религия.

Как на такое отвечать? Похоже на манифест.

Ох, умеете Вы выбивать из колеи.
За что Вам отдельное спасибо. Заставляете думать.

Цитата: privereda от 01.10.2010 11:59:05Если Вы обломались с Богом, то нечего Его чернить -- Он постижим. Не полностью, конечно, но и мимолётное касание этого "не полностью" вдрызг разбивает многослойные и многолетние чешуи Страха жить

.
Я не обламывался с Богом. И уж точно не чернил. Я его, наоборот, возвышаю до высот, о которых вы в Христианстве и не упоминаете даже.
Вы ж занижаете Его, до уровня человеческого, тем самым занимаетесь профанацией имени Его.
Бога познать принципиально нельзя. Как клетка человека не может познать самого человека. Существовать в нем может. Может познать радости жизни. Может даже прикоснутся к блаженным снам человека. Но познать его всего не может.
Познать предмет изнутри предмета не возможно. Это только субъективное познание. Объективное познание возможно только извне.
Кстати, у меня нет Страха жить. Разбиваться нечему.
Но, похоже, мы говорим о разных Богах.

Цитата: privereda от 01.10.2010 11:59:05Дуремайство это, возводить "свои выводы" в ранг личного культа. Где там у Вас свои выводы? Когда начинаются и где заканчиваются? Нет ничего у Вас своего, кроме воли.

Конечно, нет. Все в мире. Они никогда не начинались и нигде не заканчивались.
Но просить у Бога ответов все равно, что микроскопом гвозди заколачивать (х 2^∞+1). Ответы, решения, выводы лежат на поверхности. Все уже давно решено. Вы правы. Так зачем Бога отвлекать для того чтобы взять то что лежит под носом?

Цитата: privereda от 01.10.2010 11:59:05Все идеи -- мелочь; все действия -- банальность. Всё уже миллионократно было. Нет ничего Вашего в этом, Бог просто Вам позволяет баловаться из милости. Он дал Вам кучу игрушек и ждёт когда Вы наиграетесь в Царя Горы.

Все верно – все мелочно и все банально. И царьгоры банальность
Что небанально?

Цитата: privereda от 01.10.2010 11:59:05И, удивительно дело: а каким макаром Вы определяете "ошибочность" чего либо? Вопрос на миллион

Эмпирическим методом (метод научного тыка). Давайте Ваш миллион

Цитата: privereda от 01.10.2010 11:59:05Ну подумайте сами, смотрите: душа-то Ваша, какие в таком ультраинтимном вопросе могут быть успешные "подсказки"?

И я о том же. Какие могут быть "безопасные технологии работы с душой" если душа уникальна?

Цитата: privereda от 01.10.2010 11:59:05Друг, годы-то тикают, мы уже не в школе.

Что такое время? Иллюзия. Время ничто, и не имеет никакого значения.
А в этом мире мы все в школе.

Цитата: privereda от 01.10.2010 11:59:05У Православия -- надолго.

Да, надолго. Но не в историческом смысле. Православие, думаю, даже временных рекордов не побьет.

Цитата: privereda от 01.10.2010 11:59:05Ну, может что-то и поменяется, но несущественно, ибо Реальность Бога -- постоянна.

Вот как раз эта Реальность и будет первым камнем над Православием.

Цитата: privereda от 01.10.2010 11:59:05И даже если Православие исчезнет -- это вообще не важно, т.к. сейчас-то оно есть и мы живём сейчас и помогает оно нам сейчас.

Понимаете, в чем вопрос. То, что вам помогает сейчас, потом может обернуться против вас.
Еще большой вопрос - что там.
Вы избрали одну из полярностей, я выбрал середину.
Ваш поход конечен, мой бесконечен.
Что лучше - тоже вопрос.
Что правильно - мы с Вами вообще не узнаем никогда. Так как выбор сделан, и достижение выбора не имеет обратной стороны.

Цитата: privereda от 01.10.2010 11:59:05Понимаете? Религии -- это технологии веры, и пока людей они устраивают -- они живут.

Да, конечно. Истина никому не нужна.
Только какова цель у этих технологий?

Тори, я Вам второй раз задаю вопросы:
1. Сколько Вам лет?
2. У Вас дети есть?
3. Вас кто-нибудь любил?
4. Вы кого-нибудь любили?

Под любовью я подразумеваю несколько больше, чем секс.

P.S. Как поразительно вырос рейтинг у атеистов! И что-то они мочат.