Новая хронология Фоменко

Цитата: neturist от 05.07.2014 08:57:49
Боюсь, что ваши сподвижники тоже не могут на них ответить. И не смогут никогда.
Потому что НХ - не несет созидательного содержания.

Цитата: neturist от 05.07.2014 10:45:18
т.е. в управлении  вы тоже не разбираетесь...
диагноз, чё.

Цитата: zabimaru от 05.07.2014 21:51:46
Но вы так и не ответили ни на один вопрос.
Давайте, рассмотрим хотя бы один, важнейший.
Откуда пришло татаро-монгольское завоевание?
Многотысячную армию всадников (~500 000) могло породить только крупное развитое во всех отношениях государство.
Где оно располагалось до нашествия? Какие от него остались следы?

Цитата
Таким образом, источники подтверждают наличие только 50—60 тысяч воинов в армии Батыя в 1236 году.

Цитата: neturist от 06.07.2014 09:02:28
около 40 тыс в первом походе Батыя.
сложно ваши фантазии опровергать...

Цитата: Алёша Попович от 06.07.2014 10:53:43
Интересно, а что адепты фоменко скажут по поводу истории Древнего Рима?
Она хорошо подтверждается находками материальной культуры и архитектуры.
И что, по мнению новохронологов, она тоже придумана и сфальсифицирована?

Цитата: neturist от 06.07.2014 11:18:52
Вот в этом - основной прикол новохренологов...Взять работу 200-100-70-50летней давности и критиковать с позиций современных знаний..

Цитата: neturist от 06.07.2014 12:52:13
Вы правда не понимаете?
хорошо, аналогия: я критикую Ньютона и Морозова и на этом основании заявляю, что НХ - враньё, а новохронологи - тупые алчные лгуны. Так понятнее?

Цитата: zabimaru от 06.07.2014 13:07:51
Даже дилетанту понятно
....................
идеально сохранившимися скульптурами античности, и при этом очень мало средневековых скульптур? При чем качество их и сохранность гораздо ниже чем у античных?

Цитата: neturist от 06.07.2014 14:41:09
В рамках дискуссии отвыкайте от таких оборотов.
то, что понятно дилетанту - не всегда есть истина (Земля - плоская, не?)
не понимаю термина - "идеально", хоть убейте.
"очень мало" - это сколько? "чуть меньше чем дох.я"?
"гораздо ниже" - сколько в цифрах?
Или тут математику применяем, а тут забыли от слова "совсем"?

Цитата: neturist от 06.07.2014 14:34:06
Тут я слабо в теме, но только хронология Древнего Египта в последние 100 лет пересматривалась не менее четырех раз.

Цитата: slavae от 06.07.2014 11:46:21
Ну, если честно, таблица с тройным циклом правителей по годам производит впечатление.

Цитата: zabimaru от 06.07.2014 14:50:22
Во первых, просьба не употреблять нецензурщину, вы в общественном месте.
Во вторых, поясню что я имел в виду под скульптурами.
Скульптуры средневековые имеют схематичных характер изображения человека, руки, ноги, голова, зачастую непропорциональные.  
А вот античные скульптуры напротив реалистичны, пропорциональные тела имеют правильное расположение мышц.
Множество тонких деталей. Все говорит о гораздо более высоком развитии искусства , а также о том, что антиные скульпторы знали анатомию человека, расположение и форму мышц.
Средневековые скульпторы такими знаниями не располагали вообще.

Цитата: neturist от 06.07.2014 14:57:21
Территория - РФ, докажите свой тезис о скульпторах. В картинках, если не затруднит.

Цитата: neturist от 06.07.2014 15:21:41
на второй минуте про Цезаря и Нерона говорится: но ведь они жили в глубокой древности, якобы в 4-5 вв до н.э.
крутой ролик, чё...прям неоспоримое доказательство...
вечером посмотрю, когда ржать перестану

И вопрос был про территорию РФ, чего вы всяких гейропейцев подсовываете?

Цитата: neturist от 06.07.2014 15:21:41

"Железо и сталь появились только в средние века" - шедевр просто...