Цитата: Talagai от 24.01.2016 13:47:22Что-то у самого получается, по разным тестам, то Джек Лондон, то Робеспьер. Наверное, только по тестам, точно свой тип и не определишь...
Цитата: Ходун от 24.01.2016 15:28:33Ну, по гамбургскому счету, крестьянству проще всех остальных будет вернуться на нашу "грешную" землю, т.к. банкет то был не наш и потому похмельный синдром нам не грозит. Мы то так уже - на заключительной стадии немного покуражились - вот голова и закружилась слегка :
Цитата: Senya от 24.01.2016 14:08:56Так уже не раз писали - основная проблема соционики в том, что их минимум две.
Первая насчитывает более полувека разработки, достаточно широкое применение и определенную научную базу. Но она направлена на выявление недостатков людей, которые они сами изо всех сил старались бы скрыть от окружающих. Не для того чтобы кого-то наказать за мыслепреступление, а чтобы минимизировать возможный для фирмы или организации ущерб. Её принципиально невозможно здесь обсуждать, потому что абсолютно никто не захочет читать про себя, склонен он больше к педофилии или к употреблению наркотиков, можно от него ждать, что он продаст фирменные секреты конкурентам, или скорее отравит своего начальника, чтобы занять его место.
Вторая эксплуатирует желание людей, чтобы их похвалили за их же деньги, рассказав об их скрытых достоинствах, которые по какой то причине не оценены окружающими. Базируется она исключительно на способности более-менее талантливых психологов разговаривать с клиентами так, чтобы те им поверили, поэтому больше никем и нигде применяться не может.
Здесь по большому счету обсуждается судьба государств с точки зрения составляющих их институтов, поэтому вынужденно используется первый вариант. Для того, чтобы хоть как то смягчить заложенный в нём негативный заряд, используется исключительно терминология и описания из второго, но даже в этой ситуации хватает, чтобы контузить тех, кто может достаточно тонко чувствовать, о чём на самом деле идет речь. Но выбора нет. Из за этого и проблемы с непониманиями.
Цитата: Ворон Кутха от 24.01.2016 14:25:27Никак Роб? Сразу перетянуть захотелось, превентивно-профилактически.
Цитата: Senya от 24.01.2016 18:03:16По честному, вижу только что нерусский. И несмотря на всю мою нелюбовь к типированиям по фото, сразу вижу в рекламах, когда наши тупо дерут фотки американцев. Что таких людей у нас не бывает.
Цитата: Alseek от 24.01.2016 16:05:38Так то оно так, только вот четвертая сама себе создать рабочие места не сможет, и в экономике в ничего не понимает, поэтому куда она вернется не совсем понятно.
Кроме того четвертая считает что вторая их просто кинула выдав отсутствие внятных планов за некий имеющийся план и вообще пустила во власть третью, которая немедленно власть в деньги трансформировала и все их народное богатство (Крестьян) за бесценок продало, себе дворцов настроив.
Так что вернуть себе авторитет вторая может только после жестких разборок во власти с третьей и обнародовании внятного плана по возвращению их Крестьян на «грешную землю» и не забыть пообещать им возвращение их законных природных ресурсов в государственную собственность.
Но это сугубо личное ИМХО.
Цитата: Аква от 24.01.2016 21:50:30Они по разному жесткие - Роб идейно ( сфероконно ) жесткий, а Макс властно- планово жесткий. Да, конечно, Роб не будет рубить головы, но и жалеть и думать ни о ком не будет.
Цитата: Senya от 24.01.2016 14:08:56Так уже не раз писали - основная проблема соционики в том, что их минимум две.
Первая насчитывает более полувека разработки, достаточно широкое применение и определенную научную базу. Но она направлена на выявление недостатков людей, которые они сами изо всех сил старались бы скрыть от окружающих. Не для того чтобы кого-то наказать за мыслепреступление, а чтобы минимизировать возможный для фирмы или организации ущерб. Её принципиально невозможно здесь обсуждать, потому что абсолютно никто не захочет читать про себя, склонен он больше к педофилии или к употреблению наркотиков, можно от него ждать, что он продаст фирменные секреты конкурентам, или скорее отравит своего начальника, чтобы занять его место.
Вторая эксплуатирует желание людей, чтобы их похвалили за их же деньги, рассказав об их скрытых достоинствах, которые по какой то причине не оценены окружающими. Базируется она исключительно на способности более-менее талантливых психологов разговаривать с клиентами так, чтобы те им поверили, поэтому больше никем и нигде применяться не может.
Здесь по большому счету обсуждается судьба государств с точки зрения составляющих их институтов, поэтому вынужденно используется первый вариант. Для того, чтобы хоть как то смягчить заложенный в нём негативный заряд, используется исключительно терминология и описания из второго, но даже в этой ситуации хватает, чтобы контузить тех, кто может достаточно тонко чувствовать, о чём на самом деле идет речь. Но выбора нет. Из за этого и проблемы с непониманиями.
Цитата: Аква от 24.01.2016 22:56:11Думаю, что скорее всего Роб.
Цитата: Ворон Кутха от 24.01.2016 22:32:47Что будет, если негра из Гарлема поселить в русскую общагу?
[movie=400,300]http://youtu.be/L3Y8qoUwKPw[/movie]
Цитата: Артефакт от 25.01.2016 10:55:12Слушал Калинаускаса. Калинаускас говорил, что, мол, жили мы бедно, папа взяток не брал и имущества не имел, а мебель в доме казённая была, с инвентарными номерками. Мол, не от мира сего был папа (Робеспьер), ни тебе взятку взять, ни тебе квартиру прихватизировать.
Но ко злу, во всех его проявлениях, и к его конкретным представителям личный неприязнь испытывал, аж кушать не мог. Все его тянуло поймать и на ноль помножить. А ещё Калинаускас говорил, что с этим своим побуждением его папа развернулся во всю, так как был прокурором.
Цитата: Senya от 15.01.2016 16:16:25В том то и засада, что история у нас повторяется, но по совершенно другому принципу. Вот англичане тоже думали, что легко повторят, Вы же сами пишете -
А в чём тогда она ошиблась? Скорее всего в том, что экстраполяция работает внутри Дома, но ни в коем случае между двумя соседними. Рассмотрим наш Мортал Комбат Рак vs Весы в этом разрезе:
1-й раунд - 1898-й, Британия в 5-м ( в начале дурной силы обычно дофига) против Китая во 2-м (погряз во внутренних разборках и не в состоянии выступить против внешнего врага единым фронтом). Подписана аренда на 99 лет. Без всяких к тому оснований. Прыгнем на 30 лет вперед - 1928 год, Дома те же, ничего не поменялось бы для Китая.
2-й раунд - 1997-й, Британия в 6-м, Китай в 3-м. Продление не удалось, но несмотря на отсутствие каких бы то ни было оснований, Британия отжала полвека льгот. Кардинальный Рак даже в такой проигрышной комбинации давит Кардинальные Весы.
3-й раунд - 2047-й, Британия в 7 Доме, Китай в спячке Четвертого. Шансы Китая ниже плинтуса. Они это тоже прекрасно понимают, и совершают ритуальные телодвижения в плане вооружений и поиска военного прикрытия. Вот только наша крыша до Гонконга не дотягивается, ни при каких раскладах.
Кардинальная Империя в Седьмом доме не ходит ни к кому просителем, в этом то и засада.
Цитата: ЦитатаПод знаком Скорпиона у нас находится современный стамбул, малая азия (читай Турция), сирия, армения, большая часть кавказа, Узбекистан а потом астротермы уводят нас далеко в Великую Степь, то бишь - монголию
Цитата: Chipstone от 25.01.2016 13:18:39Вспомнилось именно из-за Домов. Если не смотреть на малые периоды (годовые у Юпитера и 2.5-летние у Сатурна), то Британия действительно с 2008-го по 2066-й в Седьмом доме, а Китай в то же время не в 4-м, а в 9-м. То есть Доме Славы. Если мы берем Китай, как Весы. И как-то я не уверен, что при таком раскладе Рак эти Весы бьет. К тому же 7-й Дом, это Дом брака и врагов. Ну врагов много, а супруг один и он уже выбран. Тот самый Китай, Причем, судя по церемонии визита Си и наряду Кейт понятно, кто из них муж, а кто жена. К третьему раунду в 47-м ничего не поменяется.
Да и текущее поведение и мировоззрение Британии далеко от радужного. Достаточно посмотреть сквозь призму Бондиады:
Цитата: footuh от 25.01.2016 13:59:57не понял. похоже вы опять все перепутали. с 2008 по 2067 год 9=ый дом у Тельца. Это Западная Германия (Бавария, нижняя Саксония) а не китай. это совсем иной край у карты.
Цитата: Доктор Удмурт от 25.01.2016 13:59:34Пролистывал тут я тяпку Футюха за 2012 год и наткнулся на интересную цитату:
Потом начал читать про Узбекистан 700 лет назад. Тогда он назывался Чагатайский улус времен Кебек-хана. Примерно в то же время создавалась Османская Империя под управлением Османа 1-го. Так вот, всего через несколько десятков лет растущие скорпионы Турции (Османская империя) и Узбекистан (государство Тимуридов) столкнулись в Ангорской битве за право "стать единовластным правителем мусульманского мира" (цитата из википедии тут) . Так вот у меня такой вопрос к уважаемым камарадам:
Турцию пытающуюся восстановить османскую империю мы уже обсуждали. А что там у нас с Узбекистаном воссоздающим государство Тимуридов? Чего то у узбеков пока особо прогресса не видно. Или они уже перестали быть скорпионом? Где конкурирующий среднеазиатский скорпион?