Юго-Восточная Азия и другие регионы. Литературно-исторические исследования..

Цитата: footuh от 20.10.2016 18:44:42Почему лишь за Быкова?
"Игра была равна - играли два ..."
Вы вообще - прежде чем ставить кому-то плюсы - о сабже в курсе?
--поскипано
З.Ы. Сам фильм я не смотрел, сценария не читал, услышал про сабж в "пересказах Рабиновича" и - осуждаю.

Да, Александр Эрдимтович, я про эту киношку и не подумал, как-то для меня она в интервью незаметно прошла. А сколько человек этот "Рай" посмотрят? 1500-2000? тех кто и так рад за русских каяться. Я кино смотрю много и всякого разного, про Тряпицина выключил через 5-7 минут. Не для людей его современное творчество, и никого оно уже не воспитает. А из того, что он ртом сказал, такие как я заметили приятное своему уху и наплюсовали (на БПМ).
Что интересно, не раз отмечалось - Ваша ветка буржуйская, и комменты на интервью все в буржуйских категориях , а я влез тут со своим крестьянским рылом.

Про
   "Диме проще быть "неполживым догматиком" - вот и вся между ними - очевидная разница."
Догма Кончаловского - "Апофеоз беспочвенности" Шестова, или что-то аналогичное. И я бы не стал его в этом упрекать, а про "столоваться"..... тут трудно сказать, я эту категорию на потом всегда откладываю. Да и у духовника она на втором месте должна быть как минимум, если только им не буржуи манипулируют.

Что-то наши "партнеры"  совсем  с резьбы слетают.

Цитата: Аква от 21.10.2016 15:54:45Что-то наши "партнеры"  совсем  с резьбы слетают.

Футюх в лекции сказал, что в России нет агрессоров (рыцарей Второй квадры). Как понимаете, это так и не так. Самих рыцарей не меньше, чем дам и королей вместе взятых. В конце концов набираем в непатриотичном гугле или патриотичном яндексе "Президент Российской Федерации" и, как говорят в народе, фтыкаем на результат до просветления.
Другое дело, что если Путин вдруг решит поскакать на кого-то с шашкой наголо, он очень быстро убедится, что из множества людей, которые теоретически могут поддержать такой порыв, подавляющее большинство не обладает необходимыми властью и ресурсами. А те, кто вроде и обладают, полностью поглощены продвижением интересов групп и иерархий, в которые они включены. Собственно у Путина даже мысли подобной скорее всего не возникнет - ему банально не до того. Это особенность российского государства.
Но в английском обществе совсем не так, у них Рыцари успешно сотрудничают по мастям с Дамами, и уж кто-то, а англичане превосходно понимают, на что способны люди такого типа. И если у них во главе государства вдруг окажется человек подобный Путину, он будет вести себя именно так, как они рисуют на карикатурах, ориентированных на англосаксонскую аудиторию.

Цитата: Senya от 21.10.2016 17:57:03
То же самое вижу. И кто это у нас будет по психотипу? И какую роль это психотип играет в других обществах?

Туплю) ))  По гороскопу у меня сегодня с соображением  не гуд)  ( отмаза такая ))
 Для верности понимания перескажу свои словами вашу мысль. Наш главный рыцарь не может вести себя как рыцарь в английском понимании, потому что , когда на тебе лежит такая крохотная страна как наша,  то надо медленно спускаться с горы,  а не махать шашкой?  Так ?

Уважаемый Александр Эрдимтович, не могли бы вы помочь с типированием по повторяющемуся в течение всей жизни сну? Верней сны меняются, не меняется лишь то, что я в них не могу бегать - то убегаю, то пытаюсь догнать, но получается в лучшем случае как будто под водой... Иногда получается "расслабиться", и тогда движение налаживается, но чем больше на этом фокусируюсь, тем сложнее перемещаться. Хотя периодически получается летать. Тоже похоже на плавание в воде, но гораздо стремительней.

Цитата: Аква от 21.10.2016 18:09:03Для верности понимания перескажу свои словами вашу мысль. Наш главный рыцарь не может вести себя как рыцарь в английском понимании, потому что , когда на тебе лежит такая крохотная страна как наша,  то надо медленно спускаться с горы,  а не махать шашкой?  Так ?

Может быть так тоже верно, я просто не думал в этом направлении. Хотел сказать, что англичане на собственном длиннющем историческом опыте знают, насколько страшны бывают для окружающих стран такие лидеры. Просто по внешности. Вот и рисуют карикатуры согласно своего эгрегора.
А у нас такой реакции на внешность Путина нет вообще. Точнее никакой реакции на внешность взрослого, крайне неприятный и опасный дворовый хулиган, смотрящий с подростковых фотографий, думаю многих задел (если это не мой личный бзик).

Цитата: Senya от 21.10.2016 18:35:35
А у нас такой реакции на внешность Путина нет вообще. Точнее никакой реакции на внешность взрослого,

Нет сейчас. После его Дел. В 99 - была. "маленькая серенькая крыска". Но после того, как Владимир Владимирович перегрыз всех считавших себя бессмертными и всемогущими доставшихся нам в наследство упырей - и отношение к его внешности резко переменилось.
Отмечу - особо одаренная часть отечественного происхождения еврейства - последнее время начала пытаться раскрутить тему внешности Путина. Но кроме вывода, что эти ребята таки "до мышей дотрахались" - выхлоп никакой

Цитата: rat1111 от 21.10.2016 19:50:39Нет сейчас. После его Дел. В 99 - была. "маленькая серенькая крыска". Но после того, как Владимир Владимирович перегрыз всех считавших себя бессмертными и всемогущими доставшихся нам в наследство упырей - и отношение к его внешности резко переменилось.
Отмечу - особо одаренная часть отечественного происхождения еврейства - последнее время начала пытаться раскрутить тему внешности Путина. Но кроме вывода, что эти ребята таки "до мышей дотрахались" - выхлоп никакой

Ну почему ж, перестали. Действительно "дотрахались до мышей".
Итак Мистер Биг - "Северный мафиозный босс"  повелитель "главного ледника" в Зверополисе.

[movie]http://www.youtube.com/watch?v=JF12OTTAVKI[/movie]

Цитата: rat1111 от 21.10.2016 19:50:39Нет сейчас. После его Дел. В 99 - была. "маленькая серенькая крыска". Но после того, как Владимир Владимирович перегрыз всех считавших себя бессмертными и всемогущими доставшихся нам в наследство упырей - и отношение к его внешности резко переменилось.
Отмечу - особо одаренная часть отечественного происхождения еврейства - последнее время начала пытаться раскрутить тему внешности Путина. Но кроме вывода, что эти ребята таки "до мышей дотрахались" - выхлоп никакой

били и бьют строго по-науке в больное место Гама - постоянно муссируют слухи о здоровье и вот недавнее "куда пропал Путин".
А внешность еще с выхода фильма про Г. Потера сравнивают с персонажем тамошним. Не помню и лень ггуглить, "ну Вы понели")))
Просто, у меня дети пока не добрались до Гарика и я в нем не смыслю ничего.

Цитата: Куплю Гвоздодер от 21.10.2016 08:47:46Так и есть. Если к Дону при этом приставить буржуя или служивого, который бы зорко смотрел, чтобы Дон выполнял поставленную задачу и креативил, а не занимался тем, что только ему интересно. Например, методами очистки водопроводной воды с помощью многократной заморозки-разморозки и разбиванием льда молотком с последующим выделением сверхтяжелого осадка (это когда воду с таким осадком болтаете в банке на 3 литра и он максимум за 15 секунд потом весь осядает и вода становится прозрачная). Этим мой Дон занимался вместо ионного травления, своих прямых обязанностей. Пока трындюлей не получил.



Наполеонам этого не рассказываете. Эти как придумают что-то новое, так потом за***ся отговаривать от дурных затей, а дурного упрямства у этих ребят ой много.




Скорее Нап. Эти и в 80 лет на другой конец света могут поехать, если им какая хрень в голову взбредет. И случаи такие знаю.

не, Никитин не нап, а если нап, то его сильно допекли, нафига куда то переться, если нас и здесь неплохо кормят?
про донов соглашусь, как и дурное упрямство у напов

Цитата: -=MeXicaN=- от 21.10.2016 21:05:08Просто, у меня дети пока не добрались до Гарика и я в нем не смыслю ничего.

Очень добротно написанные книги и снятые фильмы. Замечательные бытовые зарисовки, сюжеты, характеры. Причем с первой книги не отвязаться от ощущения, что писалось именно как сценарий, все мысли и чувства персонажей отображаются через поступки или прямую речь. Но как только понимаешь, что главный вопрос многотомного произведения - считать ли евреями только чистокровных, или любой способный человек с еврейской кровью может претендовать на достойное место в еврейском обществе, становится откровенно скучно.

Цитата: ps_ от 22.10.2016 22:06:47Книги не читал, зато посмотрел все фильмы. А где там про евреев ?

А есть ещё хоть один народ с такими проблемами? Не англичане, это точно.
Но никто не мешает читать просто как сказку. Все давным давно позабыли, зачем были написаны "Гулливер" и "Робинзон Крузо", но это совершенно не мешает наслаждаться слогом и внешним антуражем.

http://www.vesti.ru/…urce=rnews
Вот и разговорчики пошли о том, кому и что принадлежало. Это к разговору выше о вероятном движении Турции на юг. С нашей же стороны в последнее время -  только спокойная и без особых комментариев реакция на телодвижения турок.

Всё же интересно, почему Зейналову заменили Фадеевым.
Предположу, но не стану настаивать, что Зейналова относится к духовникам (интуитам).
И как любому духовнику ей очень не плохо удавалось доносить мысли до слушателя.
Почему же её заменили?
Духовники готовы плодотворно трудиться если им оставляют определённоё поле дятельности и не ограничивают их в узких рамках.
Видимо настал тот момент, когда линия партии потребовала сужения рамок и более категоричных суждений от ведущих воскресного времени.
А подобные ограничения воспринимаются духовниками в штыки. Зейналова пошла в отказ, а Фадеев согласился. Хотя смотрится он на экране менее выигрышно.
Вопрос в другом - почему именно сейчас потребовалось ужесточать риторику на первом?
Замена на Фадеева изначально объяснялась выборами в госдуму. Но выборы прошли, а Фадеев остался. Значит это всё-же игра в длинную.
Видимо в мире всё действительно - очень и очень херово, раз уж на на перспективу пытаемся поменять общественное мнение на более радикальное.
Мне это так видится ....

Цитата: RUSик от 23.10.2016 22:28:14Всё же интересно, почему Зейналову заменили Фадеевым.
Предположу, но не стану настаивать, что Зейналова относится к духовникам (интуитам).
И как любому духовнику ей очень не плохо удавалось доносить мысли до слушателя.
Почему же её заменили?
Духовники готовы плодотворно трудиться если им оставляют определённоё поле дятельности и не ограничивают их в узких рамках.
Видимо настал тот момент, когда линия партии потребовала сужения рамок и более категоричных суждений от ведущих воскресного времени.
А подобные ограничения воспринимаются духовниками в штыки. Зейналова пошла в отказ, а Фадеев согласился. Хотя смотрится он на экране менее выигрышно.
Вопрос в другом - почему именно сейчас потребовалось ужесточать риторику на первом?
Замена на Фадеева изначально объяснялась выборами в госдуму. Но выборы прошли, а Фадеев остался. Значит это всё-же игра в длинную.
Видимо в мире всё действительно - очень и очень херово, раз уж на на перспективу пытаемся поменять общественное мнение на более радикальное.
Мне это так видится ....

Да, для меня тоже загадка. Фадеева смотреть совсем не хочется - монотонный скучный. Но мысли пошли в том же направлении что и у вас.
И может дело даже не в категоричности суждений сейчас , а в том, что в какой то час икс Фадеев точно прочтет то, что надо, а Зейналова  может и не сможет.
Насчет херово- ну чего уж хорошего,  но интересно то как)

Цитата: Anstep от 24.10.2016 11:03:37эка, с этого края я не заглядывал.
При этом если положить 4 факультета Хогвардса, на таки 4 квадры, то вопрос чистоты крови волнует преимущественно буржуев
Да и основная схватка меж 2 и 3

Что за бред???

Вопрос о Крови - традиционный и главный вопрос Первой квадры. Его вы всегда можете услыхать на еврейских междусобойчиках на тему - "Почему мы такие умные?" - с непроизносимым взаимопониманием меж говорящими, что "остальные-то - не". Я очень хорошо понимаю как это происходит, потому что у меня пол-семьи первухи и в отличие от многих - именно на "опозновании рыбак рыбака" - нас (хоть мы и не евреи) часто и помногу включали в подобные междусобойчики (в отличие от много кого еще).
 Вопрос "чистоты крови", а точнее вопросы наследования и вопросы передачи имущества больше всего интересуют Аристократию, то есть Вторую, так как в отличие от Первой, которая по умолчанию полагает, что наследуется в основном ум, то вторая считает, что наследуются поступки с наклонностями и поэтому становится очень важным, чтобы в родословной не было извращенцев с предателями.

 История Поттера рассказана со стороны Первой, которая на самом-то деле попросту помешана на вопросах Крови и поэтому для нее (читай - руководства Гриффиндора) столь важен Поттер и кто его родители. Однако при описании Двойки - Первая по своему обыкновению подменяет вопросы о "преемственности поступков", характерных для Второй - вопросом "чистоты крови". То есть Малфои возможно действительно презирают "грязнокровок" но не потому что те "магглы" как о том думают Поттер с товарищами (которые полагают, что Малфой и прочий Слизерин следят за "преемственностью мыслей"), а потому что деятельность Поттера со товарищи опасна для функционирования всей страны (и как показывают последующие события - это так), ибо старший Малфой презирает и отца и мать Поттеров за то, что те нарушители традиций (то есть Поттер - "Грязной крови" потому что у него дурная "преемственность поступков").

 Чтобы было понятнее - вот пример из наших реалий - г-н Удальцов - потомок Розы Землячки для Первой молодец и удалец, и они вслед за ним готовы идти на Болотную, ибо по "преемственности мыслей" - Землячка у них была за все хорошее против всего плохого.
 А для ватников - потомок той же самой Розалии Залкинд - откровенный враг, которому место в тюрьме - потому что она в сущности сумасшедшая мегаломаньячка убивавшая в Крыму невинных в целом людей тысячами и к ее потомку у ватников претензии по "преемственности поступков".

 Обратите внимание что в нашей реальности - точно в том же стиле как и у Роулинг в Гарри Поттере - "первуха"/"гриффиндорцы" или "белогандонники" стремятся разрешить это противоречие именно тем, что обвиняют "слизеринов"/"ватников" в том, что они мол считают г-на Удальцова - "евреем", то есть якобы в том что тот "грязнокровка" (то бишь немного еврей) тогда как к нему у "ватников"/"слизерина" в основном претензии не к самой крови, а к тому что его бабушка была мегаубийцей и внучек судя по его ПОСТУПКАМ - готов повторить путь бабушки. То есть в этом подходе (если угодно - подходе Слизерина) - Удальцов "грязнокровка" по своей "преемственности поступков".
 И эти моменты у Роулинг намеренно - смешаны.

 А в остальном - 4-ре факультета Хогвартса - действительно разделены по квадрам. Причем надобно понимать, что никогда и ни в чем управляющие квадры не могут и не будут соревноваться с управляемыми, ибо господа со слугами - не соревнуются.
 Итак - умственный Гриффиндор - Первая
 Помешанный на Силе и Власти Слизерин - Вторая.
 Весь украшенный Золотом и прочими украшениями Коктевран - Третья.
 Рабочий и самый пришибленный Пуффендуй - Четвертая.

Цитата: Anstep от 24.10.2016 11:03:37вопрос чистоты крови волнует преимущественно буржуев

Вот я немного не успел ответить.
Напишу всё-таки как собирался с утра, хотя если кратко, то то же самое - межнациональные браки, которые для буржуинов чуть ли не первое средство для укрепления и расширения бизнеса, оказывается способ борьбы за чистоту крови. Ну а тогда фамильные деревья аристократов наверное для приумножения финансов рисуются
Ну надо же было так сказануть.

Если же вернуться к нашим баранам, в смысле поттерианам, у меня на них взгляд был немножко свой. Соблазн сопоставить четыре факультета четырём квадрам огромен, но если бы меня заставили посадить несколько сот молодых бабуинов на полуказарменное положение, причем так, чтобы с одной стороны они друг друга не поубивали до смерти, а с другой минимизировать трудозатраты деканов и надзирателей, я бы их развёл не по квадрам, а по мастям. Чтобы обращались они между собой по одним и тем же понятиям. Хотя мысль, что именно слизеринцы строят жёсткую вертикальную иерархию на силе, что Волдеморт  с Пожирателями Смерти (дурной перевод, но лучше вряд ли будет, ну как перевести идиому типа "я ем боль на завтрак"?), что Малфой с шестёрками, а остальные ограничиваются "авторитетным лидером", у меня тоже была. Но осмысленно не продолжу, потому что в соционике в любом случае плаваю.

А вот насчет чистоты крови есть один важный момент - никого из героев серии она не интересует. Более того, и многолетний декан Слизерина Снейп, и главный антагонист сериала Том Реддль вообще полукровки и это никого не парит, включая их самих. (Кстати, когда читал, не задумывался, а сейчас полез проверить в Педивикию - у всех полукровок мать-волшебница. Единственное исключение Люпин, он он формально и не человек.) О какой "борьбе за чистоту" может идти речь? Все гораздо проще, или ты волшебник, или ты маггл, и ничего общего между ними нет. В книгах этот момент был опущен, но в одном из интервью у Роулинг спросили, так что, если есть магглорождённые, то волшебники и обычные люди в принципе одно и то же? Ответ был строго отрицательный, у магглорождённых в роду обязательно был волшебник. Вот что с таким внезапно нарисовавшимся мугродьем делать, весь сериал и спорят. Либо признать равными без ограничений (раз способностями обладают, значит точно волшебная кровь есть), либо изолировать от общества, а ещё лучше уничтожить. И если честно, конкретно квадральных заморочек я в этом не вижу.

Цитата: Anstep от 24.10.2016 16:30:40честно говоря, я исходил из другого.
с Пуфендуем вопросов нет - 4
золота и побрякушек, как-то не вспоминается, а вот высокомерного заумствования хватает, т.е. не догматик, а ученый - 1
лживость и изворотливость, ну никак не ассоциируется у меня с двойкой. да и желания отвечать за содеянное не видать. а коль не 2, то остается только 3
однако настаивать не буду.

Золота и побрякушек не вспоминается - потому что повествование идет от лица "гриффиндорцев", которые традиционно "нарушают школьные правила". То есть у нас книга написана от лица Первой и по сути про Первую (и еще про вражду со Второй, которая регулярно нагибает всю школу физически и организационно, и с ней невозможно бороться разве что при помощи "произвола начальства" - если угодно "Божьей Воли", к которой и вынуждены призывать "Духовники" в обычной жизни, а эта самая "божья воля" у них проявляется то в лучшем знании Маркса,Энгельса,Ленина, или Торы, или Корана, а в книге она проявлена через самодурство и постоянное подсуживание Гриффиндору - Дамблдора.)
 Но мы не об этом. Мы о том, что если книга написана от лица Первой, то меньше всего Первая любит говорить про Третью, то есть факультет Коктеврана, который своим золотом вообще-то говоря весь этот праздник жизни в Хогвартсе и содержит.
 Если вы не обратили внимание и вам видимо было не интересно - на какие такие шиши существует сам Хогвартс в принципе, то это и значит, что Третья вам антагонистична и поэтому для меня все с вами - ясно.

Цитата: -ZoD- от 24.10.2016 17:14:34
Кто ошибется кто угадает

Разное счастье нам выпадает

Часто простое кажется вздорным

Черное белым белое черным...

как же я вас всех люблю, несмотря ни на что!
даже этого самодура АЭ.

на АУ  ставить не буду, принципиально.

У меня шэф на работе - Нап. 100%-ный, прямо таки эталонный).. И его ЧС и творческая БЭ ( в отборных выражениях ) порой просто зашкаливают. Это было бы для меня стрёмно, а для Вас он был бы типичный самодур, если бы ни одно НО.. Работа идёт, проблемы решаются, для третьих лиц рабочие места созданы. Вот и решайте, что тут белое, а что чёрное..  

Цитата: Senya от 24.10.2016 17:59:58Я работал у Напа. Правда тогда я таких слов даже не знал. На лицо - вылитый Ди Каприо, только сегодняшний, взрослый. Сбежал при первой возможности, хотя лично к нему отношение осталось очень хорошее.

У нас там свой фэн-шуй).. он в мои дела особо не лезет, а если лезет, я его гружу неведомой ему прикладной инфой, и на этом приходим к быстрому взаимопониманию), т.к. для него это неведомые дебри, а разбираться он не особо желает. Да и видимо, мне ( Драю ) проще с Напом найти понимание..