Юго-Восточная Азия и другие регионы. Литературно-исторические исследования..

Цитата: slavae от 18.05.2024 12:19:57И этим же объясняется пауза с 14 по 22 год на Донбассе.

Не этим. Там много факторов было.

Цитата: slavae от 18.05.2024 12:19:57В жж есть такой автор abrod

Чел не очень хорошо представляет себе структуру и назначение компонентов российской ядерной триады, а также сроки разработки и цикл производства.
Ну и можно просто посмотреть, что никаких принципиальных изменений и новых решений в ядерном строительстве после 2014 не было. Постепенно доводились до рабочего состояния проекты, поочерёдно запускаемые на исполнение с начала 2000-х.

Цитата: Senya от 18.05.2024 15:53:10Чел не очень хорошо  

Челов которые представляют и при этом еще и пишут вообще исчезающе малое число )))

Цитата: slavae от 18.05.2024 12:19:57В жж есть такой автор abrod, по его мнению в 14 году Путину партнеры начали угрожать ядерным оружием, в результате чего он, вернувшись, запустил строительство подводных крейсеров с ядерным оружием на полную. И этим же объясняется пауза с 14 по 22 год на Донбассе.

не бьется. котлы в Иловайске, Дебальцево, Еленовке, Амвросиевке, Изварино были организованы почти сразу после этой встречи, в июле-августе. Аброд лично мне не нравится. тенденциозный он и надутый болван.

Цитата: Senya от 18.05.2024 15:53:10Чел не очень хорошо представляет себе структуру и назначение компонентов российской ядерной триады, а также сроки разработки и цикл производства.
Ну и можно просто посмотреть, что никаких принципиальных изменений и новых решений в ядерном строительстве после 2014 не было. Постепенно доводились до рабочего состояния проекты, поочерёдно запускаемые на исполнение с начала 2000-х.

с начала 80х...

Цитата: slavae от 18.05.2024 12:19:57В жж есть такой автор abrod, по его мнению в 14 году Путину партнеры начали угрожать ядерным оружием, в результате чего он, вернувшись, запустил строительство подводных крейсеров с ядерным оружием на полную. И этим же объясняется пауза с 14 по 22 год на Донбассе.

Да ладно, Данкомм когда писал про них. До 14го ещё не доплюнуть было.

Цитата: Orthodox от 18.05.2024 13:12:48Кик тик? В Китае за это время рост в 2 раза, в России - боковик, в Европе - падение в 2 раза, но всё хорош, прекрасная маркиза.

 В Европе  производство стали в два раза упало в 2008 году ! С 18 млн тонн до 9 млн тонн в течение одного года. Затем выросло. сейчас 11,6 млн тонн
вы свой график смотрели когда выкладывали?  Кончайте изображать клоуна.






 

Цитатав Европе - падение в 2 раза, но всё хорош, прекрасная маркиза.

  Изначально товарищ заявил что в Европе серьезная промышленность отсутствует и кроме как наклеивать этикетки они ничего не умеют.
это что последние годы было падение производства стали на 10-20% - ни по смыслу ни по логике нихрена не синонимы  слову отсутствие 

Евроспюз до сих пор один из мировых лидеров по производству стали.

Цитата: o_zzz от 18.05.2024 16:19:42ну у него акцент всё таки на то, что в 2014 году мы были неготовы к таким ультиматума и до СВО пришлось терпеть партнеров и ускоряться с завершением начатых проектов

Это без сомнения. Но уже в 2010 году мы сумели заключить с американцами договор на устраивающих нас условиях, и собственно до сих пор не сильно стремимся к договорным потолкам по носителям (что было бы обязательным условием резкого наращивания наших ядерных сил в случае действительной нехватки в 2014-м). Как не устаёт напоминать всем Рат, основная задача заключалась в подготовке военной промышленности (30 триллионов, ага) и экономики в целом.
Нынешнюю новую ситуацию, которую я для себя переиначиваю как "война должна стать органичным способом существования нашего государства", я если честно ещё не осмыслил.

Цитата: Senya от 18.05.2024 20:07:33в подготовке военной промышленности (30 триллионов, ага) и экономики в целом.

На мой взгляд немного иначе.
Подготовка это слишком общее понятие.
1. Политический суверенитет был обеспечен.
2. Продовольственная безопасность обеспечена.
3. Военная никогда не терялась.
А вот финансовый суверенитет недоступен и посредством финансов нас обдирали.
Что либо сделать в этой реальности было невозможно, принципиально, за неравностью сил.
Принимать нас как равноправного партнера отказались.
Как следствие было принято решение все связи рубить.
Для того чтобы не остаться на бобах и без штанов нам требовалось создать свои механизмы существования и управления экономикой финансовыми средствами (в отличие от командно-административных, которые не обеспечивали нужной гибкости).
Для этого началось строительство инструментов которые были в общемировом кластере и дублирование которых не было нужно пока мы были частью этого мирового кластера.
ЦБ, собственные процессингов. центр и обмен межбанковской инфой, а в данный момент мы пошли дальше - имея опыт многоконтурных финансов реализуем их на новой технологической базе - цифров. рубль.
В процессе разрубания экономик и выгрызания нас из общемировой экономики выплыла куча скрытых косяков, в части критических зависимостей от экспорта в ряде областей, которые были неизвестны правительству в силу глубокой вложенности этих зависимостей и хитропопости ряда руководителей, докладовавших о 100% импортозамещении.
Процесс выгрызания и отрубания способов финансового влияния на нас продолжается, я расцениваю последние события с  арестами чиновников как продолжение этого процесса.

Цитата: Senya от 18.05.2024 20:07:33
Нынешнюю новую ситуацию, которую я для себя переиначиваю как "война должна стать органичным способом существования нашего государства", я если честно ещё не осмыслил.

Военное производство есть способ существования нашего государства с момента образования, как показал А.Э.

Цитата: Senya от 18.05.2024 20:07:33Это без сомнения. Но уже в 2010 году мы сумели заключить с американцами договор на устраивающих нас условиях, и собственно до сих пор не сильно стремимся к договорным потолкам по носителям (что было бы обязательным условием резкого наращивания наших ядерных сил в случае действительной нехватки в 2014-м). Как не устаёт напоминать всем Рат, основная задача заключалась в подготовке военной промышленности (30 триллионов, ага) и экономики в целом.
Нынешнюю новую ситуацию, которую я для себя переиначиваю как "война должна стать органичным способом существования нашего государства", я если честно ещё не осмыслил.

Лавров согласен, что Европа не будет партнером РФ как минимум на одно поколение
" Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров выразил согласие с утверждением, что Европа как партнер для России не актуальна как минимум на одно поколение.
В частности, так он прокомментировал соответствующее высказывание директора по науке Института мировой военной экономики и стратегии, члена Совета по внешней и оборонной политике Дмитрия Тренина. "Не могу не согласиться, мы это ощущаем на практике практически повседневно", - сказал глава МИД РФ на XXXII Ассамблее Совета по внешней и оборонной политике (СВОП).
"Многие факты, и это надо признать, говорят в пользу такого прогноза. И не только по нашим ощущениям мы этот прогноз считаем верным", - добавил Лавров.
Глава МИД РФ напомнил, что после провала контрнаступления ВСУ на Западе стали раскручивать "новый откровенно лживый тезис" о том, что президент РФ Владимир Путин "не остановится на Украине". "(Страны Запада) исходили из того, что членство (Украины) в НАТО - это святое и никогда Россия не пойдет на то, чтобы на это святое покушаться, - отметил министр. - Сейчас риторика диаметрально противоположная"(с)

https://tass.ru/politika/20839007

Цитата: Senya от 18.05.2024 20:07:33Это без сомнения. Но уже в 2010 году мы сумели заключить с американцами договор на устраивающих нас условиях, и собственно до сих пор не сильно стремимся к договорным потолкам по носителям (что было бы обязательным условием резкого наращивания наших ядерных сил в случае действительной нехватки в 2014-м). Как не устаёт напоминать всем Рат, основная задача заключалась в подготовке военной промышленности (30 триллионов, ага) и экономики в целом.
Нынешнюю новую ситуацию, которую я для себя переиначиваю как "война должна стать органичным способом существования нашего государства", я если честно ещё не осмыслил.

если я правильно его понял, у нас тогда не полностью был закрыт периметр СПРН. а как в мордовии "контейнер" запустили, так мы борзеть и начали.

Цитата: o_zzz от 18.05.2024 23:08:38если я правильно его понял, у нас тогда не полностью был закрыт периметр СПРН. а как в мордовии "контейнер" запустили, так мы борзеть и начали.

А какое "Контейнер" имеет отношение к СПРН?

Цитата: zdrav от 18.05.2024 09:49:39Дануна
Евросоюз до сих пор выплавляет стали ВДВОЕ больше, чем США 

А это точно "выплавка стали", а не "последний передел"? Т.е. когда берутся готовые импортные стальные слябы и/или металлолом и из них выплавляется сталь конкретной марки?
.
Так то уже в 2017 году экспорт ЕС составлял 150% внутреннего материального производства. По некоторым странам (типа Швейцарии или Нидерландов) - доходило до 400%.
Некоторые отрасли, в которых Европа 25 лет назад была мировым лидером (промышленность средств связи, например) - просто перестали существовать. Некоторые - например электроника и микроэлектроника - на грани исчезновения.
Да даже взять тот же WV Polo Sedan, который у нас продавали - там мэйд ин Джермани - и четверти не было. Даже двигатель китайский ставили

Цитата: qwertov от 19.05.2024 00:50:37А какое "Контейнер" имеет отношение к СПРН?

Но смысл понятен. Восстановление сплошного радиолокационного поля (кроме МБР ещё и КР есть) было одним из важных направлений в повышении обороноспособности. Даже не восстановление, а создание, тренировочный пролёт на предельно малых при СССР у нас на форуме притча во языцех. Главные претензии к исходным тезисам - в 2014 состояние ядерной триады уже не было лимитирующим фактором для внешней политики. Никакого внезапного прозревания и срочного исправления в этой области не происходило. А заявление про новые ракетные АПЛ как про основу сил ядерного сдерживания вообще бред оф сив кейбл.

Цитата: gvf от 18.05.2024 21:53:36Военное производство есть способ существования нашего государства с момента образования, как показал А.Э.

До этого момента (передел мира в новой реальности которого будет покупаться наше оружие) на мой взгляд ещё достаточно длинный промежуток, когда воевать будем мы сами.

Цитата: Senya от 19.05.2024 08:12:14До этого момента (передел мира в новой реальности которого будет покупаться наше оружие) на мой взгляд ещё достаточно длинный промежуток, когда воевать будем мы сами.

Только цели войны не крестьянские, не захват территорий, и не захват ресурсов.

Цитата: gvf от 19.05.2024 10:21:03Только цели войны не крестьянские, не захват территорий, и не захват ресурсов.

Естественно. Мировые войны ведут не квадры. а цивилизации.

Цитата: Senya от 19.05.2024 12:38:30Естественно. Мировые войны ведут не квадры. а цивилизации.

Немного о другом.... большая часть граждан не сильно понимает особенности этой войны и хочет ее быстрее закончить и побольше захватить, пропуская мимо ушей, точнее не отдавая отчета смыслу, слова ВВП о том что нам надо сберечь жизни наших воинов и граждан.
Ну и дело не только в том что нашим оружием будут воевать.
Военпром это драйвер развития экономики, и вписать его в экономику означает в том числе увеличение мультипликатора.

Цитата: gvf от 19.05.2024 16:54:29
Военпром это драйвер развития экономики, и вписать его в экономику означает в том числе увеличение мультипликатора.

Е:сть еще один интересный момент.
Если внимательно почитать ту часть Маркса, которая экономическая теория, то там, если отбросить всю разлитую по двум томам Капитала воду, очень простой вывод.
При расширенном воспроизводстве (Т-Д-Т') часть денег текущего цикла не возвращается "в экономику", а уходит на инвестирование в расширение производства и возвращается только в следующем цикле. Что ведет к тому, что товаров на рынке больше чем денег. И - кризисам перепроизводства.
Как лекарство от этой проблемы Мракс предлагал вернуться на деревья сначала отказаться от расширенного воспроизводства, а потом - от товарно денежного распределения.
Но есть и другой метод.
"Сбрасывать" избыточную добавленную стоимость вовне собственно экономики - т.е. делать танки, зонды к Марсу или строить БАМы

Цитата: rat1111 от 19.05.2024 20:50:42 часть денег текущего цикла не возвращается "в экономику", а  

Порождает инфляционно-дефляционные процессы. Потому что ценность денег как и цена товара - не константа.
Но я не готов этот вопрос обсуждать, картинка пока не сложилась.