Цитата: Лиса от 25.07.2015 04:52:38 Мне как-то объясняли в чем различие между разными пиратами. И как это с квадрами соотносится. Так вот, вольные каперы кторые могли иметь патенты хоть от двух -трех стран, - это третья (буржуи то бишь), а вот хлыновские ушкуйники, кторые по сути были бандюками на службе у короны, - это вторая (аристократы то есть). Вот может тут и кроется секрет наличия или отсутствия демократии? Или она по-разному разными сообществами воспринимается?
Вы тут как и другие откровенно лепите горбатого, пытаясь найти "демократию" в банде. Нет ее там и не было. А, если почитать книжки, то там написано, что такое "демократия" и "аристократизм"
Демократия (в том числе и в пиратской банде) это не выборы капитана и плюрализм мнений кого идти воевать, а нечто другое. Это то, что противоположно аристократизму.
Аристократизм это когда вся квадра работает на своего короля. Всё. 2-я на Жукова, что ставит задачи и определяет цели, а 4-я на Штирлица. В реале это выглядит как работа на общее дело. Что же у нас в пиратской банде? А там у каждого цель это ЛИЧНОЕ обогащение. Для этого идут в банду и слушают тирана-главаря и выполняют все его приказы. Если бы банда была аристократической как тут про Дрейка рассказывают, то грабила она бы для обогащение лично Дрейка и это было бы целью существования банды. Но очевидно, что это бред.
Тоже самое с 1: мне очень трудно представить человека, который принимает постриг, чтобы не свою душу спасти, а душа папы римского или кардинала Ришелье или патриарха московского. Так не бывает.
Вывод: аристократизм это работа на общее дело с результатом для всех (а выиграйте войну не для всех, например), демократизм это работа на себя любимого (1-я зарабатывает почет и уважуху, 3-я бобло).
И еще вывод: сильно в 90-е народу мозги засрали атрибутами демократии, что до сих пор очухаться не могут и горбатого лепят.
Отредактировано: Куплю Гвоздодер - 26 июл 2015 01:37:30