Цитата: донна роза от 02.12.2022 20:34:31вот это точно не ко мне, тут граждане предлагают отобрать вообще все. Как конкретно, не уточняют, но приблизительно как в домострое, хотя даже там у женщины права были
Донна Роза, как я понял, основной женский "стон" о том, что мужчины не того качества - слабые, неверные и своих женщин обеспечить не могут. Абсолютно справедливо. Мужская часть спрашивает - а, если мы готовы в меру сил быть сильными, верными и заботливыми, тогда как будем строить совместные отношения? В ответ - вы хотите отнять у нас все права.
Для женщины - все её дети, очевидно, её. Для мужчины - есть нюансы, камрад написал - в Нигерии нюанс может достигать 60% от всех случаев. Обычное решение с точки зрения "гуманизьма" это не важно, мы ж не животные, если он любит женщину, должен любить и её детей и прочее. При этом отношение самих женщин к не своему потомству хорошо известно по всяким фольклорным "Золушкам" и т.д. Этот вопрос - он ведь краеугольный?
В матриархате - культ Матери, отец вообще не важен, дяди (братья матери) - самые главные родственники, заменяющие отца.
В патриархальных - Древнем Риме, христианских, мусульманских обществах - первичен Отец. К сожалению, обычно нет никакой устойчивой компромиссной культурной традиции - при внимательном рассмотрении очевидно, что или туда или сюда. Возьмите современные негритянские сообщества США - чистый матриархат - велфэр платится матери за ребёнка, они рожают типа для себя, по факту ради бабла, отцов дети стабильно не знают; сильные традиции матриархата в 404-ой - не уверен, что это стоящие модели для подражания.
Если безоценочно, нужно понимать, что критично. Нужно устойчивое воспроизводство населения и способность к экспансии - патриархальная модель её обеспечит. Хотим расслабленной беззаботной жизни - выбираем матриархат и молимся, чтобы рядом не было никаких агрессивных соседей.
Отредактировано: Orthodox - 02 дек 2022 21:11:47