Юго-Восточная Азия и другие регионы. Литературно-исторические исследования..

Цитата: Balamut1457 от 01.07.2011 09:41:12... Поэтому Те Ариосткраты, которые Смогли оседлать трендмейкер - те и вырулили..те и стали...Круты... а те кто..."перестал" мышей Ловить - тем был пушной Зверёк....

Именно так.

Можно-ли добавить, следующее?

1. В мире всегда существует целое пространство идей, и они в разных формах повторяются. Т.е. если решить задачу "создать собственную Идею", то вероятность близка к нулю, что "Идея" окажется действительно уникальной.

2. Внутренняя борьба, конкуренция внутри А выступает своего рода фильтром, отсекающим (вместе с носителями, почти как природный естественный отбор) неудачные идеи.

3. Результатом такого фильтра является то, что главенствующей идеей становится та, что в данных условиях наиболее полезна для сохранения контроля (и расширения) территории, т.е. "кормовой базы" А.

4. После того, как удачная в текущих условиях Идея выжила (точнее та часть А которая ей воспользовалась физически вырезала или устранила от власти другие части А) необходимо "настраивать" Идею под местные условия.

5. Уникальной наша Идея становится не потому, что она "рождена" у нас (практически все идеи можно найти в той или иной форме чуть-ли не у древних Греков-Египтян), а тем что она прошла "настройку" под наши условия и в силу "разнообразия среды на территории контролируемой А" и "сопротивленя среды комфортной жизни" получила высокую степень универсальности.

По видимому "сопротивление среды" для комфортной жизни создает условия для наличия преобладающей Идеи, делая остальные идеи (если они не дают серьезного преимущества) маргинальными, т.е. их носители относительно слабые, не способны собрать достаточно ресурсов для настоящей войны за власть. А если способны, значит прежняя Идея уже потеряла защитников (как говорили в СССР "прогнила"). Поэтому все революции, перевороты, смутные времена продолжаются сравнительно не долго по сравнению более "сытыми" местами.
Т.е. в наших условиях несмотря на все "неусройства", сохраняется определенная преемственность - время "неустройства и разрухи" меньше продолжительности активной жизни одного поколения. Т.е. несмотря на "бардак", "революцию", "просраливсеполимеры" сохраняется достаточное количество людей передающих  жизненные подходы к проблемам, накопленный опыт, знания и пр. следующему "после-(после-)бардачному" поколению  (не без потерь, конечно, но достаточно для сохранения преемственности).

Что такое политика? это управление  социальной энергией.  

Основной концепт аристократии это пространство, а энергия на вторых ролях.  Энергию и методы управления ей разрабатывают духовники.  Чё делают А. они берут духовенские плюшки - аккумуляторы и используют  их для контроля и расширения пространства. Как только батарейка кончается машинка встаёт и нужен новый источник энергии. Т.е. нужна новая идея.  Вот сейчас можно наблюдать как у нас пытаются выжать из севших аккумуляторов "социализма" и "демократии" немножечко энергии, что бы завести машинку.  Но увы её там нет. Нужны новые источники.  Кто найдёт  такой источник  тот и будет гегемонить.

Хотелось бы отметить еще  некоторую Роль А.... в том числе и "отвергнутой" от Бурлящей Жизни в России.
Потому как по семейной "легенде" сам принадлежу к такой вот проигравшей свое время Партии.
Когда я сказал что РПЦ занималась "прополкой"(кстати это СТРАШНОЕ слова в своем изначальном понимание, - это аналог ДЕЦИМАЦИИ у Римлян, прополка - производилась по данным Лызлова и Стрыйковского после битвы на калке, когда некоторые силы княжеского сборища бежали, последних осталось совсем мало когда выжившие занялись прополкой) и буквальной посадкой(в монастыри), был удивлен как всё таки выживали остатки А. А выживали оказывается очень просто - ИМ предоставлялся ШАНС раздвинуть границы территории. Просто расскажу нашу "фамильную" легенду: По легенде во времена Ивана Грозного из Белой Руси на службу приехал представитель младшей ветви толи Дворян, то ли мелкопоместных князей Мшенских, причем надо сказать предки это приехавшего, довольно таки деятельно участвовали во всех войнах Литвы против Москвы, естественно на стороне Литвы, оних очень хорошо знали...но во времена Иоана Грозного, уже во всю шло "униатство" и православных русских склоняли к "перекрещиванию". Старшая ветвь вроде бы приняла униатство и сохранило за собой какие то земли и впоследствии пропало, я честно говоря не разбирался в гениалогии старшей ветви, знаю что больше ничем они не выделились, не в истории Польши, ни в истории РИ. Младший представитель побил челом провославному Государю..и тот его принял на службу..но служить отправил не на западные границы, где его могли соблазнить в случае чего родственники к измене, а...на Восток..причем ЗЕМЛИ для кормления НЕ давал, это кстати тоже еще один элемент "вздрючивания" А - пока служиш - будет царская воля, перестал - стал нищим. Ну..деваться то не куда..стали служить... и таких Служивых со старыми Кровями по всем границем было совсем не мало. Есть кстати интересные вопросыпо восстаниям как Пугачева так и Болотников д аи многие иснтересные "замутни" наводят на мысль что на границах сидели совсем не простые детишки, и если надо - вполне могли предъявить права крови на принятие решений на высшем уровне.
Другими словами "побежденные" выходили на переферию и там приносили Пользу совей Страны...а на Границе особо шибко не мудрствуеш над Идеями....вот ака то так..причем я знаю - что я не один такой))) и нас даже не двое и совсем даже не пять человек)) в Сибири, на Урале и далее - не мало вот таких вот "проигравших", а по факту - выигравших - и жизнь сохранили и пользу Государству принесли.

Меня интересует сравнительная статистика, а не отдельные истории постригов, которые никак не выглядят исключительно некоей насильственной акцией духовников против аристократии. А история была не так однозначна. Много случаев, когда подобный механизм использовался не только для устранения отдельных ключевых фигур (здесь плаха несомненно "эффективнее"), но и элиминации целых семейств сами же аристократами в порядке так сказать межклановой конкуренции. И инициировало эти ситуации вовсе не духовенство: оно порой, кстати, блокируясь с одной из клановых группировок таким образом представляло своего рода "политическое убежище". Замечу также, что это не исключительно ноухау византийцев: в Китае буддийские монастыри (хоть и в меньшей степени) так же иногда выполняли аналогичные функции. с ув.  VoxPopuli.

ЗЫ.Ваши тексты относительно воинских союзов читаю с большим интересом.

Цитата: Balamut1457 от 01.07.2011 15:58:35
Хотелось бы отметить еще  некоторую Роль А.... в том числе и "отвергнутой" от Бурлящей Жизни в России.
Потому как по семейной "легенде" сам принадлежу к такой вот проигравшей свое время Партии.
Когда я сказал что РПЦ занималась "прополкой"(кстати это СТРАШНОЕ слова в своем изначальном понимание, - это аналог ДЕЦИМАЦИИ у Римлян, прополка - производилась по данным Лызлова и Стрыйковского после битвы на калке, когда некоторые силы княжеского сборища бежали, последних осталось совсем мало когда выжившие занялись прополкой) и буквальной посадкой(в монастыри), был удивлен как всё таки выживали остатки А. А выживали оказывается очень просто - ИМ предоставлялся ШАНС раздвинуть границы территории. Просто расскажу нашу "фамильную" легенду: По легенде во времена Ивана Грозного из Белой Руси на службу приехал представитель младшей ветви толи Дворян, то ли мелкопоместных князей Мшенских, причем надо сказать предки это приехавшего, довольно таки деятельно участвовали во всех войнах Литвы против Москвы, естественно на стороне Литвы, оних очень хорошо знали...но во времена Иоана Грозного, уже во всю шло "униатство" и православных русских склоняли к "перекрещиванию". Старшая ветвь вроде бы приняла униатство и сохранило за собой какие то земли и впоследствии пропало, я честно говоря не разбирался в гениалогии старшей ветви, знаю что больше ничем они не выделились, не в истории Польши, ни в истории РИ. Младший представитель побил челом провославному Государю..и тот его принял на службу..но служить отправил не на западные границы, где его могли соблазнить в случае чего родственники к измене, а...на Восток..причем ЗЕМЛИ для кормления НЕ давал, это кстати тоже еще один элемент "вздрючивания" А - пока служиш - будет царская воля, перестал - стал нищим. Ну..деваться то не куда..стали служить... и таких Служивых со старыми Кровями по всем границем было совсем не мало. Есть кстати интересные вопросыпо восстаниям как Пугачева так и Болотников д аи многие иснтересные "замутни" наводят на мысль что на границах сидели совсем не простые детишки, и если надо - вполне могли предъявить права крови на принятие решений на высшем уровне.
Другими словами "побежденные" выходили на переферию и там приносили Пользу совей Страны...а на Границе особо шибко не мудрствуеш над Идеями....вот ака то так..причем я знаю - что я не один такой))) и нас даже не двое и совсем даже не пять человек)) в Сибири, на Урале и далее - не мало вот таких вот "проигравших", а по факту - выигравших - и жизнь сохранили и пользу Государству принесли.

Кстати, очень умный ход со стороны Государя. Согласитесь...

Что же касается участия РПЦ в "прополке" аристократических родов, то тут очень длительный и очень неоднозначный процесс. РПЦ с падением Византии оказалась в очень непростой ситуации:
Она на смогла бы себя защитить без управления ею верной ей русской аристократией. Именно поэтому ее участие в укреплении монаршей власти в России столь активно и весомо. По-сути, это напоминает пресловутые сталинские чистки: "Либо ты, боярин, наш. И без всяких экивоков - либо, НЕ наш. И тогда - "добро пожаловать в...!" Егоров был прекрасным человеком и офицером. Умным и преданным. Но о заговоре Тухачевского промолчал... Последствия не заставили себя ждать...
То же было и тогда. Только более растянутое по времени и с меньшей оглаской. Соответственно, шанс оказаться на дальних рубежах и без шикарного имения, но живым и при деле - оказывался весьма неплохим вариантом.

В итоге, Петр I, при всей его любви к "немцам" остался православным царем. Потому что другого выхода у него не было. В принципе. И все его реформы, опять же, даже за которые его ненавидели некоторые церковники, привели к спасению и укреплению православного государства... С расширением его границ...  ;)

На меня неизгладимое впечатление произвела эта статейка «"Позолоченное поколение": фотограф из Германии заглянула в лица детям российских богачей»  отсюда:
http://newsru.com/ru…/deti.html
Я посмотрела фотогалерею по ссылке:
http://www.independe…on=Gallery

- и сразу накатил целый рой плохо оформленных мыслей и  ощущений.  Счастливы ли эти дети? Мне проще всего оказалось найти ответ на этот вопрос, вспомнив детей Николая второго. Я читала в инете воспоминания  сестры царя – княгини Ольги, записанные каким-то, не помню его имени, журналистом.  По ним четко видно, что ее детство не было счастливым.  Дочери ее брата - Николая второго, мемуаров не оставили, но просто по жизни можно заключить, что жили они обыкновенно как живет обыкновенная семья.  Если не зацикливаться на том, что вкусно ели и мягко спали, то все остальное – заурядная жизнь, просто в богатом интерьере и в очень замкнутом кругу.
Первое поползновение было – позавидовать этим детям.  Но по некоторому размышлению вместо зависти появилась личная заинтересованность в существовании данного явления.  Позавидовать захотелось потому что между этими детьми и мною в бытность мою ребенком, выстроен забор, который изумительно точно и образно описал ФуТюх.  Он вспоминал  как ребенком посетил с родителями Бурятию и милиционер не разрешил ему покинуть огражденную территорию.  Именно забор, описанный ФуТюхом, когда мальчикам, находящимся по разные стороны забора, нельзя поменяться местами,  осознала я  как разделяющий лично меня и этих детей  (пост ФуТюха тут http://glav.su/forum…#msg685570 )    Причем, поскольку я, по праву своего рождения, пребываю по ту сторону, которая для смердов, то в первый момент такой расклад показался обидным.
Но только в первый момент.  Потом вспомнилась история и опять-таки многочисленные посты ФуТюха, растолковывавшего нюансы воспитания ребенка.  В частности, государственные люди должны воспитываться таковыми с пеленок.  Я не буду отвлекаться на проблему вырождения, проблему социальных лифтов, вливания свежей крови и т.п.  Данные проблемы обязательно сопутствуют данной теме, разумеется. Но главная мысль от их наличия не изменяется –  страна должна иметь ферму для выращивания  особей с государственным кругозором.  На заднем дворе таких особей много не вырастишь. Нужны спецусловия  и как неизбежное к ним приложение – спецзаборы.   Так что я целиком и полностью и за эти спецусловия и за эти спецзаборы.  Одно только слегка огорчает – не могут быть счастливыми дети элиты.  Безмятежная жизнь им по определению заказана.  И  ощущение безграничной личной свободы, данное любому бомжу, им тоже заказано. А в остальном – они обычные люди и жизнь у них обычная.  Так что это было моей мимолетной ошибкой – позавидовать детям элиты.   У элиты свой крест.  У смердов – свой.  А царствие божие есть и с теми и с другими одинаково, потому как оно внутри нас.
И кстати. Интересно, что все вернулось на круги своя. Был до революции высший свет.  И вот он снова с нами.  Видимо, такая конструкция общества самая для него естественная.

Цитата: Вика от 05.07.2011 17:18:16
И кстати. Интересно, что все вернулось на круги своя. Был до революции высший свет.  И вот он снова с нами.  Видимо, такая конструкция общества самая для него естественная.

В Высший свет до революции никому - кто готов
был служить - путь не был заказан.
А в роли спецферм использовались обычные юнкерские
училища. Лицей опять же.

А сейчас сплошные заборы, столь
милые сердцу Футюха.

Цитата: Balamut1457
2 Незнайка, ну..наверное вы в чем то правы)) прадва выпускники юнкерских училищ получали офицерские погоны уже в частях..и так сказать "социальный лифт" был..ну ..оргинален... многие получали звание вместе с должностью типа "помошник коменданта  крепости кызыл-акчу" или "командир поисковой команды", что  "сжигало" тех кто был не угоден, хотя некоторые и пробивались наверх. Про..."Гимнасии" - даже не смешно...по выпуску из Лицеев давалось дворянство(личное), которое еще надо было ПОДТВЕРДИТЬ, в особенности - СЛУЖБОЙ на гос. должностях, которые были огранинченны..ну а на гос.должности попадали чаще  всё таки не просто выпускники..а отпрыски сами знаете кого и как...
По поводу "отгораживания" и "заборов" - могу сказать что их мало кто любит. Футюх Вам сможет сказать это в более вычурном и общем смысле, но он ни где не говорил что это ему нравится. Он это описывал, просто описывал что как и где. Эмоции у него кроме как про Бенка мало где используются.

Не знаю что там так сразило Вику в статье про миллионерских детей , и откуда такие выводы и параллели которые она сделала.
Ничего ровным счетом выдающегося , а кое что даже наоборот -- например полное отсутствие социализации в обществе в котором им предстоит жить (если конечно их родители думают , что дети будут жить и работать в России -- а не где-нибудь в другом месте).
Тепличные растения не приспособленные ни к чему , дети буржуа ... Служить России эти детки не станут , да и вообще думаю что будущего в России у них нет.
ФуТюх кстати совсем о другом говорил , когда шла речь о воспитании.

Цитата: ZlayaPulya от 06.07.2011 13:50:29
Ничего ровным счетом выдающегося , а кое что даже наоборот -- например полное отсутствие социализации в обществе в котором им предстоит жить (если конечно их родители думают , что дети будут жить и работать в России -- а не где-нибудь в другом месте).

Я думаю, Пуля, что это плата (или расплата) за  ту фору, что получают дети элиты супротив детей плебса.  Фора в моем понимании включает образование, дрессировку инстинктов, планетарный кругозор. И до тех пор, пока элита  честно отрабатывает эту фору перед плебсом, ей ничего не грозит, в том смысле, что плебс не будет делать попыток вытащить ее из-за еённого забора и отлупить за отсутствие социальной адаптации.   Наверное, в 1917 году  как раз и случилась подобная ситуация, когда элиту отлупили из-за того, что она мышей перестала ловить.

Кстати, как-то параллельно с моим ответом Пуле родилась аналогия с нынешними ПП. Они-то мышей ловить, вроде не совсем перестали, но  захотели куда более худшего натворить – низвести плебс с человеческого уровня на уровень тяглового животного.   Могу только теоретически предполагать,  что кара за такое будет им ужасной, и не только от плебса, но и от самого Господа Бога.

Цитата: ЮВС
Источником информации не поделитесь? Очень интересно бы узнать откуда (и Вы не первая) все прогрессивное человечество получает гарантированную и однозначную информацию о том, чего же на самом деле хотят небезызвестные этому прогрессивному человечеству ПП?

У меня источник информации один –  глаза и уши.  Глазами я вижу ублюдочные американские художественные  фильмы,  которыми застилают белый свет европейскому обывателю, ушами я  слышу  звероподобную американскую музыку, которой разрушают психику европейскому обывателю.  Еще я прознала про генномодифицированные семена, которые втюхивают хлеборобам на всей планете,  одновременно сохраняя натуральные семена в недоступном обществу хранилище.  Еще я имею удовольствие наблюдать как  общественный статус полноценных мужчин-производителей потомства целенаправленно  загоняется под лавку.  Еще  я принадлежу к нации,  численность которой минувшие 20 лет целенаправленно сокращали, и таких еще есть еще и еще ……

Цитата: Вика от 05.07.2011 17:18:16
На меня неизгладимое впечатление произвела эта статейка «"Позолоченное поколение": фотограф из Германии заглянула в лица детям российских богачей»  отсюда:
http://newsru.com/ru…/deti.html
Я посмотрела фотогалерею по ссылке:
http://www.independe…on=Gallery

...   У элиты свой крест.  У смердов – свой.  А царствие божие есть и с теми и с другими одинаково, потому как оно внутри нас.
И кстати. Интересно, что все вернулось на круги своя. Был до революции высший свет.  И вот он снова с нами.  Видимо, такая конструкция общества самая для него естественная.

Однако даже враги понимали больше. Правда не сегодня, а в 41-м:

26 сентября 1941 года в самой главной газете Туманного Альбиона "Таймс"!
Перевод: Максим Коробочкин:

Отсюда: http://www.ruska-pra…08-39.html

Разместил в ЖЖ товарищ Ярослав Огнев:  http://0gnev.livejournal.com/20663.html

Самопожертвование русских – в чем причина?

Что заставляет русских сражаться так беззаветно?

Что заставляет русских сражаться так беззаветно? Почему, в отличие от других европейцев, они готовы уничтожать собственное имущество, дома, сжигать леса, отчаянно пытаясь одолеть агрессора. Пожалуй, именно это больше всего ставит в тупик любого, кто наблюдает за войной на Востоке. Самих немцев это тоже ставит в тупик - и не на шутку тревожит. Они жалуются: русские не похожи на других, в них есть что-то необъяснимое – они не знают и не соблюдают правил игры, они сражаются насмерть, они теряют территорию, людей и технику, но продолжают драться с прежним ожесточением. Когда и где наступит конец этой войне, недоумевают немцы.

На этот вопрос ответил Лев Толстой в одной из величайших книг всех времен и народов – «Войне и мире». 22 июня 1812 г. [так в тексте. На самом деле – 24 июня – прим. перев.] Наполеон объявил России войну и вторгся в ее пределы во главе почти шестисоттысячной армии; крупнейший по численности контингент в ее рядах, кстати, составляли немцы. (Какое надменное стремление бросить вызов судьбе могло побудить другого человека, одержимого манией величия – Гитлера – выбрать ту же дату для собственного нападения на эту страну?) 7 сентября, в сотне миль к западу от Москвы, Кутузов рискнул дать генеральное сражение при Бородино, отчаянно пытаясь спасти древнюю русскую столицу страны от захвата неприятелем. И каков же был результат этого сражения, где русские противостояли врагу, превосходившему их числом и неоднократно наносившему им поражения в прошлом?

Вот как оценивает его Толстой: «Наполеон испытывал тяжелое чувство, подобное тому, которое испытывает всегда счастливый игрок, безумно кидавший свои деньги, всегда выигрывавший и вдруг, именно тогда, когда он рассчитал все случайности игры, чувствующий, что чем более обдуман его ход, тем вернее он проигрывает. Войска были те же, генералы те же, те же были приготовления, та же диспозиция, та же «прокламация короткая и энергическая», он сам был тот же, он это знал, он знал, что он был даже гораздо опытнее и искуснее теперь, чем он был прежде, даже враг был тот же, как под Аустерлицем и Фридландом; но страшный размах руки падал волшебно-бессильно... со всех сторон приходили одни и те же известия об убитых и раненых генералах, о необходимости подкреплений, о невозможности сбить русских и о расстройстве войск... что-то странное происходило с его войсками. Несмотря на известие о взятии флешей, Наполеон видел, что это было не то, совсем не то, что было во всех его прежних сражениях. Он видел, что то же чувство, которое испытывал он, испытывали и все его окружающие люди... Все лица были печальны... Он знал, что это было почти проигранное сражение».

К концу дня русские, потеряв до половины армии убитыми и ранеными, по-прежнему не желали признать себя побежденными, и Наполеон, лишившийся более четверти своих солдат, с ужасом думал о том, что назавтра битва продолжится. Кутузов, стремясь сохранить армию, приказал отступать. Тем не менее он настаивал: Бородино было великой победой, зверь получил смертельную рану, от которой ему уже не оправиться. Перед тем, как оставить Москву, он воскликнул, охваченный страданьем и гневом: «Будут же они у меня лошадиное мясо жрать!» Можно легко представить себе, как маршалы Тимошенко, Буденный и Ворошилов повторяют эти же слова после кровавой бани, что они устроили гитлеровским армиям под Смоленском, Одессой и Киевом. Можно ли упрекать русских за то, что сегодня они уверены: пусть даже падут Одесса, Москва и Ленинград, Гитлер найдет в России свой конец.


Купола в лучах солнца

14 сентября, с восхищением глядя на раскинувшуюся перед ним Москву, сверкающую куполами под ярким солнцем, Наполеон не понимал, что его судьба уже решена. Ведь русский народ по собственному почину взялся за оружие еще до того, как власти успели организовать общенациональное сопротивление захватчикам. Как и Верховное командование вермахта сегодня, Наполеон в «Войне и мире» горько жалуется: русские оскверняют «благородное искусство войны».

Но именно само представление о войне как о благородном деле, возвеличивание любого удачливого милитариста ненавистно Толстому: для него силы, определяющие судьбы народов, связаны не с завоеваниями, армиями и сражениями – у них совсем иной источник. Этот источник – полная антитеза гитлеровскому «новому порядку», это та самая вера, которую защищают сегодня демократические страны.

Россия, в отличие от Западной Европы, не унаследовала от греков и римлян традицию возвеличивания военного искусства. Славяне были мирными пастухами, землепашцами, торговцами; они немало страдали от воинственных соседей и свирепых кочевников, являвшихся к ним с огнем и мечом потому, что их земли по прихоти истории оказались на пути периодических миграций с Востока на Запад. Пока Западная Европа рукоплескала и осыпала почестями рыцарей в сверкающих латах, пела хвалу доблестным и мужественным воинам, храбро защищавшим свои замки и отправлявшимся в далекие походы, чтобы одолеть других надменных рыцарей и подчинить их подданных, славяне-русичи возненавидели войну: ведь они стали жертвами самых свирепых и беспощадных воителей в истории – монголов под предводительством Чингис-хана и его потомков.

У русских не было замков, не было турниров, где скрещивали копья рыцари, закованные в раззолоченную броню; война для них не была состязанием полководцев и дворян в мастерстве, от исхода которого зависело лишь имя короля или рыцаря, которому вассалы завтра – в который раз - принесут присягу. Русские знали совсем иную войну – набеги жестоких орд, предававших их землю огню и убивавших всех подряд. С незапамятных времен война для русских – не благородное и романтическое занятие; она означает лишь смерть, опустошение, насилие и разруху. Так стоит ли удивляться, что они всей душой ненавидят войну и агрессоров?


Все для победы

У Толстого вы, наверно, не найдете объяснения, почему русские с таким презрением относятся к собственной смерти и к собственному имуществу, что готовы пожертвовать всем, лишь бы уничтожить захватчиков. Дело вот в чем: Западная Европа – пространство небольшое и перенаселенное, европеец всегда находится в самом тесном контакте с достижениями рук человеческих, с красотой, богатством и комфортом, созданными веками упорного труда. Он понимает, какое долгое время понадобилось, чтобы этого добиться, и не мыслит себе жизни без всего этого. Можно ли представить, чтобы англичане по собственной воле сожгли Кентерберийский собор или здание Парламента? Они будут защищать их до конца, но никогда не предадут огню просто для того, чтобы они не достались врагу, или чтобы затруднить его продвижение.

Но ведь Киев – город не менее древний, чем Кентербери; там находятся памятники истории, столь же дорогие сердцу каждого русского, как нам – величественный собор. Тем не менее русские без колебания жгут и разрушают его, – как в свое время Москву – чтобы помешать усилиям агрессора. Почему? Дело в том, что мысленный горизонт русского не ограничивается ценным наследием прошлого и плодами человеческих усилий, как у представителей «сосредоточенной» цивилизации, родившейся на тесных, небольших пространствах. Изначально он был первопроходцем-кочевником, живущим среди просторов, где горизонт ограничивается лишь краем неба. Его больше всего восхищают не плоды человеческого труда и умения, а бесконечность и мощь Природы. Веками он трудился в поте лица, чтобы просто обеспечить себе скудное существование, и слишком часто результаты этого труда пускали по ветру суровые силы природы или жестокие люди; и тогда ему приходилось пускаться в путь, чтобы начать все сначала на новом месте. Такая среда и жизнь не слишком способствует большому уважению к материальному имуществу. Русские, для которых, похоже, сама длительность существования на нашем свете представляется относительно маловажной, не слишком ценят и саму жизнь – их пытливый ум постоянно ищет высшую правду, которая интересует и заботит их куда больше, чем практические, материальные достижения.

Ошибка истории

Все это нашло свое отражение в русской истории и институтах. Русский никогда не был тем покорным рабом, которым рисуют его европейские историки. Он с готовностью принимал теократическую идею, требовавшую от всех общественных классов поставить свою свободу и труды на службу освященному божьей волей порядку. Много столетий крестьянин был крепостным не в большей степени, чем дворянин, также состоявший на государевой службе. Лишь в 18 столетии, с притоком в Россию западных идей и немецкой крови, новая космополитичная аристократия упразднила все издревле существовавшие обязательства, связанные со служением, и попыталась поработить народ ради собственных капризов и удовольствия. Только после этого крепостное право превратилось в настоящее рабство.

И русский народ отнюдь с этим не смирился. Он слишком остро осознавал, что из прикрепленных к земле слуг государства превращается в личную собственность капризных хозяев, возмущался несправедливостью такого положения дел и восставал против него. В конечном итоге именно это становилось причиной всех брожений в русском обществе начиная с конца 18 века. Разрушение древнего справедливого баланса обязанностей и зависящих от них привилегий, на котором строилось русское государство, и тот факт, что один из общественных классов, как отмечал историк Ключевский, начал жить исключительно ради собственной выгоды, стали первопричиной революционного движения, увенчавшегося падением старого режима.

И необычайная энергия, которую этот народ с тех пор проявил и в процессе строительства экономики, и в борьбе с «фрицами», связана прежде всего со свержением чужеродной касты и искусственной системы, державшей его в цепях. Сегодня русские демонстрируют не преданность марксовой коммунистической идеологии; они действуют как народ, чей естественный, томившийся под спудом гений был внезапно выпущен на волю. Несомненно, такой народ, и такая страна, должны оказывать большое влияние на события в мире – влияние, способное принести самые плодотворные результаты, если оно соединиться с умеряющим страсти, более зрелым влиянием англосаксов. У нас с русскими есть много общего.


Взаимодополняющие идеалы

Англосакс, выросший на своем одиноком острове, покоривший гигантские и неизведанные просторы океанов, также восхищается мощью и непостижимостью Природы. Но разнообразная и активная жизнь, которую ему приходится вести, придала его уму практический склад. Британец – островитянин и мореплаватель – еще в далеком прошлом научился жить самостоятельно и высоко ценить эту самостоятельность. Он должен полагаться на собственную предприимчивость, гибкость, изобретательность.

Если русский воспринимает мир как гигантское братство людей, где не должно быть места классовым и расовым различиям, англосакс убежден: такое братство может возникнуть лишь в том случае, если каждый готов будет уважать священную индивидуальность брата своего, выделяющую человека из толпы и обеспечивающую его дальнейшее совершенствование. Индивидуальное самосознание и уважение к человеческой жизни и собственности, свойственное англосаксам, должно дополнить идеал русских – социальную справедливость для всех. Только после этого можно будет установить гармоничное равновесие между личным и общественным в жизни человека. В этом состоит величайшая из проблем завтрашнего дня. И потому-то так важно взаимопонимание между нашими великими народами. Их исторические задачи и идеалы дополняют, а не противостоят друг другу. Именно сочетание страстной приверженности русских социальной справедливости с англосаксонским терпением и взвешенностью суждений даст нам надежду на построение более разумного миропорядка после окончания нынешней войны.


Статья опубликована 26 сентября 1941 года.

Продолжу.
После того как на Руси был раздербанен и полностью повергнут инстут боярств, мы начали искать улучшения подготовки БУДУЩЕЙ элиты.
Могу сказать что метания были страшнейшие, начиная от создания при Великом Синоде духовной школы(семинарии) по типу иезуитской(произвела всего пару выпусков и её закрыли, а всех выпукников рассовали по медвежьим углам) и заканчивая созданиями лицеев и т.д. и т.п., к стати к "метаниям" приложил руку и так горячо любимый Бенк, именно он видел основную проблему дворянства - передача награбленного накопленных преференций аристократией без "ловли мышей" - путь вниз, поэтому были масс проспектов и трактатов "как нам обустроить дворянство", которые практически сразу же перестали выполнятся после смерти Государя.
Нельзя сказать что все последующие Государи и Ампиратора не понимали Проблем Наследования и Льгот, но....они сами были данным продуктом и ..в принципе потакали своим любимцам...за красивое платье..за памфлет...НО! Русь-Россия-РИ очень долго спасли две вещи:
1. Инциатива снизу
2. Большие запасы "годного материала" на переферии.

1. Инциатива снизу - если будем рассматривать время после Ивана Грозного и его отца, (которые в принципе то и начали прирастание земелями в сторону Сибири), но расширение на Восток(кстаии так и на Юг) было очень оригинальным. Цари в это время как ужи на сковородке воевали на Западе, отражали турок, проводили реформы ииии..ждали "пушной казны" из Сибири. Пушная казна прибывала, при чем год от года все больше и больше, а Русские "первооткрыватели и змелепроходцы" вместе с казной или присылали или сами приезжали и "испрашивали позволения" на дальнейшие походы за ясаком. В принципе царям было просто не куда деваться - пушнина столько раз спасала Русскую казну, что "землепроходцам" давали всё чего они испросят и даже больше.
Именно такими вот "испрошениями" мы появились на границах Китая, где местный манадрин спросил - "вы откель такие ретивые то? а ну кланяйтесь наместнику Срединной Империи!", на что казаки-превопрогодцы ответили ему очень просто - "пошел нах! у нас тут грамотка от нашего Царя-Батюшки, мы эти земли открыли, теперь они наши!" построили быстренько острожек и в полстони сабель расхреначили многотоысячное войско китайцев.

2. Переферия - Граница, на границу как ссылались "проигравшие", так и сама по себе граница была очень хорошей школой жизни для населения. Именно с границы черпались те самые "управленцы" и А, которые очень долго держали на своих плечах бытие  РИ. Ну или на границу отслылали(отсылали очень многих Дворян кстати), посомтреть как они себя вести будут, тот же Лермонтов, Пушкин и т.д. - именно на Кавказе и службой на границе снискали себе уважуху и респект  не столько как поэты, как люди полезные Короне, Пушкин некоторое(немалое) время был статским советником по зарубежью, Лермонтов тоже отличился на ниве безопасности нашей страны и т.д. и т.п...а сколько этих людей не проявили себя как поэты???

Цитата: Balamut1457 от 07.07.2011 09:13:35
2. Переферия - Граница, на границу как ссылались "проигравшие", так и сама по себе граница была очень хорошей школой жизни для населения. Именно с границы черпались те самые "управленцы" и А, которые очень долго держали на своих плечах бытие  РИ. Ну или на границу отслылали(отсылали очень многих Дворян кстати), посомтреть как они себя вести будут, тот же Лермонтов, Пушкин и т.д. - именно на Кавказе и службой на границе снискали себе уважуху и респект  не столько как поэты, как люди полезные Короне, Пушкин некоторое(немалое) время был статским советником по зарубежью, Лермонтов тоже отличился на ниве безопасности нашей страны и т.д. и т.п...а сколько этих людей не проявили себя как поэты???

Скорее более точно выражающим суть будет слово фронтир , а не граница.

2 пуля - да, возможно так лучше.
Скажем так - идея об "кузнеце кадров" в виде "Гимнасий" в России с треском провалилась. Благодаря реформам, на личное(!) дворянство в России к 1915 году претендовало почти 9% населения, как по передаче наследства, так и выпускники высших учебных заведений, а так за "личные заслуги" перед отечеством, иы не будем расписывать как дворянство передается с заниманием должности стаский советник или коллектор..но скажем так - при продвижении  вверх, до "дворянства мантии" дорастало не мало людей.
Причем надо понимать, что эти 9% - это сугубо мужского рода, прибавте сюда их семьи, и РИ получила неслабую "нагрузку". при чем эта нагрузка вместо расширения фронтира и улучшения жизни на местах начала рваться к рулю и во всю куралесить, как ей самой заблогарассудится. Возмем к примеру Старую Кровь!
Лев Толстой проповедовал вегетарианство, жря рагу из убитого им зайца, а сексуальное воздержание - имея 13 детей и увеличив численность близлежащих деревень вдвое. Он же юродствовал за бедность, живя барином в обширном имении, и создал тоталитарную секту, будучи абсолютным анархистом и на всех этих «толстовцев» плюя с крутой горки. И наконец, будучи великим романистом, объявил бумагомарательство бессмысленной забавой.

К "Рулю" дорывается Новая Кровь, - всевозможные Керенские, которым массами людей можно доверить управлять только в варкрафте, до военного переустройства Армии и Флота добираются Чичаговы и Блоцкие, которые заказывают патороны одного калибра а винтовки другого....
к Гордости Российской Банковской Системы - управлению Золотым стандартом усаживают молодых "заокеанцев" - староверов, даже не своих собственных.....на фронтир ПЛЮНУЛИ, произошла задержка отправки "экспидиции" в Бухару на ПОЛгода, в связи с "Большим Балом", даваемым Его Величеством офицерам, в результате три маленьких крепости - вырезаны, две больших кое как отмахались от басмачей...
Естественно, вся Система пошла в разнос... И это при том что Первая Мировая даже не началась....
А война..это не просто действия по убийству..а ВЫБОР - кому ДОВЕРЯТЬ? Кто СВОЙ??? Кто может не щядя живота своего поступиться всем за ради Друга? Смотря же как Брат Императора Генерал - Адмирал спускает  целые крейсера на мажореток, а война 1905 года была проиграна просто из-за головотяпства и не желания воевать(напоминаю Кроме эскадры Рождественнского на ДВ была своя эскадра, которая погибла отнудь не в боях, а путем расстрела японцами в бухтах, на траверсе), героический поступок "Варяга" в стратегическом плане не дал вообще ничего, но "для поддержания шатнов" (боевого духа) - гордились, гордимся и будем гордится.

Цитата: Вика от 06.07.2011 23:55:37
У меня источник информации один –  глаза и уши.  Глазами я вижу ублюдочные американские художественные  фильмы,  которыми застилают белый свет европейскому обывателю, ушами я  слышу  звероподобную американскую музыку, которой разрушают психику европейскому обывателю.  Еще я прознала про генномодифицированные семена, которые втюхивают хлеборобам на всей планете,  одновременно сохраняя натуральные семена в недоступном обществу хранилище.  Еще я имею удовольствие наблюдать как  общественный статус полноценных мужчин-производителей потомства целенаправленно  загоняется под лавку.  Еще  я принадлежу к нации,  численность которой минувшие 20 лет целенаправленно сокращали, и таких еще есть еще и еще ……

Прекрасный источник. К нему бы добавить чуточку логики, и тогда вполне можно допустить, что все эти явления есть бесспорное проявление, например
- воли Всевышнего,
- объективных законов социального развития,
- вмешательства инопланетян,
- неверного толкования событий и связей между ними.
А также действий ПП, преследующих совершенно иную цель, разглашение которой воспрепятствует ее достижению (как, например, правительство не будет предупреждать нас о готовящейся девальвации).

Вот где-то так. К несчастью вас довольно много - все достоверно и однозначно знающих и постоянно этим своим знанием бравирующих.

www.vz.ru/economy/2011/7/6/505303.html
Автомагистраль Россия – Казахстан – Китай протяженностью около 8,5 тыс. км будет построена к 2018 году, заявил замминистра транспорта России Андрей Недосеков в Казани на международной конференции «Создание транспортного коридора Европа – Западный Китай».

Строительство трассы Европа – Западный Китай началось еще в 2007 году. Стоимость проекта транспортного коридора по территории России оценивается в около 700 млрд рублей.
Общая протяженность российской части автотрассы Европа – Западный Китай составит 2233 км, казахстанской – 2787, а китайской – 3425 км.

«У нас готово технико-экономическое обоснование по четырем видам маршрута. Маршрут пройдет через Оренбургскую область, выйдет на Казань, дальше на Нижний Новгород, на восточную часть центральной кольцевой дороги Москвы, после этого – на Санкт-Петербург.

Уважаемый BUR, в связи с вашим сообщением о строительстве трассы Россия – Казахстан – Китай, хочу напомнить здесь недавний пост бульдозера на ветке МЭК.  В этом посте самый последний абзац я выделила жирным шрифтом. И хочу вас спросить и вообще кто имеет что по этому поводу ответить:  Россия уже сделала выбор в пользу Ротшильдов и нового шелкового пути, отвернувшись от проекта Северного Морского Пути, или она решила быть котом Леопольдом, который со всеми хочет дружить?
http://glav.su/forum…msg1021252
Сначала пост от Алекса потом ответ на него бульдозера:

Цитата: АЛЕКС... от 01.07.2011 23:24:04
http://putnik1.livej…tml#cutid1

С подачи уважаемого manifest911 вышел на очередной, 21-й, выпуск "Сути времени", где, в частности, сказано:

"В последнее время вновь ожили прогнозы по разрушению России. Некоторые из них носят спекулятивно-непонятный характер. Но есть совсем другие разговоры…

Недавно в Россию приехал с серией лекций по приглашению Консервативного клуба «Единой России» некий Эдвард Люттвак. Это очень крупная величина. Крупная реальная величина, обеспечивающая в интеллектуальном плане интересы Республиканской партии Соединённых Штатов Америки. Приехал он не абы куда. Не в какое-нибудь кафе попить кофейку, а в Консервативный клуб (консервативный, обратите внимание) правящей партии «Единая Россия».

К чему сводится теория Люттвака? К тому, что ради того, чтобы помешать России снабжать Китай ресурсами, США готовы (добавлю, теперь готовы) отделить от России Дальний Восток и Восточную Сибирь, передав их в ведение Японии.

По мнению Люттвака, геополитическими полюсами современного мира являются находящиеся в конфликте США и Китай, а России уготовано место союзника одного из полюсов.

Американо-китайский конфликт в будущем неизбежен, считает Люттвак, так как китайская экономика продолжает расти быстрыми темпами, а США не готовы расстаться со своими лидерскими позициями.

Люттвак не ставит под сомнение, что в итоге Россия примкнёт к США. Не целиком, говорит он, так по частям. В какую-нибудь еще страну, кроме России, иностранный политолог может приехать с такими прогнозами?.. Я могу приехать в Китай и рассказывать, как именно Китай к кому-то примкнёт «не целиком, так по частям»? Или в африканскую страну? Но в России это всё выслушивают.

«Видимо, - пишет автор статьи в газете «Версия», которая обсуждает этот приезд Люттвака, - аргументы американского политолога кажутся вескими представителям российской власти, раз его принимали на столь высоком уровне».
................................

Вот я и думаю, а не кроется ли в этом объяснение кажущихся, на первый взгляд, бестолковыми и унизительными телодвижений властей Российской Федерации на международной арене, и, в частности, насчет Ливии. Ведь вполне может быть и так, что доводы м-ра Люттвака не только выслушаны и обдуманы, но уже и приняты, как руководство к единственно возможному действию. Сказать наверняка, конечно, нельзя, это покажет время, - и не скажу, что очень уж отдаленное, - но, в любом случае,нельзя исключать, что в Кремле сидят вовсе не глупые холуи, а серьезные люди, взвесившие все и принявшие ответственное политическое решение, на десятилетия вперед определяющее стратегию развития России и государств, которым предстоит вскоре возникнуть. Разумеется, не спрашивая вас, дорогие россияне, но, извините, нигде не сказано, что ваше мнение кого-то интересует...

 

Цитата: бульдозер от 02.07.2011 13:22:55

Спасибо! Очень важный материал. Попробую прокомментировать его со своей колокольни- ибо, чувствую, пора плотного обсуждения данной темы наступает. Если вдруг модераторы сочтут последующий текст недостойным данной ветки- уберу.
 Для начала придется вернуться лет на 80 назад- ко времени начала Великого Кризиса в США. У большинства сложилось впечатление, что от произошедшего государственного финансового переворота абсолютное большинство ведущих представителей штатовского капитала испытало неземное "щастье". Это- ошибка-и серьезная. Такие деятели бизнеса, как Генри Форд,например, четко и абсолютно ясно видели не только локальное нашествие пушных зверьков на национальные интересы США- а они были и есть-национальные интересы- но и пришествие глобального зверя, превращающего ныне великую страну в мирового лузера. Для таких деятелей, как Форд, не существовало секрета- даже в мелких деталях-в чьих -по-фамильно и по-долларово-интересах осуществляется данный вектор политики. Короче- был Форд,как называем мы это ныне- "Крепким Государственником". И Форд был отнюдь не одинок в своей позиции. Произошедшие кризисные события очень сильно "нагнули"  не только американского обывателя- но и самого Форда и тех, кто стоял на аналогичных позициях- а именно представителей промышленно-банковского капитала, национальные интересы которого были для них превыше всего. Превращение США в придаток международного банковского капитала их не устраивало- и начался поиск реальной альтернативы существующему положению вещей, идя на определенные компромиссы-ибо против финансового лома приемов,к сожалению,тогда не было. Одним из компромиссов был отказ от публичной критики стремление к мировой власти группировки Ротшильдов- в понимании Форда возглавлявших мировой заговор еврейских банкиров. Форд и его единомышленники полагали- и как история показала-вполне справедливо- что в текущем векторе событий США превращается в "силовой кулак" Британской Империи, беря на себя роль "вышибалы" в мировом бытие, лишаясь возможности поставить в приоретет интересы самой Америки.
Вспомним географию тех лет. Британская Империя охватывает весь мир. Миллиарды населения, бесконечные ресурсы, мировые морские транспортные пути- самай Британии управлять этим было уже не под силу, да и главным потребителем продукции тогда становилось США. И вот для охраны и содержания этих морских путей Британии требовался железный кулак, роль которого и предназначалась США. Деятелям круга Форда нужно было изобрести НЕЧТО, чтобы изменить существующее положение вещей- а именно- полностью изменить экономическую географию планеты, дабы выкинуть Британскую Империю из сферы будущих глобальных интересов США. И такое было придумано, обдуманно и решено было приступить к реализации. Главным "провайдером" мирового глобального проЭкта  мощной тогда группой американских государственников был назначен Уильям Гарриман. Идея была проста как валенок. Создать новый мировой торговый путь- от Огненной Земли до Лиссабона через Берингов пролив соединить Америку с Европой. Или-проще- Америку с Россией.
 Уильям Гарриман родился в Нью-Йорке , в семье железнодорожного барона Эдуарда Генри Гарримана и Мэри Вильямсон Аверелл. Его брат Эдвард был одним из богатейших людей США, а в числе ближайших друзей семьи были семьи Рузвельтов и Бушей- а через них- в дальнейшем-и  семейство Кеннеди..  Еще летом 1899 года отец Гарримана организовал крупную экспедицию на Аляску для  научных исследований прибрежной Аляски и России, в которую привлекли двадцать пять  ведущих ученых-натуралистов  вместе со 100 членами их семей и сотрудников, на борту парохода Джордж Элдер. Молодые Гарриманы тогда впервые познакомились с Россией, и  Русским народом, что определило их отношение к России на десятки лет вперед. . В 1927 году два брата сформировали банковскую фирму Brown Brothers Harriman . В 1931 году фирма объединилась с Brown Bros. & Co. Штаб-квартира компании находилась на Уолл-стрит. Фирма осуществляла специализированные банковские услуги для клиентов, главным образом среди средних корпораций, но она не была  членом Федеральной резервной системы или Федеральной корпорации страхования. А вот если покопаться в "промышленных" друзьях этой семьи- то очень легко находятся фамилии химических и стальных королей в США,а в Европе- группа Тиссена,например. Короче- было в намерении построить новую Вселенную Мирового Бизнеса. Все было схвачено - индустрия, банки, политики, разумный национализм, ожидание -волне справедливое- бешеных прибылей,но был также и безмерный риск. Были и враги- но им посвящен,по-сути, весь этот форум-так что останавливаться на них мне не интересно. Гарриман прекрасно знал экономическое положение России- и группа приняла решение способствующее решению проблемы. Необходима индустриализация СССР. Ибо по полярной пустыне торговый путь не проложишь. И это было сделано. Роль группировки в индустриализации-колоссальна.  Да- нужно заметить еще одну немаловажную вещь.  В группировку входили как демократы, так и республиканцы. Именно при Рузвельте Гарриман лично явился к Сталину и рассказал ему о сути проэкта. Сталин согласился с основной идеей.
Именно эта группировка была категорическим противником 2МВ, ибо эта война коренным образом не соответствовала ее интересам, хотя в дальнейшем именно ее представляют "главным выгодопреобретателем" от войны и пособником нацистов. Посол в Британии Кеннеди до последнего вел по личной интциативе переговоры с Германией в попытках "умиротворить" Гитлера, а также группа была ПРОТИВ помощи Британии в годы войны,ясно понимая ее причины и последствия.
Именно Гарриман был "толкачем" строительства Заполярных железных дорог- в СССР. Сначала-до местрождений полезных ископаемых, затем- создание инфраструктуры и производств-и постепенное строительство пути до Берингового пролива.
Ну а потом было потом....победили банкиры...проект заморозили и забыли, Сталин и Рузвельт- ушли в мир иной, титаны индустрии тоже были не вечны... Но идея-то была хороша! Честно- нравилась почему-то мне она. Пусть изобретатели ее были настоящими индустриальными пиратами- но,собственно-таковые и двигают бытиё...
Ну а потом превратилось в сейчас. Что потомок ТЕХ Бушей увидел в глазах Путина?  И почему появился стратегический план развития ж-д транспорта, карта которого висит у меня на стене? И-не только ж-д... Сев Мор Путь- реанимируется.А конечная (начальная?) точка- побережье Берингового пролива...и не только.. И мы знаем- Ротшильды нас кинут-это исторический опыт говорит...И с Китаем ментально мы не совместимы... И Ротшильды-назовем их так- из Штатов драпать собираются.. Нет там им места..И национальные партии в США появляются- с интересами НЕ Лондонских евреев.. И с Бриттами-нам есть что делить... А с континентальной Америкой- нет. Нам Техас точно не нужен, в отличае от американских станков,оборудования и иже-иже.... Так что выводы могут быть весьма интересными...)))))))
Так что визит нонешний основу давнюю под собой имеет. А попугать сепаратизмом- дело святое- для понимания альтернативы бытия.

Цитата: Вика от 07.07.2011 17:54:20
Уважаемый BUR, в связи с вашим сообщением о строительстве трассы Россия – Казахстан – Китай, хочу напомнить здесь недавний пост бульдозера на ветке МЭК.  В этом посте самый последний абзац я выделила жирным шрифтом. И хочу вас спросить и вообще кто имеет что по этому поводу ответить:  Россия уже сделала выбор в пользу Ротшильдов и нового шелкового пути, отвернувшись от проекта Северного Морского Пути, или она решила быть котом Леопольдом, который со всеми хочет дружить?
http://glav.su/forum…msg1021252
Сначала пост от Алекса потом ответ на него бульдозера

Так СМП это тоже современный Великий Шелковый Путь:
ЮВА -> СМП -> Беломорканал -> Балт.Море, вся трасса из ЮВА под нашим и европейским контролем, без Англичан и США. И географически путь по СМП короче.  При наличии инфрастуктуры обеспечения (те-же ледоколы на готове, и прочие службы в северных широтах) и достаточном потоке есть шанс получить цену доставки не выше чем сеичас через проливы. Но тут проблема курицы и яйца - пока цена выше не везут, потому нет достаточного потока... нет достаточного потока - цена выше.

И появление конкурирующего пути автоматом снижет ценность контроля за старыми морскими путями. Так-же, как постройка СП и ЮП снижет ценность украинской УГТС.
Т.е. так "одномерно", как вы спрашваете ответить нельзя, это принципиальное изменение мировой торговли для мировых финансовых игроков.

У нас тут собственный интерес, например в виде резкого увеличения внутренней связности России, инфраструктурное обновление и прочие "мелочи". Не забывайте, нас гораздо больше чем голландцев чтобы как они хорошо жить с процента, капающего с торгового потока.

P.S. Обратите внимание насколько много внимания уделяется восстановлению ВС РФ. Инфраструктуру надо защищать, в незащенную инфраструктуру никто не вкладывается.  Кстати те, кто контролируют старые торговые пути становятся объективно бескомпромисными конкурентами (хотя они и так ими всегда были), которым наступают на все любымые мозоли одновременно. Тут любой их конкурент становится нашим ситуативным союзником. И Ротшильды это один из таких ситуативных "союзников". И ни к одному ситуативному "союзнку" нельзя поворачиваться спиной или доверять.

Браво! Вынужденное самоцитирование. Про железные артерии Гарримана писали даже в первом Хрущевском издании "Детской энциклопедии"!

Цитата: КиевлянинЪ от 16.04.2010 17:38:26
По пунктам:
1) Про Клайвденский кружок ("клику") в СССР одним из первых написал Безыменский Лев Александрович в книге "Германские генералы — с Гитлером и без него" (Мск. "Соцэгиз" 1961 году) (второе издание 1964 года - есть на Милитере.Ру). Но он тогда цитировал немецкие источники и англичане с американцами шли, как боковая ветвь исследования (главная тема книги - германские военные концерны). Об этой публике упоминается в указанном сочиении второй главе "Первые шаги Вермахта" начальный раздел "Начало игры в открытую" (http://militera.lib.…y1/02.html). Такие вот замирители с Гитлером - и все промышленники.

3) Про хрущевских пособников социал-империализма - сам Никита Сергеич был вроде стихийным "хохло-троцкистом"!  А вот дальше - бомба! У кого есть ссылаемая книга - проверьте! В "Конспирологию" - дубль, однозначно! Кстати, французский энциклопедисты в 18 веке писали принципиально антимонархическую энциклопедию - это уже доказанный исторический факт!

С просторов ЖЖ: http://grey-croco.li…16664.html

О Маше и Мировом Правительстве

Во времена так называемой "разрядки" 70-х и даже позже, были очень распространены идеи так называемой "конвергенции двух систем". Имелось ввиду то, что социализм и капитализм постепенно будут двигаться навстречу друг другу, перенимая друг у друга лучшие черты и в конце концов все человечество сольется в едином экстазе по мудрым руководством некого "Мирового Правительства", которое будет руководствоваться исключительно научными знаниями, а не политическими предпочтениями. Очень многие повелись на эту конфетку, которая тем более была упрятана в очень привлекательную обертку. К сожалению, автор тоже одно время, во второй половине 80-х клюнул на эту приманку (оправданием ему может служить то, что он тогда был очень молод).

Сейчас понятно, что это была самая настоящая "разводка лохов". На практике это вылилось в сдачу страны на милость этого самого Мирового Правительства, сумевшего найти предателей в верхушке ее руководства. К сожалению, Сталин не успел вычистить всю пятую колонну в правящей элите СССР. И после смерти ее представители, войдя в контакт с мировой закулисой, начали готовить будущую сдачу страны.

Недавно я нашел очень интересные детали на этот счет. Сам того не ожидая, хотя в последнее время меня очень интересует это тема.

Почти полвека назад, с 1959 по 1962 год в СССР была выпущена уникальная десятитомная Детская Энциклопедия. Составленная лучшими специалистами, она рассказывала детям и подросткам обо всех сторонах нашего мира, естественных науках, истории, географии и т.п.

Так вот, в томе №5, посвященном современной (для того времени) технике, есть такие очень интересные строки, на странице 190-й..

Природные условия и ресурсы распределены на Земле неравномерно.

В Азиатской части Советского Союза, например, сосредоточены наши главные природные сокровища. Там величайшие реки, мировые запасы леса, сказочные клады железа, цветных и редких металлов, много не использованных под посевы земель. Поэтому в будущем транспортные и энергетические связи Востока и Запада нашей страны придется перестраивать. Кроме того, Европа, природные ресурсы которой ограничены, развиваясь в условиях мирного сосуществования, будет обращаться к гигантским восточным базам дешевой энергии, топлива, леса, продовольствия и различного сырья.

Большое значение будут иметь международные магистральные трубопроводы нефти, газа, жидкого аммиака - основного средства увеличения плодородия земли.

Любопытно. Книга вышла в 1960 году, значит, строки эти были написаны где-то годом раньше - в 59-м. как раз тогда, когда в Европе размещаются нацеленные на СССР американские ракеты "Юпитер" и "Тор". А тут поди ж ты, о "мирном сосуществовании".

И еще одно. Насчет "магистральных трубопроводов". Большую нефть Западной Сибири обнаружат только через пару лет, да и то, ее масштабы будут оценены лишь в середине 60-х. А тут уже о "трубопроводах в Европу" (привет "Северный Поток!"). И жидкий аммиак почему-то приплели (привет, Одесский припортовый, детище "большого друга СССР" Арманда Хаммера!).

А дальше идет еще кое-что весьма занятное.

В ясные дни с мыса Дежнева виден американский берег. Берингов пролив - это единственно возможный пункт для сухопутной связи Азии с Америкой. Расстояние между станцией Большой Невер и железнодорожной сетью США через Берингов пролив составило бы 7200 километров, т.е. было бы почти в полтора раза короче пути через Тихий океан. Сухопутный путь США - СССР отличался бы постоянством, надежностью и экономической выгодностью.

Новая дорога протяженностью около 4000 километров (на нашей стороне) установила бы надежную связь с обширными пространствами Северо-Востока СССР с их неисчерпаемыми природными богатствами.

Через три года Карибский кризис чуть не поставит точку в истории США и СССР. Пока же над нашей территорией регулярно летают самолеты-шпионы У-2, которые мы пока еще не можем сбить. А вдоль границ происходит постоянное патрулирование Б-52 с ядерными зарядами на борту.

А тут почему-то говорится о "экономической выгодности". Для кого, кстати? Для кого будет установлена надежная связь с неисчерпаемыми природными богатствами?

И что бы насчет этого сказал товарищ Сталин?

А вот этот момент касается именно Мирового Правительства. Самое раннее упоминание о нем известное мне, в фильме "Планета бурь", выпуска 1961 года.

Интересно, правда?

З.Ы.: Вот у меня ВТОРОЕ издание этой энциклопедии (уже в 12-ти томах). Изд-во "Просвещение", Москва, 1965 год. Том 5-й. Стр 190. Здесь уже более политкорректно: "Протяженность нефтепроводов и газопроводов-магистралей из стальных труб, уложенных неглубоко в земле,-достигает десятков тысяч километров. Например, в Сибирь до самого Байкала нефть теперь не ведут из Европейской части Союза, а качают по трубам. Другая магистраль - нефтепровод "Дружба" - тянется через границы нескольких стран. По нему СОВЕТСКАЯ нефть идет к НАШИМ ДРУЗЬЯМ - в Польшу, Чехословакию, Венгрию, ГДР".