Расследуем 9/11. Кто грохнул ВТЦ и Пентагон?

Эхо 11 сентября

Двадцать лет прошло с того памятного дня, когда в башни-близнецы в Нью-Йорке влетали самолеты и дымилось крыло Пентагона. Тогда произошло то, что заставило усомниться в способности мирового гегемона сохранить свое лидирующее значение. Девяностые. Прошедшие под знаком величия Америки сменились нулевыми, когда это лидерство пришлось отстаивать.


Между тем в этом году, когда стукнуло 20-летие событий 11 сентября и произошел выход американских войск из Афганистана история сделал полный оборот своего цикла. История завершилась и готовится переписываться на новый лад. Америка попыталась справиться с угрозой 9/11 а в итоге оказалась сама погребённой под толщей пыли и осколков бетона, как сложившиеся башни-близнецы, только вместо руин осколки истории.

Американский разворот

Фактически то, что мы видим сейчас – это глобальный американский разворот. Самим американским властям хотелось бы видеть этот разворот, как перенаправление основной точки внимания с Ближнего Востока на Дальний Восток. Но история неумолима и с наибольшей вероятностью это не разворот на глобальной карте. А разворот на исторической карте Америки.


В таком случае, американский разворот, венчающий 20 лет событиям 9/11 – это не переход на ту же точку, или даже ступень выше. Это деградация и опускание на этаж ниже с которого забраться будет наверх сложнее, потому, что есть те кто не только хочет туда попасть, но и может предложить.

СССР 2.0

Много раз писали, что США стала напоминать поздний Советский Союз. Прекрасно об этом написано у Пелевина в «Искусстве легких касаний». Вот только имеет ли шанс постаревшая Америка к тому, чтобы выйти из этой ситуации не так, как сделал это Советский Союз, с развалом и десятилетием полной деградации?


Объективно, даже с использование жесткого административного режима США становится крайне уязвимым государством для резонансных терактов и это факт.

На пути между глобальным терроризмом

Сто же за 20 лет произошло с международным терроризмом, с которым с таким упоением сражались США и ради которого влезли вы нескончаемый Афганистан? А он чувствует себя прекрасно. Живи поныне и даже не собирается прекращаться. Почему? Потому что глобальный терроризм это не про подростков с завышенным самомнением и горящими глазами. Это часть мирового бизнеса.


Вот таким образом история 9/11 может совершить замкнутый круг и пройти по шаткому мосту о одного громкого теракта до другого. И все ради спасения Америки из того незавидного положения в который она сама себя загнала. Выход ли это из сложившейся ситуации? Нет разумеется, так как на очередном витке (который будет существенно меньшим по времени) опять придется использовать что-то из ранее опробованного арсенала, а это уже прямая и явная угроза существования США, а с учетом масштабности американской экономики и военных потенциалов – угрозой для существования этого мира.

Цитата: rigel1986 от 13.09.2021 14:45:21Ого! Никогда бы не подумал!

Вы в ютюбе наберите "термитная сварка рельсов (рельс)". 
В Нижнем Тагиле я ее наблюдал когда на Красном Камне трамвайное кольцо строили, мне лет 7 было, мы всем двором туда бегали посмотреть (напротив Победы 48).  

Цитата: Feral ArtRaz от 13.09.2021 19:26:53Gimme a break, would'ya .... трансляция по всем новостным каналам началась сразу после врезания 1-го самолёта.
Сам сидел 11.09 с включенным для фона ТВ на CNBC и CNN и обсуждал брожение пива, когда всё прервалось и пошли Breaking News ... не мог поверить, что это не фильм если б не жёлтый фон бегущей строки внизу экрана. первые кадры попадания 1-го самолёта показали только минут через 20 после 2-го .. Или вы намекаете, что все ТВ станции там уже были заранее и вели прямой репортаж дособытия ?! фантазёр вы наш ....

Да нет. По русски прямой эфир транслировал канал НТВ. По немецкой все программы и новостные в первую очередь. Всё дело в том, что по любому такие трансляции практически сразу же идут в прямом эфире, ибо в таком городе как Нью-Йорк камеры везде расположены, как и репортёры всегда в готовности находятся - это их хлеб быстро на месте оказаться. Тем более, что снимали сразу же с нескольких точек, где переключали постоянно с одной камеры на другую. Значит и в телестудиях режиссёры также оперативно работали. Передать же начало трансляции в студию о важнейшем событии - дело десяти секунд, где сразу же заработает вся машина телеиндустрии.

Вы видимо не ту программу смотрели. Мы же были все дома, когда сразу же режиссёры всех телепрограмм включили Нью-Йорк и начали транслировать, когда первый самолёт уже врезался в первую башню. Потом диктор минут 10-15 описывал события и в этот момент второй самолёт врезался во вторую башню, где диктор совершенно точно сказал, что «Ну всё... теперь уже никто не сомневается, что это был теракт»... В отличии от вашей памяти у меня память феноменальная, - шахматная. А подобные случаи тем более запоминаются точно по всем деталям.

P.S.:  А это вам так - для информации: Cамый яркий эфир: Как прошел эфир НТВ 11 сентября 2001 года

За тем, как 11 сентября 2001 года второй самолет врезался в нью-йоркский World Trade Center, в России наблюдали в прямом эфире. Телеканал НТВ вживую рассказывал о происходящем в США более 5 часов. Ведущий того эфира Петр Марченко поделился с "Лентой.ру" своими воспоминаниями о "самом ярком эфире" в его жизни.

Цитата: Vick от 13.09.2021 20:19:43У вас память феноменально дырявая. Передавать начали после того, как врезался первый самолёт. Смотреть в прямом эфире как он врезается вы не могли.

Смещение реальности в памяти - процесс неприятный, но часто неизбежный.
... Недаром была сказана  замечательная фраза - "Врёт, как очевидец"

Цитата: Vick от 13.09.2021 20:19:43У вас память феноменально дырявая. Передавать начали после того, как врезался первый самолёт. Смотреть в прямом эфире как он врезается вы не могли.

А никто об этом и не говорит. Указал же выше, что:

Цитата: Gangster от 13.09.2021 19:53:51Мы же были все дома, когда сразу же режиссёры всех телепрограмм включили Нью-Йорк и начали транслировать, когда первый самолёт УЖЕ врезался в первую башню. Потом диктор минут 10-15 описывал события и в этот момент второй самолёт врезался во вторую башню, где диктор совершенно точно сказал, что «Ну всё... теперь уже никто не сомневается, что это был теракт»... В отличии от вашей памяти у меня память феноменальная, - шахматная. А подобные случаи тем более запоминаются точно по всем деталям.

P.S.:  А это вам так - для информации: Cамый яркий эфир: Как прошел эфир НТВ 11 сентября 2001 года

Это видимо любителем снято. Камера просто по качеству изображения не соответствует телеоператорской, хотя там и hd 1080p обозначено. Фокусировка просто запоздало идёт (объектив не самый шикарный). Но уже ясно, что случайно видео первой атаки было всё же заснято. Vick-у привет.  

Цитата: Gangster от 13.09.2021 18:56:22Хорошо помню тот день - 20 лет тому назад. Сидели с дочкой и другими родственниками у телевизора, когда в первую башню врезался первый самолёт. Два телевизора были включены - немецкая и русская программы в прямом эфире. Ещё не знали, что это теракт. Ну мало ли что могло произойти. И вдруг второй самолёт врезается во вторую башню-близнеца. Голос диктора по ТВ: «Ну всё... теперь уже никто не сомневается, что это был теракт»... Потом люди сверху машут белыми платочками. Мол спасите нас, мы ещё здесь и живы. И через минут двадцать обрушились обе башни.

После первого самолета в немецком  ядерном  институте набились в конференц-зале, в котором  организовали показ через проектор на большой экран. Так что на большом экране смотрелось ужасающе. Когда башни рухнули, то сидевший в зале человек предпенсионного (а может уже пенсионер, там многие продолжают ходить в институт и на пенсии), кто строил высокотемпературный ядерный реактор с газовым (гелий) охлаждением, тогда единственный в мире такой, сказал: это не от того, что конструкционные материалы не выдержали, не могло быть там такой температуры, да  и керосин должен был пролиться до подвала...

Цитата: Dobryаk от 14.09.2021 10:46:40После первого самолета в немецком  ядерном  институте набились в конференц-зале, в котором  организовали показ через проектор на большой экран. Так что на большом экране смотрелось ужасающе. Когда башни рухнули, то сидевший в зале человек предпенсионного (а может уже пенсионер, там многие продолжают ходить в институт и на пенсии), кто строил высокотемпературный ядерный реактор с газовым (гелий) охлаждением, тогда единственный в мире такой, сказал: это не от того, что конструкционные материалы не выдержали, не могло быть там такой температуры, да  и керосин должен был пролиться до подвала...

Есть такая версия, только вот что говорит бывший офицер ЦРУ Роберт Бэр (сценарист и актёр фильма «Сириана»): Сомнения в официальной версии терактов 2001 года

В интервью с Томом Хартмэном 9 июня 2006 года Бэру был задан вопрос о его мнении по поводу «участия государственных органов США в организации и исполнении терактов 9/11». Он ответил, что «это входит в диапазон возможного, улики указывают на это». Позже он добавил: «Хочу официально заявить — я не считаю, что World Trade Center был уничтожен нашей собственной взрывчаткой, также как я не думаю, что ракета, а не пассажирский самолет, поразила здание Пентагона. На протяжении моей карьеры в ЦРУ я занимался организацией заговоров, не был особенно в этом успешен и безусловно не смог бы организовать 9/11. И никто из настоящих профессионалов, с которым мне довелось работать, не смог бы».

 В 1997 году Бэр подал в отставку и был награждён медалью «За заслуги в разведке» 11 марта 1998. Выйдя в отставку, Бэр написал книгу «Не видя зла» о своей работе в ЦРУ. Сеймор Хёрш в своей рецензии назвал Бэра «лучшим оперативником на Ближнем Востоке». Уволившись из ЦРУ Бэр поехал на Ближний Восток, где в Бейруте от местных арабав узнал о готовившихся терактах в США с помощью угнанных самолётов. Все эти сведения и о том, что теракт готовит Халид Шейх Мохаммед и группа Рамзи, Бэр передал в ЦРУ. Однако доклад ЦРУ был заблокирован Кондолизой Райс, бывшей тогда главой Совбеза США.

ЦРУ вышло на Халид Шейх Мохаммед и его дядю Юзефа Рамзи (группа Юзефа) ещё задолго до событий 11 сентября 2001 года, а точнее во время президентства Клинтона, когда эта группа в 1993 году хотела взорвать одну из башен близнецов в Нью-Йорке, но взрыв динамита в гараже не смог тогда повалить здание. Грузовик, начинённый 680 килограмм взрывчатки, взорвался в подземном гараже Северной башни 26 февраля 1993 года в 12:18 по местному времени. Диаметр воронки взрыва составил 30 метров, были разрушены пять подземных этажей, но конструкция выдержала. В результате теракта погибли шесть человек, около тысячи человек пострадали. У меня такой вопрос. Если ЦРУ или кто ещё хотел подорвать башни снизу, то зачем тогда были нужны все эти захваты самолётов? А ведь самолёты атаковали не только башни, ни и здание Пентагона. Ещё один самолёт с террористами был сбит ВВС США кажись около Бостона. 

Цитата: Dobryаk от 14.09.2021 10:46:40После первого самолета в немецком  ядерном  институте набились в конференц-зале, в котором  организовали показ через проектор на большой экран. Так что на большом экране смотрелось ужасающе. Когда башни рухнули, то сидевший в зале человек предпенсионного (а может уже пенсионер, там многие продолжают ходить в институт и на пенсии), кто строил высокотемпературный ядерный реактор с газовым (гелий) охлаждением, тогда единственный в мире такой, сказал: это не от того, что конструкционные материалы не выдержали, не могло быть там такой температуры, да  и керосин должен был пролиться до подвала...

Предел огнестойкости несущих конструкций из тяжёлого железобетона при температуре 500 градусов от 30 до 120 минут в зависимости от защиты. Потом деформация. В инете есть фотки сгоревших зданий, где защищённые деревянные балки обугленные, но держат нагрузку, а рядом изогнутые под собственным весом двухтавровые стальные. При обширном возгорании деформация в одном месте вызовет эффект домино.  Башни стали рушится через 50 и 105 минут, ЕМНИП.

Цитата: bvlad от 14.09.2021 12:44:43
иногда простота хуже воровства. 
Это вещество было обнаружено до демонтажных работ. Есть доклады той же FEMA/ понятно же, половина американцев не дураки ,которые не верят правительству и СМИ?

Насчет простоты вы прям в точку. 
Доверяете жуликам, которые создают "навальные" конторы, для сбора бабла и донатов с доверчивых родственников жертв. 
Давайте посмотрим на вашу картинку.
На ней изображены частично демонтированные колонны, которые срезались термитными стержнями.
А в подписи указано, что это сделано до демонтажа.
Вот оригинальная картинка.


Вот вам еще спиленные колонны.


И вот.

ЦитатаЕсли   преступление  совершили ЦРУ и клан Бушей, а так же хозяева денег,  естественно  они дали задачи фирмам   потом все резать тем же термитом.

Вы можете описать нам процесс сноса 400 метрового небоскреба некими нанотермитными зарядами?
Учитывая медленную скорость резки, огромное количество огненных брызг и обязательное наличие желтых облаков дыма, которые должны были окутать весь Манхэттен?
Это бред придуманный конспирологами.
Термитная резка ОЧЕНЬ медленная, по сравнении со взрывным сносом.
Но остатков взрывчатки не найдено.
 

ЦитатаДля меня важно то, что это операция False flag, которая сразу пошла не по плану. И хозяева денег 20 лет спустя довели свою империю до нищеты, которая скоро рухнет покруче СССР

Мне абсолютно по барабану какое участие в этом теракте принимало правительство и спецслужбы.
Главное в том, что он был осуществлен авиатараном.
Никакого минирования не требовалось. Здания разрушились от естественных причин.  

Цитата: bvlad от 14.09.2021 12:44:43Если   преступление  совершили ЦРУ и клан Бушей, а так же хозяева денег,  естественно  они дали задачи фирмам   потом все резать тем же термитом.

Вы годами в разных темах пилите тезис о том, что золотые слитки из подвалов были украдены.
И вам десятки раз со ссылками объясняли, что все было официально вывезено после того как разобрали завалы.

Цитата: Технарь_ от 14.09.2021 15:26:53Ну, вообще-то кабельные и прочие технологические проходки как раз и предназначены для разделения уровней и помещений (т.н. пожарные отсеки) в целях препятствования распространению пламени и продуктов горения между этажами и помещениями. В идеале они все герметятся.  Однако, скажем с лифтовой шахтой такой номер не проходит, поэтому лифтовой холл по нашим нормам отделяется противопожарными (считай герметичными) дверями, вентиляционные шахты в определённой мере тоже уязвимы. Не знаю как с этим у амеров, но практика показывает что при эксплуатации сооружений на эти правила частенько забивают болт, с чем и борется у нас пожарный надзор. Однако полагаю что спецу по высокотемпературным  реакторам оно виднее, потому как он представлял себе картинку с материалами и количеством топлива куда как подробнее и правильнее чем я например.

Это все замечательно, если бы не три вопроса:
1. Какая температура отпуска высоколегированной стали?
2. Какая температура кипения жидкого авиационного керосина? 
3. Что происходит с газовой смесью паров керосина и воздуха? 
Если сопоставить 1, 2 и 3 то возникает вопрос, как керосин в жидком виде мог так долго находится на этажах не взрываясь? Думаю, что никакого керосина там через несколько минут после попадания самолета в здание не было и в помине. 

Цитата: Dobryаk от 14.09.2021 14:58:15Я не специалист по материаловедению и термостойкости, в отличие от спеца по высокотемпературному ядерному реактору.  Но скажите мне, что так загерметизировало этажи, что керосин цельный час целенаправленно горел на тех верхних этажах, пока опоры не рухнули,  а не пролился вниз, как полагается уважающей себя жидкости.
АУ, пока модеры шкуру не спустили.

В 198-ых лохматых годах я своими руками восстанавливал крышу коровника в алтайском колхозе.
Там, изначально, в качестве опоры под кровлю использовались здоровенные двутавровые балки сантиметров 20 высотой.
Но как-то, под тяжестью выпавшего снега, они не просто прогнулись, их закрутило винтом.
В качестве гипотезы.
Мы видели искореженные остатки несущих балок.
Пожар на верхних этажах был? Был.
А если балки из-за пожара на верхних этажах термически повело, от этого механически разрушились крепления перекрытий к балкам, и  верхние этажи обрушились?
Дальше - по принципу домино.

Цитата: Мы c Преведом от 14.09.2021 15:49:01Мы видели искореженные остатки несущих балок.
Пожар на верхних этажах был? Был.
А если балки из-за пожара на верхних этажах термически повело, от этого механически разрушились крепления перекрытий к балкам, и  верхние этажи обрушились?
Дальше - по принципу домино.

И, что самое главное, повело балки одновременно. Причем сразу все. И здание так аккуратненько сложилось. Не вбок, куда, казалось бы, должно было, а так аккуратненько вниз, с минимальным разлетом осколков. И потом второе. 
А потом - и третье. Только вот в третье - самолет не врезался. А оно само вдруг взяло - и сложилось.

Цитата: Hanych от 14.09.2021 16:10:09а вот это, одновременность и правильность обрушения - и есть странность.

А еще надо добавить аннигилирововавшийся самолет, врезавшийся в здание Пентагона.
Короче говоря - странностей - не просто вагон и маленькая тележка, а составов на 20 хватит.
По моему оценочному суждению - это был "поджог Рейхстага" или "Нападение на радиостанцию в Глайвице". Впрочем, 6 января - снова сделано по одному и тому же шаблону.
Не умеют они креативить. Один раз сработало - и пытаются применить во всех случаях. 
См. пример "цветных революций". 

Цитата: Hanych от 14.09.2021 15:52:44любая применяемая сталь потеряет прочность при 700 градусах с гарантией. Температура кипения в среднем 200 градусов. Нихрена не происходит, дым черный, керосину не хватает кислорода для горения, тут не до взрывов. 
https://docs.cntd.ru/document/1200114463 вам в помощь

тоже не специалист в марках стали и прочночтях. Могу допустить, что ветер на высоте и пробитое насквозь отверстие создали подобие горна, когда температура горения постоянно увеличивалась. Но, это не обьясняет тот факт, что здание сложилось как советский походный стаканчик. Если там ядро жесткости - это шахты лифтов, то как минимум они должны были остаться стоять ниже пробития - обсыпался бы весь навес из перекрытий этажей - но сама шахта бы стояла. Как так получилось, что центральная часть здания просто исчезла? Ведь огонь был только на определенных этажах, то есть по идее должны были рухнуть этажи вверх от пробития, и пара этажей вниз - куда просочилось горящее топливо. Но почему то здание рухнуло под основание. Что это за конструкция была такая,  что любой пожар на крыше обрушит все строение целиком?

Не обьясняет это и тот факт, что первый самолет попал в Северную башню, на 17 минут раньше чем в южную, но упала первой почему-то именно южная башня? Это при том, что северная башня пережила в 1993 году подрыв грузовика, начиненного взрывчаткой в подземной парковке, из-за чего конструкция была нарушена и жесткость по идее снизилась по сравнению с южной башней. 
Ну и это тем более не обьясняет, почему рухнуло здание WTC-7 через дорогу? В него никаких самолетов не влетало, якобы обломки зажгли пентхаус и здание рухнуло в следствие пожара. Странно, так как стоящие непосредственно рядом здания 4, 5 и 6 хоть и были сильно разрушены обломками башен, но они устояли, по крайней мере каркасы - их потом разобрали.  Как и разобрали здания Дойче банка через дорогу Liberty st. потому что в нем были "uninhabitable toxic conditions inside", то есть неподходящие для пребывания человека токсичные условия внутри здания. Это что, бетонная пыль такие условия создала?

На мой взгляд, картина разрушения уж очень напоминает контролируемый снос. Возможно боялись, что в самолетах была грязная бомба и ее подрыв на высоте бы увеличил зону заражения. Ну это только моя гипотеза.

Цитата: Технарь_ от 14.09.2021 16:44:36Остаётся только две пригодных конторы: с Туманного Альбиона (сомневаюсь очень), и из...  Тель-Авива. Моссад. (вот здесь не сомневаюсь). Тогда вопрос :зачем? Икто заказчик? Собственно Тель-Авиву это было не нужно, однако это произошло, т.е. спецы из Моссада (может и бывшие) не посмели отказаться.

Да какие могут быть сомнения, засветились евреи по полной программе

ЦитатаПятеро «танцующих израильтян» были замечены на стоянке с видом на башни ВТЦ сразу после атаки, они радостно поздравляли друг друга. Свидетельница происшествия сообщила об этом в полицию.
Детали ареста приводит сайт ABSNEWS.com (3):
Полиция обнаружила микроавтобус с пятью пассажирами.
Они были арестованы. Офицер, участвовавший в аресте, доложил о странной фразе одного из задержанных: «Мы израильтяне. Мы — не ваша проблема. Ваши проблемы — наши проблемы. Палестинцы — вот проблема». (3а) Мужчины представились туристами, работающими в фирме по переезду. Они также сказали, что на стоянке просто «снимали то, что происходит». (3b)
Очень скоро у властей возникла версия о возможном шпионаже. В офисе подставной компании были найдены некоторые улики и слишком большое количество компьютеров. Вскоре появилось предположение, что «пятеро» знали о предстоящей атаке на Всемирный торговый центр.
Представитель посольства Израиля заявил, что «история не соответствует действительности» и эти люди «не имеют никакого отношения к шпионской деятельности». (3с) Это утверждение, однако, противоречит данным ФБР, которое в 2012 году сообщило, что пять израильтян входили в наблюдательную миссию, организованную «Моссад». В США они под прикрытием американского работодателя занимались наблюдением за арабами. (4) (4a) По мнению ФБР, «пятеро» ничего не знали о теракте и могут быть освобождены. (4b)
По словам журналистов FOX NEWS, которые несколько недель расследовали атаку на ВТЦ, следователи государственных структур (в том числе ФБР) идут «как по минному полю», когда дело касается Израиля. Многие официальные лица говорили им, что вести расследование или даже высказывать предположение о шпионаже со стороны Израиля, будет профессиональным самоубийством. (7а)
И все же некоторые источники сообщили FOX NEWS, что Израиль проводит разведывательные операции на территории США наиболее агрессивно по сравнению со всеми остальными странами-союзниками. (7b) Израильская сторона это недвусмысленно подтвердила. (8) (8a) (8b) 
По данным издания ABCNEWS, ФБР и ЦРУ быстро «сбавили обороты». (3d) ФБР заявило, что «расследование не выявило в США лиц, которые знали о планах нападения на Всемирный торговый центр». (3e)
Спустя 71 день правительства США и Израиля достигли договоренности, израильтян выпустили из тюрьмы, посадили в самолет и отправили домой. (3f)
Израильское правительство позже признало, что все пятеро занимались в США «нелегальной разведывательной деятельностью».
Тем не менее нет никаких убедительных объяснений их радости при виде горящих башен.

Цитата: Feral ArtRaz от 14.09.2021 17:06:46не будучи всё-таки дураком ? а Гл.Инженером англо-амеро-австралийской инженерной фирмы с 5000+ чел. в оффисах 16 стран

все здания, включая №7 сами упали со скоростью свободного падения просто из-за пожара

Может, вы и гл.инженер, но почему-то не знаете, что "скорость свободного падения" - это не слишком осмысленное понятие, физически корректным было бы "ускорение свободного падения".

ЦитатаСейчас, спустя 20 лет после события (которое уже никому даже в США реально неинтересно) продолжать рассуждать о горении балок зданий WTC, это как в компании взрослых, образованных людей начать доказывать существование Santa Claus - Деда Мороза, просто потому, что он с оленем-Рудольфом  в Рождество каждый год "появляется" на радарах противоракетной обороны NORAD, о чём приторно сообщают бимбо на ТВ и показывают скриншоты с графиками.

Рассуждения про Санта Клаусов, оленей и бимбо - это точно тот уровень, который ждёшь от человека, называющего себя инженером, да не простым, а Гл.?

Цитата: RMG от 14.09.2021 16:35:48тоже не специалист в марках стали и прочночтях. Могу допустить, что ветер на высоте и пробитое насквозь отверстие создали подобие горна, когда температура горения постоянно увеличивалась. Но, это не обьясняет тот факт, что здание сложилось как советский походный стаканчик. Если там ядро жесткости - это шахты лифтов, то как минимум они должны были остаться стоять ниже пробития - обсыпался бы весь навес из перекрытий этажей - но сама шахта бы стояла. Как так получилось, что центральная часть здания просто исчезла? Ведь огонь был только на определенных этажах, то есть по идее должны были рухнуть этажи вверх от пробития, и пара этажей вниз - куда просочилось горящее топливо. Но почему то здание рухнуло под основание. Что это за конструкция была такая,  что любой пожар на крыше обрушит все строение целиком?

Что бы понять каким образом здания сложились после таранов и пожаров, достаточно хорошенько изучить их конструкцию.
И все сразу становится предельно ясно и понятно.
Вокруг центрального ядра жесткости стояли несущие стены собранные из 400 метровых колонн, удерживаемые от отклонения наружу межэтажными перекрытиями.
Когда межэтажные перекрытия в месте таранов начали терять связь со стенами, колонны отклонились наружу и рухнули под себя.
Многие думают, что это лажа, так как по их мнению невозможно нагреть пожаром "толстые стальные балки, что бы их расплавить или согнуть".
    Но дело в том, что этого  и не требовалось.
Конструкция 400 метрового небоскреба состояла из множества компромиссов.
Необходимо было максимально облегчить каркас.
Он не выглядел вот так, как привычное здание из колонн и балок.

Это была конструкция их центрального ядра и наружных несущих стен.

Межэтажные перекрытия были собраны из ферм изготовленных из 100 мм стального уголка и 25мм прутка.

Нагреть их пожаром до состояния потери прочности не составляла труда, еще и потому, что огнезащита была частично сбита ударами самолетов.
Фермы начали прогибаться.
И что дальше? 
   
А дальше нужно посмотреть как были закреплены фермы к наружным колонам.
Оказывается фермы опирались на маленькие полочки, к которым крепились двумя дюймовыми болтами.
Вот и все крепление.



Верхушка здания выше пробития весила десятки тысяч тонн.
Когда в месте таранов, некоторые металлоконструкции повело от огня, фермы стали соскакивать с полочек, стены отклонились наружу, и тысячетонная верхушка начала свой путь вниз, сшибая перекрытия держащиеся на болтиках.

ЦитатаНе обьясняет это и тот факт, что первый самолет попал в Северную башню, на 17 минут раньше чем в южную, но упала первой почему-то именно южная башня? Это при том, что северная башня пережила в 1993 году подрыв грузовика, начиненного взрывчаткой в подземной парковке, из-за чего конструкция была нарушена и жесткость по идее снизилась по сравнению с южной башней.

Этот факт элементарно объясняется, тем что самолеты попали в первой башне повыше, а во второй башне пониже.
Стало быть верхняя часть второй башни выше тарана и пожара была почти на треть тяжелее, чем у первой башни.

ЦитатаНу и это тем более не обьясняет, почему рухнуло здание WTC-7 через дорогу? В него никаких самолетов не влетало, якобы обломки зажгли пентхаус и здание рухнуло в следствие пожара. Странно, так как стоящие непосредственно рядом здания 4, 5 и 6 хоть и были сильно разрушены обломками башен, но они устояли, по крайней мере каркасы - их потом разобрали.

В здании ВТС-7 находилось большое количество дизтоплива для дизельгенераторов, распределенного по разным этажам.
Их соединяло множество топливопроводов. Плюс офисная мебель.
Все это создало предпосылки к массовым пожарам, которые привели к катастрофической потери прочности в одном ключевом месте.
Где на одной колонне сходилось множество балок.

ЦитатаКак и разобрали здания Дойче банка через дорогу Liberty st. потому что в нем были "uninhabitable toxic conditions inside", то есть неподходящие для пребывания человека токсичные условия внутри здания. Это что, бетонная пыль такие условия создала?

Такие условия создала бетонная пыль с примесью асбеста, человеческих останков, с немалым содержанием радиоактивных элементов от светящихся табличек аварийных выходов, люминесцентных ламп, экранов компьютерных мониторов и т.п. гадости.

ЦитатаНа мой взгляд, картина разрушения уж очень напоминает контролируемый снос. Возможно боялись, что в самолетах была грязная бомба и ее подрыв на высоте бы увеличил зону заражения. Ну это только моя гипотеза.

Эта блестящая и всеми любимая гипотеза разбивается о примитивный аргумент - отсутствие следов взрывчатых веществ в пыли которая запорошила весь Манхеттен. Даже через 20 лет, любой желающий может найти ее остатки в укромных уголках крыш, чердаков, подвалов и провести современный криминалистический анализ. Увы и ах это делали и не раз, с предсказуемым результатом. 

Цитата: Технарь_ от 14.09.2021 15:44:04В конструкции эти шахты представляют собой ось (ядро) жёсткости конструкции, но...   как ни крути, а фактически это "трубы" пронизающие здания снизу до верху.

Никакой осью жесткости они не являлись. Жесткость обеспечивали стеновые стойки прямоугольного сечения, после механического связывания их межэтажными перекрытиями. Шахты лифтов лишь обеспечивали работоспособность лифтов и большей частью "висели" на межэтажных перекрытиях.