Расследуем 9/11. Кто грохнул ВТЦ и Пентагон?

Цитата: ILPetr от 29.09.2016 09:19:53Я так и не смог понять зачем финансово-политической элите США (Запада) весь этот цирк с конями и канатоходцами. Небрежность или непрофессионализм спецслужб - вполне понимаю, финансовые и политические интересы, блокировавшие метание дерьма в Саудию - с трудом, но могу признать что-то связанное с интересами Бушей. А вот организацию подобного действа ради принятия "Патриотического акта", модернизации систем безопасности аэропортов и почетного права влезть и обосраться в Афганистане - ну никак не пойму, тем более, что это все можно было сделать и "просто так", было бы желание.

1."арабская весна" . не отдельная страна , а весь север африки и весь ближний восток .
2.в 7 здании и в пентагоне сгорели архивы .
3."патриотический акт" , позволивший АНБ и ФБР продолжать нарушать конституцию США на "законных" основаниях .

обсирание сша-шки в афгане это уже следствие , а не причина их там нахождения .
но вам , юризду-электрику , причину и следствие путать простительно .

кстати , давно хотел спросить - у вас е-почта на признанном "иностранным агентом" Е1 , который финансируется USAID , действительно "именно по этому" , как вы выразились ? "Штирлиц ещё никогда не был так близок к провалу.."

Цитата: Бузук от 29.09.2016 08:19:34А вот как выходил живой эфир во время события 911.
Empair State building у них то справа, то слева от башен, при том, что ракурс башен абсолютно одинаковый.
То есть, Empair State building вставлен монтажом. А у NBC еще и завалился вбок, это наверное след от бомбардировщика.

CBS	NBC

Источники:

CBS	NBC
[movie=400,300]http://youtu.be/1wXwcAzRa_Q[/movie]	[movie=400,300]http://youtu.be/eLN6TtYTQCc[/movie]

У вас, что очередной приступ слабоумия?
Расстояние от ВТЦ до Эмпайр стейт Билдинг 4,5 км.
От точек съемки до Эмпайр еще какое то расстояние (сейчас неохота вычислять).
Несмотря на разные точки съемки задний план (ВТЦ) с такого расстояния будет всегда неподвижен. 
У NBC камера немного наклонена. Под наклоном не только Эмпайр но и ВТЦ.
Это все видно невооруженным взглядом и понятно любому школьнику.
Бузук, вам сколько лет? Зачем вы приходите сюда позориться?

Цитата: ILPetr от 29.09.2016 09:19:53Я так и не смог понять зачем финансово-политической элите США (Запада) весь этот цирк с конями и канатоходцами. Небрежность или непрофессионализм спецслужб - вполне понимаю, финансовые и политические интересы, блокировавшие метание дерьма в Саудию - с трудом, но могу признать что-то связанное с интересами Бушей. А вот организацию подобного действа ради принятия "Патриотического акта", модернизации систем безопасности аэропортов и почетного права влезть и обосраться в Афганистане - ну никак не пойму, тем более, что это все можно было сделать и "просто так", было бы желание.

Пара моментов:
1. Элита западная вовсе не представляет собой монолитное единое целое, так что теоретически это могла быть грызня между разными кланами ( во что я, впрочем, не верю)
2. 9/11 напрочь убил вьетнамский синдром, и общество без вариантов поддержало большую наземную операцию. Да и так прямо "просто так" куда-то влезть они не могли даже тогда.
3. Ахмад Шах Масуд был ликвидирован 9 сентября. Почему-то есть подозрение что это не случайное совпадение.

Цитата: __Alex_loki_ от 29.09.2016 10:10:351."арабская весна" . не отдельная страна , а весь север африки и весь ближний восток .
2.в 7 здании и в пентагоне сгорели архивы .
3."патриотический акт" , позволивший АНБ и ФБР продолжать нарушать конституцию США на "законных" основаниях .

обсирание сша-шки в афгане это уже следствие , а не причина их там нахождения .
но вам , юризду-электрику , причину и следствие путать простительно .

кстати , давно хотел спросить - у вас е-почта на признанном "иностранным агентом" Е1 , который финансируется USAID , действительно "именно по этому" , как вы выразились ? "Штирлиц ещё никогда не был так близок к провалу.."

И что из первой троицы требует Граунд зиро как неотъемлемого элемента или пускового события? Ничего.
 
У меня еще е-почта на жмайле и есть рабочая, на сервере нашей компании. При регистрации на Е1 требуется указать ящик электронной почты, указывать рабочую - славный идиотизм. Поэтому проще завести именно там. Доменное имя оказалось столь простым, что использовать этот ящик при регистрациях в публичных форумах оказалось удобно.

Цитата: Handover от 29.09.2016 10:54:32Пара моментов:
1. Элита западная вовсе не представляет собой монолитное единое целое, так что теоретически это могла быть грызня между разными кланами ( во что я, впрочем, не верю)
2. 9/11 напрочь убил вьетнамский синдром, и общество без вариантов поддержало большую наземную операцию. Да и так прямо "просто так" куда-то влезть они не могли даже тогда.
3. Ахмад Шах Масуд был ликвидирован 9 сентября. Почему-то есть подозрение что это не случайное совпадение.

Югославия?

Цитата: ILPetr от 29.09.2016 09:19:53Я так и не смог понять зачем финансово-политической элите США (Запада) весь этот цирк с конями и канатоходцами. Небрежность или непрофессионализм спецслужб - вполне понимаю, финансовые и политические интересы, блокировавшие метание дерьма в Саудию - с трудом, но могу признать что-то связанное с интересами Бушей. А вот организацию подобного действа ради принятия "Патриотического акта", модернизации систем безопасности аэропортов и почетного права влезть и обосраться в Афганистане - ну никак не пойму, тем более, что это все можно было сделать и "просто так", было бы желание.

Как вариант:
Писал же человек тут недавно - городу Нью-Йорку нужно было позарез избавиться от ВТЦ по экономическим соображениям.
Заодно и множество других вопросов порешали.

Цитата: Handover от 29.09.2016 08:55:25Найти точный и верный ответ, конечно, крайне маловероятно, на подобное я и не рассчитывал. Да и людей ответственных за операцию и  понимающих что делали, вряд ли было больше двух-трех десятков. Но можно хотя бы попытаться построить какую-то непротиворечивую версию. Да и, как бы гладко они все не сделали, проколы при таком масштабе неизбежны.

поддержу. Тем более любое конспироложество, весчь конечно увлекательная, но как и всякий ложный след призвана помочь не докопаться до ПРАВДЫ^тм, а вовсе даже наоборот. И тут камрады люто топящие за управляемый снос и крылатые рокеты подмахивают тем же людям, которые в данный момент по сходным лекалам формируют альтернативную реальность для жителей "этой даже не страны", где орды бурятов каждодневно перемогаются в клочья горсткой киборгов. А что вы хотите боевое мифотворчество. То самое, которое по конверсии мы видим в рекламной индустрии.
Комрад Техник суть проблемы описал по военному, добавить нечего. Но очень хочется)) Так как пруфов не будет, это тоже будет конспироложество основанное на допущениях и интерполяциях. 
Итак тезисы:
1) Мотивы.
Атака не была терактом задуманным и спланированным каким-то там одиноким пастухом, а напротив была реализована серьезной организацией, осведомленной в том, как фунциклируют все многочисленные силы государства Америка, которые были вовлечены в темную/нейтрализованы/задействованы в помощь. 
Следовательно -атака была заговором одной части американского общества против другой его части.
Отсюда - целью удара было не получением страховки, пускай и приличной, а нанесение неприемлимого политического урона действующей администрации и перехват управления.
На тот момент у власти были Республиканцы (изоляционисты, религиозные, традиционалисты, патриоты сопсвенна Америки), а продули накануне выборы Демократы (глобалисты, атеисты, стиратели духовных скреп и гендерных различий, сторонники наднационального в т.ч. и Америки правительства). Отсюда организаторы заговора - Демы.
Кто такие Демократы - это игрушка Рокфеллеров. Кто такие Рокфеллеры, кроме того что они богоизбранной нации? Ну бизнесмены, да. У основателя клана, было даже  какое-то прозвище, характеризующего его методы работы. Башни были построены по инициативе представителя Рокфеллеров банкира, при поддержке представителя Рокфеллеров - губернатора. Т.е.валить чужую ЧАСТНУЮ сопсвенность даже они стреманулись.
2) Непосредственные исполнители:
Спецслужбы внутри страны, спецслужбы за ее пределами. Название, роль и массовую долю каждых пока не озвучу.
3)Результаты
Результаты в целом логичные. Богоибранные в очередной раз показали, что ватников за людей они не считают и их можно жечь. Это из достигнутого. В остальном же эпик фэйл. Прыгнуть на бывшего дира ЦРУ, который сам собаку съел на тайных операциях и приложил руку к шатанию СССР руками Осамы это - Успех! Последовали закономерные оргвыводы, всем известные законы и угнетение Швабоды слова. Тут интересен сам момент поднятия ставок и эскалации от политической толкотни к непосредственно террору. Возможно поднятие ставок Республиканцы поддержали и уронили самолет с очкариком, говорят не прогадали.
4) Дымовая завеса
Когда хвосты начали прижимать, официальная версия это конечно хорошо, но очень многие люди захотели узнать, кто же им так бойко гадит, в бой пошла тяжелая артиллерия, расчехлили подконтрольные площадки в СМИ. Конспирология хлынула в неокрепшие умы американского реднека. И ( лекала то одни и те же) - доминирующую версию "они сами себя разбомбили" подняли на флаги. Накал "разоблачений" был настолько чудовищен, что отраженным светом многим и в нашей стране, выжгло зону в мозге, отвечающую за критическое восприятии информации.
Такая вот синтетика.

Цитата: Handover от 29.09.2016 08:55:25Найти точный и верный ответ, конечно, крайне маловероятно, на подобное я и не рассчитывал. Да и людей ответственных за операцию и  понимающих что делали, вряд ли было больше двух-трех десятков. Но можно хотя бы попытаться построить какую-то непротиворечивую версию. Да и, как бы гладко они все не сделали, проколы при таком масштабе неизбежны.

Переходя в область предположений, разрабатывать версии все таки можно. Только они будут вероятностные.
Для этого рассмотреть действующие лица (они не однородны, могут состоять из нескольких частей), их возможные мотивы, связи, образование групп.
И анализировать возможные их действия, как они связаны с наблюдаемыми фактами.
Можно даже вероятностное дерево строить.

Цитата: -=MeXicaN=- от 29.09.2016 11:33:40поддержу. Тем более любое конспироложество, весчь конечно увлекательная, но как и всякий ложный след призвана помочь не докопаться до ПРАВДЫ^тм, а вовсе даже наоборот. И тут камрады люто топящие за управляемый снос и крылатые рокеты подмахивают тем же людям, которые в данный момент по сходным лекалам формируют альтернативную реальность для жителей "этой даже не страны", где орды бурятов каждодневно перемогаются в клочья горсткой киборгов. А что вы хотите боевое мифотворчество. То самое, которое по конверсии мы видим в рекламной индустрии.
Комрад Техник суть проблемы описал по военному, добавить нечего. Но очень хочется)) Так как пруфов не будет, это тоже будет конспироложество основанное на допущениях и интерполяциях. 
Итак тезисы:
1) Мотивы.
Атака не была терактом задуманным и спланированным каким-то там одиноким пастухом, а напротив была реализована серьезной организацией, осведомленной в том, как фунциклируют все многочисленные силы государства Америка, которые были вовлечены в темную/нейтрализованы/задействованы в помощь. 
Следовательно -атака была заговором одной части американского общества против другой его части.
Отсюда - целью удара было не получением страховки, пускай и приличной, а нанесение неприемлимого политического урона действующей администрации и перехват управления.
На тот момент у власти были Республиканцы (изоляционисты, религиозные, традиционалисты, патриоты сопсвенна Америки), а продули накануне выборы Демократы (глобалисты, атеисты, стиратели духовных скреп и гендерных различий, сторонники наднационального в т.ч. и Америки правительства). Отсюда организаторы заговора - Демы.
Кто такие Демократы - это игрушка Рокфеллеров. Кто такие Рокфеллеры, кроме того что они богоизбранной нации? Ну бизнесмены, да. У основателя клана, было даже  какое-то прозвище, характеризующего его методы работы. Башни были построены по инициативе представителя Рокфеллеров банкира, при поддержке представителя Рокфеллеров - губернатора. Т.е.валить чужую ЧАСТНУЮ сопсвенность даже они стреманулись.
2) Непосредственные исполнители:
Спецслужбы внутри страны, спецслужбы за ее пределами. Название, роль и массовую долю каждых пока не озвучу.
3)Результаты
Результаты в целом логичные. Богоибранные в очередной раз показали, что ватников за людей они не считают и их можно жечь. Это из достигнутого. В остальном же эпик фэйл. Прыгнуть на бывшего дира ЦРУ, который сам собаку съел на тайных операциях и приложил руку к шатанию СССР руками Осамы это - Успех! Последовали закономерные оргвыводы, всем известные законы и угнетение Швабоды слова. Тут интересен сам момент поднятия ставок и эскалации от политической толкотни к непосредственно террору. Возможно поднятие ставок Республиканцы поддержали и уронили самолет с очкариком, говорят не прогадали.
4) Дымовая завеса
Когда хвосты начали прижимать, официальная версия это конечно хорошо, но очень многие люди захотели узнать, кто же им так бойко гадит, в бой пошла тяжелая артиллерия, расчехлили подконтрольные площадки в СМИ. Конспирология хлынула в неокрепшие умы американского реднека. И ( лекала то одни и те же) - доминирующую версию "они сами себя разбомбили" подняли на флаги. Накал "разоблачений" был настолько чудовищен, что отраженным светом многим и в нашей стране, выжгло зону в мозге, отвечающую за критическое восприятии информации.
Такая вот синтетика.

Какой смысл при действительно серьёзной организации отдавать всё на волю случая?
И полагаться при исполнении теракта на каких-то левых недоучек?
Это как при сносе здания если не подорвать все несущие конструкции - обязательно завалится на сторону

Цитата: Кот Мудраго от 28.09.2016 09:32:19"Аццкие трубы 2", продолжение!!! 
Бузук, вы постоянно вступаете в одно и то же дер...мо. Придумываете несусветный бред, который опровергается легким движением мышки.
На фото прекрасно видно, что вылет обломков начинается с угла.
Обломки пролетели через огромный проем в колоннах.
На углах, через этаж вообще нет колонн.

Вот эта дырка через которую вылетели обломки.

Конечно же мы видим не целый нос самолета, а облако обломков, в определенный момент отдаленно его напоминающий.
За долю секунды до и после этого момента этот выброс похож на "просто выброс".
В этом облаке скопились самые тяжелые части - двигатель и шасси.

Обломки наверное действительно начали вылетать из угла здания, но огромный нос торчит из "задней" стены, а не из угла, и он гораздо шире угла.
С чего это вы взяли, что это облако обломков?
По каким законам физики обломки слепились в ровную трубу длиной метров в 10 и диаметром метров в 5?
Диаметр трубы даже немного больше диаметра "самолета" влетавшего в башню изначально:


А вот изображение того же носа с другой стороны из другого видео:

Облако обломков расходится вокруг носа, а нос уверенно из них торчит.
Вот подробный разбор этого носа:
[movie=400,300]http://youtu.be/Nse0fOgTjT8[/movie]

Цитата: михайло потапыч от 29.09.2016 12:00:33Какой смысл при действительно серьёзной организации отдавать всё на волю случая?
И полагаться при исполнении теракта на каких-то левых недоучек?
Это как при сносе здания если не подорвать все несущие конструкции - обязательно завалится на сторону

вспомните где Вы почерпнули информацию о недоучках? Правильно, Вам об этом самые честные и демократические журналисты написали. А если бы они Вам написали, что за штурвалом сидели ручные гориллы Вы бы тоже поверили? Теряете хватку, как же насчет твердой голограммы Боинга наложенной на крылатую ракету? 
Летуны были подготовлены в достаточной мере, чтобы выполнить свою задачу, доказано двумя попаданиями. Все разговоры про Цесну надо делить на три и понимать, что неспроста многие террористы по-факту до сих пор живут и радуются, что хрен с ним с башнями, главное, что на их проёханый паспорт кредит не взяли.
Найти человека мотивированного на мученичество да еще в цЫтадели демократии, тоже не составило труда, они в Сирии брандеры до десяти раз на дню могут подгонять. Найти среди них пилотов, да круг сузится, но так ли это невозможно?

Цитата: -=MeXicaN=- от 29.09.2016 12:35:55вспомните где Вы почерпнули информацию о недоучках? Правильно, Вам об этом самые честные и демократические журналисты написали. А если бы они Вам написали, что за штурвалом сидели ручные гориллы Вы бы тоже поверили? Теряете хватку, как же насчет твердой голограммы Боинга наложенной на крылатую ракету? 
Летуны были подготовлены в достаточной мере, чтобы выполнить свою задачу, доказано двумя попаданиями. Все разговоры про Цесну надо делить на три и понимать, что неспроста многие террористы по-факту до сих пор живут и радуются, что хрен с ним с башнями, главное, что на их проёханый паспорт кредит не взяли.
Найти человека мотивированного на мученичество да еще в цЫтадели демократии, тоже не составило труда, они в Сирии брандеры до десяти раз на дню могут подгонять. Найти среди них пилотов, да круг сузится, но так ли это невозможно?

Всё правильно вы пишете.
Из опубликованных 19-ти террористов 9 или 10 оказались в итоге обычными людьми где-то в пакистане, которые и ведать не ведали.
Получается, что либо спецслужбы нашли где-то 4-х пилотов-камикадзе и втихаря поднатаскали их попадать в башни на невозможной скорости (десяток боингов разбили, небось, на тренировках, а про башни вообще молчу), либо ...
Либо никаких пилотов вообще не было!
Как не было и боингов, таранящих башни и пентагон.

Цитата: михайло потапыч от 29.09.2016 14:02:16Всё правильно вы пишете.
Из опубликованных 19-ти террористов 9 или 10 оказались в итоге обычными людьми где-то в пакистане, которые и ведать не ведали.
Получается, что либо спецслужбы нашли где-то 4-х пилотов-камикадзе и втихаря поднатаскали их попадать в башни на невозможной скорости (десяток боингов разбили, небось, на тренировках, а про башни вообще молчу), либо ...
Либо никаких пилотов вообще не было!
Как не было и боингов, таранящих башни и пентагон.

Дабы не уподобляться бабушке впервые оказавшейся один-на-один супротив сберовского банкомата с карточкой наперевес, рекомендую прежде чем генерировать вопросы обращаться к мистеру Гуглу.
[movie=400,300]http://youtu.be/JVdzOZG2R4E[/movie]

Вот Вам еще на погоны. Летили они как в компутерной леталке, только респаун не предусмотрен был.

Цитата: -=MeXicaN=- от 29.09.2016 14:42:37Дабы не уподобляться бабушке впервые оказавшейся один-на-один супротив сберовского банкомата с карточкой наперевес, рекомендую прежде чем генерировать вопросы обращаться к мистеру Гуглу.
Вот Вам еще на погоны. Летили они как в компутерной леталке, только респаун не предусмотрен был.

А вы попробуйте в симуляторе Боинга разогнаться до 950 кмч и попасть на вираже в 60-метровые ворота.

Цитата: -=MeXicaN=- от 29.09.2016 14:42:37Дабы не уподобляться бабушке впервые оказавшейся один-на-один супротив сберовского банкомата с карточкой наперевес, рекомендую прежде чем генерировать вопросы обращаться к мистеру Гуглу.
[movie=400,300]http://youtu.be/JVdzOZG2R4E[/movie]
Вот Вам еще на погоны. Летили они как в компутерной леталке, только респаун не предусмотрен был.

Нет. Это были люди, умеющие управлять самолетом не только по леталке.  Просто потому, что цена ошибки была уж слишком велика. И так у них один самолет еле-еле в башню попал.  Они не могли себе позволить промаха.
Я раньше увлекался симмерством. Так вот, даже там не получится так с первого раза сделать, а респауна нет.
Ну и не было в 2001 таких леталок, не на заводском симуляторе от Боинга же они тренировались.

Цитата: михайло потапыч от 29.09.2016 15:18:29А вы попробуйте в симуляторе Боинга разогнаться до 950 кмч и попасть на вираже в 60-метровые ворота.

Вы таки тот сим запустите и посмотрите. Разогнаться никакой сложности не составляет.

Цитата: Handover от 29.09.2016 15:20:29Нет. Это были люди, умеющие управлять самолетом не только по леталке.  Просто потому, что цена ошибки была уж слишком велика. И так у них один самолет еле-еле в башню попал.  Они не могли себе позволить промаха.
Я раньше увлекался симмерством. Так вот, даже там не получится так с первого раза сделать, а респауна нет.
Ну и не было в 2001 таких леталок, не на заводском симуляторе от Боинга же они тренировались.

дык кто ж спорит, реальные подготовленные летчики, отработали маршрут и "заход с виража в 60метровые ворота" до автоматизма, когда попадать стали с каждого раза - полетели в натуре. Это камрад потапыч сам себе выдумал, что они с первого раза попали и героически атакует данное допущение. А насчет заводского симулятора. Я ж не зря второе видео привел в пример, Вы посмотрите и все вопросы как рукой. Согласен заранее, то что сейчас может любой манагер "обнимая стюардессу и руля одной рукой" поуправлять Боингом находясь у себя в спальне, такого оборудования не было в 2001 году массово. Но мы же понимаем, что это была ОРГАНИЗАЦИЯ, а не с муджахид-самоучка.

Цитата: -=MeXicaN=- от 29.09.2016 15:55:06дык кто ж спорит, реальные подготовленные летчики, отработали маршрут и "заход с виража в 60метровые ворота" до автоматизма, когда попадать стали с каждого раза - полетели в натуре. Это камрад потапыч сам себе выдумал, что они с первого раза попали и героически атакует данное допущение. А насчет заводского симулятора. Я ж не зря второе видео привел в пример, Вы посмотрите и все вопросы как рукой. Согласен заранее, то что сейчас может любой манагер "обнимая стюардессу и руля одной рукой" поуправлять Боингом находясь у себя в спальне, такого оборудования не было в 2001 году массово. Но мы же понимаем, что это была ОРГАНИЗАЦИЯ, а не с муджахид-самоучка.

В ролике как раз FSX с железным обвесом, ничего такого. Смущает только то, что такая подготовка - это большое количество вовлеченных людей, то есть риск.

Цитата: -=MeXicaN=- от 29.09.2016 15:55:06дык кто ж спорит, реальные подготовленные летчики, отработали маршрут и "заход с виража в 60метровые ворота" до автоматизма, когда попадать стали с каждого раза - полетели в натуре. Это камрад потапыч сам себе выдумал, что они с первого раза попали и героически атакует данное допущение. А насчет заводского симулятора. Я ж не зря второе видео привел в пример, Вы посмотрите и все вопросы как рукой. Согласен заранее, то что сейчас может любой манагер "обнимая стюардессу и руля одной рукой" поуправлять Боингом находясь у себя в спальне, такого оборудования не было в 2001 году массово. Но мы же понимаем, что это была ОРГАНИЗАЦИЯ, а не с муджахид-самоучка.

Хорошо, предположим, что этих камикадзе учили таранить башни месяцами и годами.
Я ведь показал вам уже в предыдущих постах, что Боинг 767-200 теряет управляемость при разгоне свыше 350 knots.
А наш "боинг" вышел на цель со скоростью 513 knots.
Разница по скорости чудовищная!
На такой скорости уже не управляемость теряется, там вопрос о сохранении структурной целостности встаёт ...
Для "серьёзной" организации это непростительная ошибка.
Мало того, какой у них был план "Б" на случай промаха самолёта?

Цитата: михайло потапыч от 29.09.2016 16:37:24Хорошо, предположим, что этих камикадзе учили таранить башни месяцами и годами.
Я ведь показал вам уже в предыдущих постах, что Боинг 767-200 теряет управляемость при разгоне свыше 350 knots.
А наш "боинг" вышел на цель со скоростью 513 knots.
Разница по скорости чудовищная!
На такой скорости уже не управляемость теряется, там вопрос о сохранении структурной целостности встаёт ...
Для "серьёзной" организации это непростительная ошибка.
Мало того, какой у них был план "Б" на случай промаха самолёта?

камрад, Вы меня простите, но Вам же вроде уже все объяснили более сведущие камрады, чем я. Да так, что даже мне, далекому от авиации стало понятно. Извините, но я уже высказался по этому поводу ранее, мое мнение, что в здания влетели самолеты, потому, что проще науськать одного мудака оседлать грузовичок и погонять на нем отдыхающих по набережной, чем мастерить для этого беспилотник или там компутерной анимацией заниматься. А Ваш этот тезис про скорость он ни о чем, потому что есть реальность данная нам в ощущениях, и она такова, что в здания влетели самолеты и башни развалились. Это видело куча народа и сняли кучи камер. Злобные ФБР, ЦРУ и даже бюро по контролю алкоголя, табака и оружия не смогли бы забрать у всех носители видео и отредактировать незаметно. Это Америка страна свобод и адвокатов, кроме того там было дохрена туристов. Любой бы, кто бы заснял вместо самолета похожего на Боинг - КР или Глобального Хока мог бы озолотиться и запилить своё кино с блэкджэком и разоблачителями. Еще раз прошу меня извинить.