Митрополит Кирилл избран патриархом Московским и всея Руси

модеры сорри : даже баньте меня, я не верующий

Митрополит Кирилл избран патриархом Московским и всея Руси

http://rian.ru/p_ano…74408.html


МОСКВА, 27 янв - РИА Новости. Местоблюститель патриаршего престола митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл избран на Поместном соборе РПЦ 16-м патриархом Московским и всея Руси.

Митрополит Кирилл набрал 508 голосов членов Поместного собора, а управляющий делами Московского патриархата митрополит Калужский и Боровский Климент - 169.

Пятнадцатый предстоятель Русской православной церкви Алексий Второй скончался 5 декабря 2008 года в возрасте 79 лет.

Согласно Уставу РПЦ, Святейший патриарх Московский и всея Руси имеет попечение о внутреннем и внешнем благосостоянии РПЦ и управляет ею совместно со Священным Синодом, являясь его председателем.

Патриарх, в частности, несет ответственность за исполнение постановлений Соборов и Священного Синода; поддерживает единство иерархии Церкви; осуществляет начальственное наблюдение за всеми Синодальными учреждениями; обращается с пастырскими посланиями ко всей Полноте Русской Православной Церкви; подписывает общецерковные документы после одобрения Священным Синодом; осуществляет исполнительно-распорядительные полномочия по управлению Московской Патриархией; представляет РПЦ в отношениях с высшими органами государственной власти и управления; имеет долг ходатайства и "печалования" перед органами власти как на канонической территории, так и за ее пределами; издает указы об избрании и назначении епархиальных архиереев, руководителей Синодальных учреждений, викарных архиереев, ректоров Духовных школ и иных должностных лиц, назначаемых Священным Синодом; принимает жалобы на архиереев и дает им надлежащий ход.

Патриарх Московский и всея Руси является священноархимандритом Свято-Троицкой Сергиевой Лавры, ряда других монастырей, имеющих особое историческое значение, и управляет всеми церковными ставропигиями.

Сан патриарха является пожизненным.
_____________________
Новость важная, поэтому перенесу в пользовательские завтра.
Если возникнут проблемы с переносом, то звиняйте - снесу.

Аксиос!

Слава Богу!

Однозначно лучший выбор.
Патриарх военного времени.

Как правило, способ избрания определяется незадолго до самого дня выбора. Но самый старый и «каноничный» вариант выглядит примерно так: после смерти предстоятеля РПЦ назначается местоблюститель, «исполняющий обязанности» главы Церкви. Как правило, это один из старейших по возрасту и хиротонии (количеству лет, проведенных в сане) митрополитов Московского Патриархата.

По истечении сорока дней, но не позднее полугода после смерти предыдущего Патриарха, на Поместном Соборе в Москве выдвигаются кандидаты на место почившего, из числа правящих архиереев Русской Православной Церкви. Тайным голосованием из их числа избираются двое наиболее достойных, с точки зрения участников Собора.

Далее имена двух избранных записываются на листках бумаги и опускаются в куколь — головной убор Патриарха. Тот ставится пред Владимирской иконой Божией матери, которую специально для этой цели привозят из церкви Николы в Толмачах, храма-музея, что при Третьяковской галерее. Отметим, что перед Владимирской иконой, написанной, по преданию, евангелистом Лукой на доске стола, за которым обедали Иисус Христос с Марией и Иосифом, по традиции совершаются важнейшие события русской церковной истории.

Одну из двух бумажек с именами из куколя, не глядя, достает духовный наставник умершего Патриарха – человек из числа тех, кого называют «старцами», монашествующий в течение долгих десятков лет и не имеющий непосредственного отношения к церковной власти. Таким образом, его рукой в момент выбора движет воля Божия – тот, чье имя окажется на листке бумаги, вынутом из куколя, и станет новым Патриархом. Результат такого выбора не подлежит обсуждению.


меня возмущает неприкрытый цинизм всего этого действа-Российская газета с лицом Кирилла на обложке например и весь этот фарс с "демократическими выборами"-издвали бы сразу указ за подписью Медведева ине надо людей в Москву гонять и устраивать представления.

Когда узнал что по трем кандидатам не будет жребия а будет снова голосовалка-мозаика сложилась в голове и стало все понятно.

просьба оставаться мирянами, а желающим выразить свои чувства можно у Кураева или других профильных сайтах.

Цитата: Stream от 27.01.2009 22:49:34
Однозначно лучший выбор.
Патриарх военного времени.

Ага, только  вот тут несколько другой взгляд на военные маневры.

http://religio.ru/news/18020.html

Если Патриархом станет митрополит Кирилл или митрополит Филарет, начнется ядерная война, считают диомидовцы

Цитата: Tamara
Я-то в церковных делах не сильна. Но Кирилла много раз по зомбоящику видела. Вроде  умный дядька. И обаятельный. А Вам чем он так не нравится?

 Лично мне он тоже не нравится. Потому-что активно будет продвигать дальнейшую клерикализацию государства. Лично я, если он будет и дальше продвигать всякие "основы православной культуры" в виде общеобязательных предметов и попов в армии и где ни попадя - буду решительно посылать его и всё митрополитбюро при первой возможности. Далеко посылать  ;).
 Ибо как сказал один умный товарисч - "Богу богово, а кесарю - кесарево." Православным обучением он всегда может заниматься в рамках своей структуры - в воскресных школах при церквях.
 Единственное, в чём лично я ещё поддерживаю его и его контору - так это в деле сохранения связей народов Руси, покуда православие для части населения ещё важнО.

Цитата: Jojik от 27.01.2009 22:55:06
Как правило, способ избрания определяется незадолго до самого дня выбора.
...

10 декабря 2008
Определенной процедуры для избрания Патриарха нет

Иеромонах Савва (Тутунов) - кандидат богословия, преподаватель церковного права в Московской духовной академии и семинарии - ответил на вопросы «Татьянина Дня» о процедуре избрания нового Патриарха Московского и всея Руси.

И все же мы можем сейчас предполагать, какова может быть процедура избрания? Будет ли это голосование?

Процедура голосования в Уставе не прописана - её полностью утверждает Архиерейский Собор. Больше ничего конкретного сказать нельзя.

Цитата: Ordnung от 27.01.2009 23:14:50
 Лично мне он тоже не нравится. Потому-что активно будет продвигать дальнейшую клерикализацию государства. Лично я, если он будет и дальше продвигать всякие "основы православной культуры" в виде общеобязательных предметов и попов в армии и где ни попадя - буду решительно посылать его и всё митрополитбюро при первой возможности. Далеко посылать  ;).
 Ибо как сказал один умный товарисч - "Богу богово, а кесарю - кесарево."

 Единственное, в чём лично я ещё поддерживаю его и его контору - так это в деле сохранения связей народов Руси, покуда православие для части населения ещё важнО.

Странные каккие то рассуждения тем более от модератора, я понимаю  если бы эта точка зрения  прозвучала бы в газете нью таймс или йэху москвы....


вот вы за Россию я так понимаю болеете
а

Православным обучением он всегда может заниматься в рамках своей структуры - в воскресных школах при церквях.

что же такое Россия как не православие, что такое русский как не православный?

Оправдание государственного суверенитета и господства вовне неразрывно взаимосвязано с оправданием властного режима внутри самого государства. Более того, власть должна быть оправдана, прежде всего, в глазах своего народа, а потом уже вовне. Оправдание власти внутри государства вовсе не сводится к желанию "понравиться" народу, хотя эта задача также сохраняет свое значение. Главное - дать власти внятное, недвусмысленное определение идеологического смысла своей политики, который, само собой разумеется, должен быть укоренен в традиции народа. Из этого следует, что православие вовсе не должно быть государственной идеологией современного Российского государства, ибо в обозримой перспективе говорить об этом невозможно, но православие может и должно быть религиозным, теологическим, мистическим, метафизическим основанием этой идеологии. В противном случае центробежные тенденции в России получат все основания для своей легитимности: как оправдать присутствие в составе Российской Федерации любого иноэтнического и инорелигиозного образования, типа Чечни, если ничем, кроме случайных границ РСФСР, такое присутствие не оправдано?

Территориальная целостность и претензия на геополитическое влияние России требует от ее государственной элиты провозглашения мессианской, универсальной национальной идеи, в которую отдельные представители самой элиты могут и не верить, но она должна быть прописана в Конституции страны, чтобы на нее можно было ссылаться при каждом необходимом случае. И чем более эта идея будет отвечать русской национальной традиции, тем больше вероятность, что она будет понята и принята собственным народом. Православие снимает фатальную оппозицию между партикулярным национализмом и универсальным космополитизмом, это религия вселенская и одновременно это национальная религия русских, где сами русские оказываются в уникальном положении нации Третьего Рима, ответственной за ход мировой истории и потому имеющей право диктовать свои условия окружающему миру. Ни в одной другой религии или идеологии Россия не обладает таким эксклюзивным статусом, и сколько еще должно произойти катастроф, чтобы наша элита осознала это?

Все претензии к политическому православию в России со стороны либерально-секулярных критиков сводится к одному главному упреку: якобы Церковь хочет установить в стране свой фундаменталистский режим Хоть это обвинение для любого минимально разбирающегося в современной церковной политике представляется откровенным бредом, имеет смысл лишний раз объяснить, чем отличается небо от земли.

Фундаментализм - это политическая система, где религиозное право тождественно светскому, где нарушение религиозных предписаний преследуется по закону. В фундаменталистском православном государстве во время постов не продается мясо и не показывают развлекательные передачи, а исповедание иной веры делает человека персоной non grata в любом приличном обществе. Совершенно очевидно, что ни один вменяемый православный политик не может не только выдвигать, но и искренне желать России такой системы. Сам для себя православный человек может быть гиперфундаменталистом, но такие люди по определению не могут функционировать в современном политическом обществе. И также очевидно, что в планируемом православном государстве может всю жизнь свободно прожить любой человек с любой религиозной и идеологической идентичностью, но только с одним ограничением - ему будет очень трудно пробиться в политическую элиту государства, которая по определению будет православной.

А что здесь неожиданного? Разве в США можно стать членом политической элиты, не выражая приверженности либеральным ценностям и исторической миссии Америки? Нет, конечно. Поэтому речь идет вовсе не о том, что все общество должно в короткие сроки насквозь проникнуться духом православия, а лишь о том, что эта религия становится традиционной основой идеологической доминанты всего государства. Такая система церковно-государственных отношений строго альтернативна любому фундаментализму и представляет собой принятую в православно-византийской традиции систему "симфонии властей" - то есть политического "созвучия" желаний Церкви и государства (3).

Тот факт, что императив "симфонии властей" в исторической практике Византии и Московской Руси часто подвергался порочному извращению со стороны цезаристского государства, не отменяет значение самого императива. Интересно, что современная светская государственность совершенно не исключает "симфонических" отношений с Церковью, с которой может быть заключен формальный договор по типу католического конкордата. Но конкордат - это лишь юридическое закрепление "симфонии": Церковь остается подчинена правовой системе государства, территории храмов и монастырей остаются частью государства, но сохраняет также особое морально-идеологическое значение как источник сакрально-традиционной легитимности самого государства.

Конечно, с точки зрения несведущего секулярного критика, "проект симфонии" - лишь политическая уловка откровенных фундаменталистов, но, если бы секулярные критики мыслили объемнее, они бы узнали, что сами фундаменталисты обвиняют "проект симфонии в подчинении антихристианскому государству. На самом же деле "симфония властей" - этот тот самый православный третий путь между утопией фундаментализма и реальностью секулярного государства. По большому счету, если те тенденции встречного движения Церкви и государства, которые мы наблюдаем последние годы, сохранят свою интенсивность, то через некоторое время "симфония властей" может стать реальностью, требующей своего юридического оформления.

Главное препятствие на этом пути - то либеральное лобби, для которого нет разницы между РПЦ МП и любой тоталитарной сектой. Однако на эту неспособность отличать белое от черного наши либералы имеют полное право, закрепленное Конституцией 1993 года, с точки зрения которой действительно нет разницы между РПЦ МП и любой доморощенной сектой, потому что никакого упоминания РПЦ МП в Конституции нет вообще. И пока ее положение не будет там оговорено, эта аномалия будет продолжаться.

http://www.pravkniga…ml?id=1850

Цитата: ilyaguru от 27.01.2009 22:59:32
Если Патриархом станет митрополит Кирилл или митрополит Филарет, начнется ядерная война, считают диомидовцы

А потом Земля налетит на небесную ось  ;D!

Судя по удивительным в праздничный для русского народа день, посетители ветки ничего не знают не только о Православии, но и конкретно о Патриархе Кирилле. Послушайте его Слово в день святителя Филиппа. Такого уровня проповедники большая редкость и ценность. Да и просто немного узнаете о Православии.
http://media.tv-soyu…Itemid=120

Ordnung +1.

Церковь в нашей стране отделена от государства. Это закреплено в Конституции. Соответственно, использование властных / административных ресурсов в интересах распространения одной из конфессий православия является антиконституционным и ущемляет права и свободы граждан.

Можно также напомнить, что РФ является многонациональным государством, граждане которого исповедуют различные религии или вообще не являются приверженцами какой-либо. У нас достаточно проблем и без наращивания отчужденности и напряженности из-за насаждения одного вероисповедания (точнее, конфессии) в ущерб другим.

Цитата: Stream
А кому не Нас Рать, что там считает какая-то секта?
И вообще, кончайте постить сюда всякую хрень.

А с чего вы взяли, что Московский Патриархат не секта ? Просто очень большая секта, созданная нашим любимым вождём И.В.Сталиным. Ура!!!

Кстати, ядерную войну и авантурист предсказал, что тоже постить нельзя ?

Цитата: bvlad от 28.01.2009 00:14:24
Странные каккие то рассуждения тем более от модератора,

Вы ожидаете от всех модераторов повышенной православности?

Цитата: bvlad от 28.01.2009 00:14:24
я понимаю  если бы эта точка зрения  прозвучала бы в газете нью таймс или йэху москвы....

Скажу страшное, сходная точка зрения звучит вовсе не в этих малоуважаемых СМИ, а в нашей Конституции:
Статья 14

1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.

Если вы с этой точки зрения проанализируете приведённый вами лукавый опус, то поймёте, что заявления вроде

Цитата также очевидно, что в планируемом православном государстве может всю жизнь свободно прожить любой человек с любой религиозной и идеологической идентичностью, но только с одним ограничением - ему будет очень трудно пробиться в политическую элиту государства, которая по определению будет православной.

являются почти таким же покушением на основы конституционного строя, как ваххабизм a-la Хаттаб.

Цитата
вот вы за Россию я так понимаю болеете

  Конечно, очень болею, поэтому буду всеми силами добиваться, чтобы в России уважались как любые вменяемые религиозные убеждения так и атеизм, и чтобы один из культов не навязывался обществу как полуказёный. Это будет лучше и для самого православия, а то может плохо кончить - как после 17-го или как сеть отделов идеологии в обкомах и райкомах КПСС.

Цитата: Ordnung от 28.01.2009 01:10:50
Конечно, очень болею, поэтому буду всеми силами добиваться, чтобы в России уважались как любые вменяемые религиозные убеждения так и атеизм, и чтобы один из культов не навязывался обществу как полуказёный. Это будет лучше и для самого православия, а то может плохо кончить - как после 17-го или как сеть отделов идеологии в обкомах и райкомах КПСС.

Полностью поддерживаю.
Против православия ничего не имею, но только до тех пор, пока мы с ним существуем параллельно.

З.Ы. У меня завтра уже полтора часа как наступило, поэтому перенесу тему в пользовательские во избежание холивара в главных конференциях.

Цитата: Кengel_Neh от 28.01.2009 01:26:41
З.Ы. У меня завтра уже полтора часа как наступило, поэтому перенесу тему в пользовательские во избежание холивара в главных конференциях.

дискурс поменяйте - причём здесь мировая экономика?

Цитата: Ирина И. от 28.01.2009 00:37:23
Судя по удивительным в праздничный для русского народа день, посетители ветки ничего не знают не только о Православии, но и конкретно о Патриархе Кирилле. Послушайте его Слово в день святителя Филиппа. Такого уровня проповедники большая редкость и ценность. Да и просто немного узнаете о Православии.
http://media.tv-soyu…Itemid=120

+1
Слава Богу что его избрали.

Цитата: Ordnung от 27.01.2009 23:14:50
 Лично мне он тоже не нравится. Потому-что активно будет продвигать дальнейшую клерикализацию государства. Лично я, если он будет и дальше продвигать всякие "основы православной культуры" в виде общеобязательных предметов и попов в армии и где ни попадя - буду решительно посылать его и всё митрополитбюро при первой возможности. Далеко посылать  ;).
 Ибо как сказал один умный товарисч - "Богу богово, а кесарю - кесарево." Православным обучением он всегда может заниматься в рамках своей структуры - в воскресных школах при церквях.
 Единственное, в чём лично я ещё поддерживаю его и его контору - так это в деле сохранения связей народов Руси, покуда православие для части населения ещё важнО.

Надеюсь, что Патриарх Кирилл будет АКТИВНО продвигать "клерикаризацию" - то есть, возвращение общества на моральные и религиозные основы, традиционные для Русского народа.
Надеюсь, что Патриарх Кирилл будет АКТИВНО продвигать замену пропаганды гламурного стяжательства в школах на Основы Православной культуры.
Надеюсь, что Патриарх Кирилл будет АКТИВНО способствовать возвращению Армии к основам, делающей её Русской Армией, приближая к триаде "За Веру, Царя и Отечество".
Уверен, что народы России с одобрением и признательностью воспримут таковую деятельность Патриарха Московского и Всея Руси на пользу России и Русского народа, имея в ней гарантию сохранения и укрепления собственных культурных и религиозных устоев в современном мире, уничтожаемом сатанистским сектантством, рядящимся в псевдорелигиозные и атеистические лохмотья.

Смотрел несколько интервью Митрополита Кирилла. Следующие впечатления: Умен, остр на язык, очень быстро "соображает", эрудирован (простите - не знаю как ето описать), и что самое интересное - к Западу относиться толи с не прибрежением, то ли еще как, в общем в одном интервью он неплохо Запад "обосрал".

З.Ы.
Сам я православный мусульманин