Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Дмитрий_A от 29.01.2018 07:52:25Подскажите, пожалуйста, может кто знает, каким образом обеспечивалась защита от проникновения пыли внутрь корпуса камеры? Они ведь там как черти кувыркались, а снимки идеальные.
Чувствую, если б я предложил руководству для полета на Луну такую камеру без дополнительной термо,гермо защиты меня бы уволили к чертям без сожаления.

• +0.10 / 20
• • 11
  • 9

Цитата: pmg от 29.01.2018 15:24:12Надеюсь что нет. Насколько мне известно хорошо документированные претензии по
фальсифицированию данных есть только к пилотируемой программе НАСА и только
в период до начала полетов шатла..... Хотя нет. Фальсифицировались так же данные
LRO а также некоторые данные марсианских миссий. О последнем даже есть интересная
книга где попытки утаивания и намеренного искажения данных описаны во всех деталях.

http://www.ozon.ru/c…d/4233910/

Собственно здесь документально описана поучительная 30-я история силового
выбивания данных по Марсу из НАСА. Так что фальсификат вполне вероятен в НАСА в
любых проектах, включая самые современные. Такой уж это народ. На слово верить
нельзя ни одному слову.

ЦитатаДля съемок "главного шага Человечества" НАСА отправило на Луну самую примитивную черно-белую камеру.

• +0.23 / 13
• • 9
  • 4

• +0.04 / 21
• • 11
  • 10

Цитата: -=MeXicaN=- от 29.01.2018 15:04:21вопросы измерения светила по фоткам снятыми без светофильтра обсуждать отказываюсь)))

Скрытый текст

Я про ореол у Вас поинтересовался, по вашему общему мнению если снято в атмосфере он есть, в вакууме - отсутствует, а что означает половина? При каких условиях на съемочной площадке проявляется такой эффект.

• +0.01 / 19
• • 9
  • 10

Цитата: -=MeXicaN=- от 29.01.2018 15:29:15Привильно ли я Вас понял что на Марс амеры ничего не высаживали?

• +0.19 / 23
• • 15
  • 8

Цитата: viewer от 29.01.2018 15:55:48То есть доказательств, что вышеупомянутые "светила" сняты на Луне нет, но ты это обсуждать отказываешься? 

• +0.04 / 12
• • 7
  • 5

Цитата: Domin от 29.01.2018 15:26:58Дык все доступные снимки подвергнуты фотошопу так, что бурая поверхность Луны стала "внатурецементной". А вы о каких-то там пылинках спрашиваете...

• +0.12 / 23
• • 14
  • 9

Цитата: -=MeXicaN=- от 29.01.2018 16:18:51"Доказательства" должны базироваться на корректных измерениях, а противном случае они называются "имхами" и уравновешиваются такими же имхами оппонентов. 
Давайте измерим Вашим штангелем диск Земли и сравним с табличным? И если сойдётся - значит высадка была. А если нет, и все фотки поддельные, значит и Ваши некорректные измерения ничего не доказывают и обсуждать их - нечего. 

• +0.07 / 21
• • 12
  • 9

Цитата: -=MeXicaN=- от 29.01.2018 15:40:15Так таки да или что Вы уже мине хотите сказать? Я ж Вашего мнения спросил, а Вы опять за "авторитетов" прячетесь.
Кстати в описании книги по Вашей ссылке написано:


Обскуру, что ли?
И как Вы сами считаете, как опытный специалист по камерам и объективам лунных миссий, это так? И следует ли эту книгу читать, а так же рекомендовать в почтенном обществе?

• +0.19 / 19
• • 11
  • 8

Цитата: -=MeXicaN=- от 29.01.2018 17:08:42Раз фуфло, чего ж Вы их меряете? А если по-Вашему мерятьвсё-таки можно - то давайте измерим фуфлыжную Землю.
Потому как глядишь, окажется фуфлом Ваши некорректные измерения, а фотки - подлинные. А потом глядишь и грунт и прочие "дыры" в образовании залатаем?

немешкиворочатель. 

• +0.22 / 21
• • 14
  • 7

Цитата: -=MeXicaN=- от 29.01.2018 16:18:51Давайте измерим Вашим штангелем диск Земли и сравним с табличным? И если сойдётся - значит высадка была.

ЦитатаА если нет, и все фотки поддельные, значит и Ваши некорректные измерения ничего не доказывают и обсуждать их - нечего. 

• +0.19 / 22
• • 15
  • 7

Цитата: -=MeXicaN=- от 29.01.2018 17:04:40Честно говоря в творчестве Станислава нашего Лема и его современников, которых Вы читали в юности ( и с тех давних лет пронесли в сердце эти тезисы) есть много подобных рассуждений о панических настроениях в таких случае. Тогда это было в тренде. 
Нынешнее население Земли честно говоря довольно индифферентно относится, к более осязаемым угрозам, чем следы гипотетического инопланетного присутствия на Марсе. Так что аффтор демонстрирует нам свое мировоззрение и то что оно схоже с Вашим. Скорее всего Вы с ним ровесники плюс-минус.
 

Увольте, тут я Вас не понимаю. Тут читаем, тут не читаем, тут рыбу заворачивали. Без отдельной книжки с толкованиями, как читать такие талмуды простому смертному не уследить за линией партии.

• +0.17 / 17
• • 12
  • 5

Цитата: -=MeXicaN=- от 28.01.2018 12:07:28Вы просто рассуждаете в рамках парадигмы, что они должны были не просто слетать, но и привезти путевой с печатями.

• +0.22 / 23
• • 16
  • 7

Цитата: Murmur. от 29.01.2018 18:48:52в принципе не должны. Но логика говорит - есть железные доказательства что они были? Если нет, а вот вполне надежные доказательства что не были - есть, то все очень тухло.
Железные доказательства - грунт, техника, видео больших пространств (поездки). Нет ни грунта - больших булыжников исследованных независимыми учеными, ни техники способной унести их на луну, ни видео.
А вот доказательств подделок тех же фото - много. Если бы они те же булыжники подарили бы СССР, на фото бы все забили. Ну не получились, ну досняли в павильоне, булыжник-то автоматы привезти не могли - значит все таки были. 
Просто представьте себе картину обмена - наши дарят им 3гр. лунного песочка, а американцы с наглой мордой выкладывают на стол 10кг камней. Для пропаганды, ради чего собтсвенно все и затевалось - это просто эпик win. И где оно?

Sapienti Sat! 

• +0.17 / 23
• • 15
  • 8

Цитата: Murmur. от 29.01.2018 18:48:52Просто представьте себе картину обмена - наши дарят им 3гр. лунного песочка, а американцы с наглой мордой выкладывают на стол 10кг камней. Для пропаганды, ради чего собтсвенно все и затевалось - это просто эпик win. И где оно?

• +0.09 / 20
• • 12
  • 8

Цитата: Murmur. от 29.01.2018 18:48:52в принципе не должны. Но логика говорит - есть железные доказательства что они были? Если нет, а вот вполне надежные доказательства что не были - есть, то все очень тухло.
Железные доказательства - грунт, техника, видео больших пространств (поездки). Нет ни грунта - больших булыжников исследованных независимыми учеными, ни техники способной унести их на луну, ни видео.
А вот доказательств подделок тех же фото - много. Если бы они те же булыжники подарили бы СССР, на фото бы все забили. Ну не получились, ну досняли в павильоне, булыжник-то автоматы привезти не могли - значит все таки были. 
Просто представьте себе картину обмена - наши дарят им 3гр. лунного песочка, а американцы с наглой мордой выкладывают на стол 10кг камней. Для пропаганды, ради чего собтсвенно все и затевалось - это просто эпик win. И где оно?

• -0.09 / 15
• • 5
  • 10

Цитата: -=MeXicaN=- от 29.01.2018 19:26:41

Скрытый текст

Такие рассуждения отдают комплексом неполноценности приезжего в городе. Ах у соседа подержанный "Солярис", а я щас в кредит "Фокус" куплю. Хрущев этим страдал, не спорю и политику подобную проводил, но в целом это больше свойственно отсталым нациям, саудитам, там ну или украинцам.
Если бы это было присуще американцам, давайте экстраполировать на нынешнее время, или на прошлое. Ну и что бегали они и размахивали своими достижениями? Кто-то знает из нас что они тащат на орбиту телескоп вот с таким зеркалом?

 Это в сравнении с Хаббловским. (Называется преемственность и развитие) Да не фига, просто работают да и все. Хотя нам даже противопоставить нечего.
Теперь по делу:

Вот Вы говорите доказательства подделок. Ок. Но доказательства на поверку выходят мягко говоря спорными. Viever разработал систему измерения угловых размеров светила ослепшими глазами и напрочь отказывается поверить метод на диске Земли, тем паче, што свет от нее более щадящий.
Вы выдвинули тезис с опорами и как бы тоже можно дискутировать, а есть какие-нибудь такие доказательства, чтобы  это
была такая бумажка, при наличии которой ни я, ни кто-либо другой  не мог  бы  даже  подойти к мысли о сомнении. Окончательная бумажка. Фактическая. Настоящая! Броня. 
Чтоб я просто в слезах отсюда выбежал?

• +0.12 / 21
• • 13
  • 8

Цитата: viewer от 29.01.2018 19:41:37Х-ха! А что там проверять? Разумеется соответствует требуемым угловым размерам. И чо?
Один из признаков подлинности на купюре имеется и всё - она настоящая!? 
Ну а если  очень уж охота просто в слезах отсюда выбежать, то это элементарно - предъяви доказательства, что пендосы высаживались на Луну. 

• +0.07 / 14
• • 7
  • 7

Цитата: -=MeXicaN=- от 29.01.2018 19:26:41Такие рассуждения отдают комплексом неполноценности приезжего в городе. Ах у соседа подержанный "Солярис", а я щас в кредит "Фокус" куплю. Хрущев этим страдал, не спорю и политику подобную проводил, но в целом это больше свойственно отсталым нациям, саудитам, там ну или украинцам.
Если бы это было присуще американцам, давайте экстраполировать на нынешнее время, или на прошлое. Ну и что бегали они и размахивали своими достижениями? Кто-то знает из нас что они тащат на орбиту телескоп вот с таким зеркалом?

 Это в сравнении с Хаббловским. (Называется преемственность и развитие) Да не фига, просто работают да и все. Хотя нам даже противопоставить нечего.

ЦитатаТеперь по делу:....
....а есть какие-нибудь такие доказательства, чтобы  это
была такая бумажка, при наличии которой ни я, ни кто-либо другой  не мог  бы  даже  подойти к мысли о сомнении. Окончательная бумажка. Фактическая. Настоящая! Броня. 
Чтоб я просто в слезах отсюда выбежал?

• +0.11 / 21
• • 13
  • 8

Цитата: -=MeXicaN=- от 29.01.2018 19:51:41

Скрытый текст

Все разумные люди сомневаются в своем здравомыслии и только алкоголики и сумасшедшие уверены в своей нормальности.

Зачем мне доказывать, то что видели или контролировали по роду службы многие люди по умнее меня.

• +0.14 / 22
• • 14
  • 8