Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Domin от 26.02.2018 16:04:08"Умных к умным, а меня к тобе"
 Где тут https://glav.su/foru…age4774845    научные термины? Перечислите слова, которые вы не понимаете. 

Какие из этих простых слов: 


вы, avt5160701, не понимаете?

Ваша фраза, в целом, вызывает у меня когнитивный диссонанс.
Надо вот так:
Это по научному:
Сила тяжести - это такая сила, которая действует на любой предмет, находящийся вблизи Земли.
А Вы мне пишете так:
"Если нахожусь на Земле или рядом с Землей и держу в руке предмет, который я отпускаю, то этот предмет обязательно упадет на Землю".

Цитата: __Alex_loki_ от 26.02.2018 11:45:11ОлегК(вакин) , во первых за создание дублей по правилам форума грозит вечный бан .
во вторых есть такая наука - статистика . есть соответствующие законы статистики .
будь у вас , насазащитнеки , высшее научное или инженерное образование вы бы об этом знали .
но у юриздов , фотошоперов из лондона , автослесаря из актау , электрика из еката и новоприбывшей "новороссийки" из сша его нету .
вы , насазащитнеки , будете рыдать , но научно доказано , что научные исследования таки подчиняются законам статистики .
Экспериментальные данные убедительно показали, что их публикационная активность в ответ на внешний стимул представляет собой когерентный всплеск удивительно стандартной формы.

На почве конспирологии черти под кроватью еще не мерещатся?  Я не Квакин, и у нас даже стиль разный.  
ЗЫ. В сотый раз. "Статистика", даже в твоей трактовке,  по количеству публикаций к массе материала никакого отношения не имеет.  Ваапще.  

http://www.astronautix.com/m/mercuryma-8.html  

Schirra would have been killed if Mercury MA-8 had gone above 640 km - . Nation: USA. Program: Mercury. Flight: Mercury MA-8

A U.S. Air Force spokesman, Lt. Colonel Albert C. Trakowski, announced that special instruments on unidentified military test satellites had confirmed the danger that astronaut Walter M. Schirra, Jr., could have been killed if his MA-8 space flight had taken him above a 400-mile altitude. The artificial radiation belt, created by the U.S. high altitude nuclear test in July, sharply increases in density above 400-miles altitude at the geomagnetic equator and reaches peak intensities of 100 to 1,000 times normal levels at altitudes above 1,000 miles.



5 октября 1962

Ширра был бы убит, если бы Меркурий МА-8 превысил 640 км. Нация: США. Программа: Меркурий. Рейс: Меркурий МА-8.

Представитель ВВС США подполковник Альберт С. Траковски объявил, что специальные инструменты на неназванных военных испытательных спутниках подтвердили опасность того, что астронавт Уолтер М. Ширра-младший мог быть убит, если его космический полет МА-8 был бы выше 400-мильной высоты. Искусственный радиационный пояс, созданный в июле на высотных ядерных испытаниях США, резко увеличивает плотность радиации выше 400 миль на геомагнитном экваторе и достигает пиковых интенсивностей в 100-1000 раз от нормальных уровней на высотах более 1000 миль.

----------------------
Хм... А недавние испытания нового американского пилотируемого корабля Ориона с проходом через радиационные пояса показало, что нормальные дозы получаемой радиации там примерно в 1000 превышают те, что имеются на низких приземных орбитах....

Цитата: -=MeXicaN=- от 26.02.2018 15:37:08а это сальные следы припорошенные пылью в невесомости.

Чего, припорошены?

Цитата: BomBarDir от 26.02.2018 16:07:10Ну, кому надо видели.

Скрытый текст

Он показал возможность высоких прыжков и опасность заваливания при этом. Кроме того он ещё показал возможность работы в скафандре с колен...до него конструкторы не знали, что это вообще возможно. Так вот те кто видел, запретили последующим экипажам высоко прыгать, именно из-за опасности упасть назад и повредить скафандр. Именно из-за возможности высоких прыжков запретили.

Собственными глазами тайком из-за бархана? 

Цитата: avt5160701 от 26.02.2018 16:12:11Ваша фраза, в целом, вызывает у меня когнитивный диссонанс.
Надо вот так:
Это по научному:
Сила тяжести - это такая сила, которая действует на любой предмет, находящийся вблизи Земли.
А Вы мне пишете так:
"Если нахожусь на Земле или рядом с Землей и держу в руке предмет, который я отпускаю, то этот предмет обязательно упадет на Землю".

Начнем сложное постигать с простого. Какие конкретно слова из текста  "Катафоты - это и есть уголковые отражатели. Физически принцип отражения света и там и там - одинаковый: полное отражение света от двух/трех граней, расположенных под углом 90 градусов." вам не понятны?

Цитата: BomBarDir от 26.02.2018 16:11:24А все зависит от цели работы и темы. Можно и без грунта, по готовым работам собрать необходимую инфу. А ежели инфы недостаточно, то можно и грунт заказать.

И сколько работ по исследованию лунного грунта было написано до 1969 года?
Цыфру, сестра братэлла! 

Цитата: avt5160701 от 26.02.2018 16:12:11Ваша фраза, в целом, вызывает у меня когнитивный диссонанс.
Надо вот так:
Это по научному:
Сила тяжести - это такая сила, которая действует на любой предмет, находящийся вблизи Земли.
А Вы мне пишете так:
"Если нахожусь на Земле или рядом с Землей и держу в руке предмет, который я отпускаю, то этот предмет обязательно упадет на Землю".

Чес. слово задрали, и не только Вы.


Уголковый отражатель — устройство в виде прямоугольного тетраэдра со взаимно перпендикулярными отражающими плоскостями. Луч, падающий на уголковый отражатель, отражается строго в обратном направлении.

Ежели че, извиняйте.

Цитата: лателеннолоппа от 26.02.2018 10:14:17— Видишь суслика?.. — Нет... — И я не вижу... А он есть! — Понятно... "ДМБ"


Как то так - чтобы найти рыбу нужно вычерпать весь пруд (читай исследовать каждый грамм образца) , а вы её не ищите, вы её заворачиваете.

Пусть по твоему.Вычерпываем пруд,ищем рыбу...О каждом пустом ведре пишем монографию?Нет конечно.Научная работа будет ОДНА,про ведро с рыбой.И похер,что было исследовано СТО образцов.

Цитата: OlegK от 26.02.2018 16:16:11На почве конспирологии черти под кроватью еще не мерещатся?  Я не Квакин, и у нас даже стиль разный.  
ЗЫ. В сотый раз. "Статистика", даже в твоей трактовке,  по количеству публикаций к массе материала никакого отношения не имеет.  Ваапще.  

Корней!
Вы изо всех сил отрицаете какую-либо связь между количеством лунного грунта и количеством первичных статей по его  исследованию.
А какого тогда хера наши толстолобики лабалаторные так приуныли, когда узнали, что т.н. "американского лунного грунта" будут не килограммы, а всего щепотка?
Ну и катали бы свои статейки по исследованию ЛГ в условиях полного отсутствия ЛГ (и советского тоже!  ), раз никакой корреляции нет. 

Цитата: Квакин от 26.02.2018 08:54:18Честно.Черпаю ведром из пруда.Исследую ведро.Рыбы НЕТ.Сколько рыбы в 100 вёдрах?

Королёв запускал станцию на Марс. Ему досаждали ученые просьбами разместить аппаратуру распознающую наличие жизни. Развесовка была дефицитной и Королёв упирался. Но высокое начальство на него давило. Тогда он сказал:"Ну хорошо. Выносите в степь свой прибор, за километр от старта. Если он там жизнь найдёт, отправим его на Марс". Ученые обрадовались, установили прибор ... включили....Прибор показал, что жизни нет. Королёв хмыкнул и ушёл.
Вопрос: возле старта в степи жизни нет (согласно прибора), есть ли жизнь на Земле (я уж молчу про Марс)?

Цитата: Domin от 26.02.2018 08:57:44"Мы академиев не кончали", но видим наглядно на картинках:
оппозиционный эффект
и читаем пояснения:
оппозиционный эффект

А он то при каких делах при лазерной локации? Виювер так решил? Бггг...

Цитата: -=MeXicaN=- от 26.02.2018 16:17:26

Скрытый текст

Ну как что? Жалобно поскрипывая и попрыгивая на ухабах, Ваша теория, что американцы нафоткали на цементном складе серую, как гипсовый шар Луну,  летит с кручи, увлекая за собой и Все ваши прочие бредни. Всего-то.
Нутупые оказались, довольно шаристыми и на всякий случай, нафоткали Луны какой хошь, хоть в в крапинку, хоть с искрой. 
А что если

цвет луны, как и предупреждали большевики, зависит от освещения...

Ну-ка предъяви мне варианты освещения Луны в космосе! 
Вариант№1 - Солнце
Вариант№2 -... ваше слово товарищ Маузер -=MeXicaN=-!

 

Цитата: BomBarDir от 26.02.2018 16:24:58Ну ты опять

Факт в том, что кроме серого цвета есть ещё и коричневый и оранжевый и, даже, зеленый.

Под микроскопом - конечно есть!

Цитата: BomBarDir от 26.02.2018 16:24:58

Скрытый текст

Прямо по твоей сцыле все это есть .

И все данные Аполлонов никак не противоречат результатам исследований с Земли. То что ты регулярно фонтанируешь дерьмом забубённых портянок (что совсем неудивительно) никак этих фактов не отменяет.

Данные Аполлонов:

Аполлон-8


Аполлон-10

Исследования с Земли

Цитата: viewer от 26.02.2018 10:57:44Прекрасно! 
Вот ты сам и подтвердил мой тезис о прямой корреляции:


Ещё вопросы будут? 

Будут!Почему ты называешь себя скептиком?Врунус вульгарис (лат) правильнее.Я не подтверждил твой тезис,а скорее наоборот.Опроверг.Ты же так и не предоставил свой аквариум с сотней рыбок.Причем,все рыбки должны быть разные..Может,кто-то тебе и верит.А большинство (надеюсь) понимают,что камень расколотый на 8 частей даёт 8 образцов и ОДНУ работу на выходе.

Цитата: BomBarDir от 26.02.2018 16:36:48Королёв запускал станцию на Марс. Ему досаждали ученые просьбами разместить аппаратуру распознающую наличие жизни. Развесовка была дефицитной и Королёв упирался. Но высокое начальство на него давило. Тогда он сказал:"Ну хорошо. Выносите в степь свой прибор, за километр от старта. Если он там жизнь найдёт, отправим его на Марс". Ученые обрадовались, установили прибор ... включили....Прибор показал, что жизни нет. Королёв хмыкнул и ушёл.
Вопрос: возле старта в степи жизни нет (согласно прибора), есть ли жизнь на Земле (я уж молчу про Марс)?

Какой прибор!? Какая степь!?
Многие были уверены что во всём СССР жизни не было. Никакой!
И при первой же возможности эмигрировали в Изгаиль. Где жизнь, естественно, была! 

Цитата: лателеннолоппа от 26.02.2018 17:03:52Какая то логика странная, наверно американска? Почему одно ведро? В одном будет карась, во втором щука, в третьем дерьмо от щуки и карася... на каждое нужно писать исследование.

Вас  тролят, не обращайте внимания, оголодает сам уймется.

Цитата: South от 26.02.2018 16:34:46Чес. слово задрали, и не только Вы.


Уголковый отражатель — устройство в виде прямоугольного тетраэдра со взаимно перпендикулярными отражающими плоскостями. Луч, падающий на уголковый отражатель, отражается строго в обратном направлении.

Ежели че, извиняйте.

Ты бы ещё таблицу умножения сюда приволок. Оппозиционный эффект тут при чём?

Цитата: Квакин от 26.02.2018 16:50:06Будут!Почему ты называешь себя скептиком?Врунус вульгарис (лат) правильнее.Я не подтверждил твой тезис,а скорее наоборот.Опроверг.Ты же так и не предоставил свой аквариум с сотней рыбок.Причем,все рыбки должны быть разные..Может,кто-то тебе и верит.А большинство (надеюсь) понимают,что камень расколотый на 8 частей даёт 8 образцов и ОДНУ работу на выходе.

Там самый смак еще в том, что образцы можно и сейчас заказать для исследования, а потом ВЕРНУТЬ. 
Так как исследование не всегда разрушающее, точнее чаще всего это исследование под микроскопом а не растворение в "царской водке".
Вот форма запроса, любой скептик, конспиролог или прочий рукопожатый люд может заполучить в цепкие лапки вот такую пробирку, а потом вернуть.

Цитата: BomBarDir от 26.02.2018 17:14:53Ты бы ещё таблицу умножения сюда приволок. Оппозиционный эффект тут при чём?

А ты угадай!
И таблицу умножения своему номерному подельнику преподай. Вдруг окажется, что они и не тупит вовсе, а в самом деле такой и есть.