Цитата: перегрев от 27.03.2018 18:25:43Да не вопрос. С учетом всех косяков и мухлежа "профэссора" можно уверенно заявить, что запасы по охлаждению F-1 составляли не менее 30%. Т.е., система охлаждения легко могла освоить тепловые потоки на 30% больше, чем номинальные. Полегчало?
Цитата: ДядяВася от 27.03.2018 18:52:06Преклоняясь перед Вашим красноречием, но не обладая оным, заявляю, как расчётчик расчётчику и принимая во внимание всё вышеизложенное и последующее (не забывая Третье число Дамкёлера), что на мой взгляд на охлаждение F-1 не хватало ровно 23,4% керосина.
Хотите верьте, хотите нет.
Цитата: ДядяВася от 27.03.2018 18:52:06Преклоняясь перед Вашим красноречием, но не обладая оным, заявляю, как расчётчик расчётчику и принимая во внимание всё вышеизложенное и последующее (не забывая Третье число Дамкёлера), что на мой взгляд на охлаждение F-1 не хватало ровно 23,4% керосина.
Хотите верьте, хотите нет.
Цитата: ДядяВася от 27.03.2018 18:52:06...заявляю, как расчётчик расчётчику...
Цитата: перегрев от 27.03.2018 19:13:32но может объясните, почему в метровой камере RZ-2 3 кг/с на завесу хватило, а в такой же метровой КС 25 кг/с нет?
Цитата: Alexxey от 27.03.2018 19:14:03Тут надо заметить, что цифра 30% перегрева всё-таки подкреплена соответствующей аргументацией — это поправка, пусть и грубая, вытекающая из обозначенных ошибок (подтасовок) расчёта Велюрова, а Ваша — лишь довольно неуклюжей попыткой покривляться (и свести обсуждение в ветке к "борьбе сил добра с силами разума" — троллингу, если коротко и по сути) и больше ничем.
Цитата: ДядяВася от 27.03.2018 20:01:57Аргументация Перегрева "Велюров всё врёт" и не более того.
Цитата: Domin от 27.03.2018 13:23:50Специалисты меня поправят, но, предположительно, работоспособность Мерлина объясняется тем, что поток энергии меньше, меньше нагрузка на элементы конструкции. Это проявляется в меньшей тяге. Соответственно, легче обеспечить необходимое охлаждение.
Merlin 1D Тяга ур. моря: 654 кН
F-1 Тяга ур. моря: 6770 кН
Следовательно, ваше сравнение F-1 и Merlin 1D - неправомерно.
Цитата: перегрев от 27.03.2018 18:25:43Регулярно повторяемая мантра: "Я не лузер, я не лузер, я ни разу не сливал" наверное должна помогать в поддерживании самооценки, но плохо работает в публичной дискуссии.
Цитата: перегрев от 27.03.2018 18:25:43Ага. Более того, я еще в состоянии доступно объяснить почему этот косяк является косяком и где Аркадий тупо шельмует
Цитата: перегрев от 27.03.2018 18:25:43Да не вопрос. С учетом всех косяков и мухлежа "профэссора" можно уверенно заявить, что запасы по охлаждению F-1 составляли не менее 30%. Т.е., система охлаждения легко могла освоить тепловые потоки на 30% больше, чем номинальные. Полегчало?
Цитата: перегрев от 27.03.2018 18:25:43Я честно говоря, не знаю кто такой "историк". Но судя по всему респект благородному дону, за столь показательную реакцию на него.
Цитата: перегрев от 27.03.2018 18:25:43Так посчитали только что. Начинайте опровергать.
Цитата: перегрев от 27.03.2018 18:25:43Вот только Вам и только по секрету. Строго между нами. Никакой тепловой расчёт не является свидетельством работоспособности ЖРД. Единственным критерием работоспособности конкретного ЖРД является, угадайте, с трёх раз, что? Отдупляете куда я клоню?
Цитата: перегрев от 27.03.2018 18:25:43Милочка моя, про Велюрова и так никто не вспоминает, кроме Вас и Толяна.
Цитата: перегрев от 27.03.2018 18:25:43Пусть сначала опубликует. А то всё не публикует и не публикует. Бля, вся НАСА в панике, вот-вот Аркаша что-то опубликует! Шо делать-то?!?!
Цитата: перегрев от 27.03.2018 18:25:43Меня, да и остальную публику, слабо интересуют рецепты сведения "нуля" к "нулю"
Цитата: перегрев от 27.03.2018 18:25:43Вообще бессмысленная трата сил. Зачем напрягаться, что бы снизить до нуля посещаемость и так не посещаемого сайта?
Цитата: перегрев от 27.03.2018 18:25:43Я так-то у Вас спрашивал и ещё кой у кого. Конечно самокритичное отождествление себя любимого с древесиной ценных пород безусловно подкупает, однако, имеются обоснованные основания сомневаться в тождественности заявленной самоидентификации... Существуют ещё и твёрдые породы древесины. Почему не они?
Цитата: перегрев от 27.03.2018 18:25:43Да он и не отказывается. Вот его "ответы"
И ещё
И вот
Охренеть содержательные ответы. Вы то сами как считаете, Аркаша на вопрос, почему растёт температура торможения, ответил?
Вы можете лично исходить из чего угодно, НО! Сначала Вы взвывали к моей профессиональной гордости, теперь примитивно пытаетесь взять на "слабо". Весь мейстрим крутится вокруг простенького посыла – я (ну в смысле Вы) в этом ничего не понимаю, задайте свои вопросы аффтору. То что аффтор ни фига, из своего уютненького тупичка, на просторы тырнета не рвётся, сенсацию свою пропагандировать не стремится Вы, почему-то как слабость и трусость не интерпретируете. Интересно почему? Есть куча на порядки более посещаемых ресурсов, на которых можно отстаивать свою точку зрения и сокрушать Апупею. Почему там нет Велюрова? Может потому, что он просто боится там появляться?
Цитата: перегрев от 27.03.2018 18:25:43Зато я демонстрирую замечательную способность демонстрировать из какого контингента рекрутируются опровергатели
Цитата: Domin от 27.03.2018 13:23:50Специалисты меня поправят, но, предположительно, работоспособность Мерлина объясняется тем, что поток энергии меньше, меньше нагрузка на элементы конструкции. Это проявляется в меньшей тяге. Соответственно, легче обеспечить необходимое охлаждение.
Merlin 1D Тяга ур. моря: 654 кН
F-1 Тяга ур. моря: 6770 кН
Следовательно, ваше сравнение F-1 и Merlin 1D - неправомерно.
Цитата: перегрев от 27.03.2018 18:25:43Аркаша легко может переломить ситуацию. Наглядно доказать, что "не одержанные победы " присуждаются не пойми кому совершенно напрасно и не заслуженно. Залогиниться здесь, и, в условиях дружественной модерации, разнести всю НАСУ вдребезги и пополам. Интересно, почему от этого не делает?
Цитата: перегрев от 27.03.2018 18:25:43Да был. Вы его просто не заметили.
Цитата: перегрев от 27.03.2018 18:25:43Зачем же требовать опровергающего расчет того, что не является "истиной в последней инстанции"? Т.е. Вы получается Вы сами в Аркашину писанину не верите?
Цитата: перегрев от 27.03.2018 18:25:43Ой, ути-пути, прям жирным шрифтом, прям все тут же пронялись и осознали... Это Вы в отстойнике у Велюрова будете эту шнягу задвигать.
Во-первых, прямым свидетельством ошибочности расчета Аркаши являются прямые свидетельства его косяков и мухляжа. Неоднократно озвученные.
Цитата: перегрев от 27.03.2018 18:25:43Во-вторых, прямым свидетельством доказательством Апупеи является не расчёт безвестного тырнет-анонима, а двигатель, изготовленный по расчетам Аркаши и не показавший заявленных характеристик. Стесняюсь спросить, есть у Вас такой двигатель?
Цитата: перегрев от 27.03.2018 18:25:43Так треснул. Смотрите выше. По всему выходит, Аркадий пока только "фиксирует", а Вы уже покорно сглотнули... Ну а как иначе?ЦиолковскийВелюров никому не обещал, чтоКосмосАпупеюпокорятьопровергать будет легко
Цитата: Alexxey от 27.03.2018 20:52:56Судя по Вашей поддержке вот этого "манифеста", — Вам бы очень хотелось так думать и убедить всех, что это так. Но это не так.
Вместо того, чтобы (повторяю) неуклюже пытаться дискредитировать конструктивное обсуждение на ветке и низводить его до уровня тупого троллинга, к которому с удовольствием скатились в последнее время Ваши коллеги, могли бы уже честно и от своего имени заявить: мол, проводимая модератором политика ветки направлена на искоренение предметного обсуждения топика, в ветке приветствуется только религиозная война.
Цитата: перегрев от 27.03.2018 21:07:07Испугался?
Цитата: Domin от 23.03.2018 09:09:30Зафиксируем: Квакин готов согласиться, что факт требует потверждения. И это неизбежно.
А Марс-3, Куриозити... АМС Венера. - это не факты, а заявки на установление фактов. Фактами они станут после независимого подтверждения. Как стал фактом Спутник, который предусмотрительные русские оснастили передатчиком. "Бип-бип-бип" - смогли запеленговать во многих местах, независимо от русских. Зафиксируйте себе разницу между заявкой на установление факта и свершившимся фактом. Если бы не было этой разницы, то на Олимпиадах не было бы судей, WADA не пила бы мочу и кровь олимпиоников, альпинисты не оставляли бы на вершинах записок последователям.
И точно так же высадка на Луну пока ещё остается заявкой на факт. Пока еще нет 100% надежного подтверждения из других источников, кроме NASA. "Джентльменам принято верить на слово". Однако, после многочисленного вранья тех самых "джентльменов" (масса исторических примеров), это выражение приобрело противоположный смысл.
Цитата: gorh jeff от 23.03.2018 18:27:37
Цитата: OlegK от 25.03.2018 08:10:09Космонавты НЕ ЛЕЖАТ пластом. Был только единственный случай известного 18-суточного полета Севастьянова-Андрианова. На более коротких полетах советские космонавты нормально ходят, приседают, общаются с журналистами.
Цитата: OlegK от 25.03.2018 08:22:15Да ну нафик. По тому же Велюрову Сатурн-5 заявленную нагрузку "не тянул", но реально летал к Луне. По Попову падал в Атлантику. По грунту вообще есть взаимоисключающие вещи: то его вообще не было и никому не давали (Хома Брут), то раздавали вместо него подделки и метеориты (половина тут на топике), то грунт реальный, но "привезли автоматы".
Цитата: лателеннолоппа от 25.03.2018 09:11:08http://www.manonmoon.ru/articles/st80.htm
Где то брехня. Или в этом кино или в http://www.manonmoon…/st215.htm . Я считаю, что в кино.
ps Можете не читать, но там больше информации и нет причин ей не доверять.
Цитата: Alexxey от 27.03.2018 20:52:56Судя по Вашей поддержке вот этого "манифеста", — Вам бы очень хотелось так думать и убедить всех, что это так. Но это не так.
Вместо того, чтобы (повторяю) неуклюже пытаться дискредитировать конструктивное обсуждение на ветке и низводить его до уровня тупого троллинга, к которому с удовольствием скатились в последнее время Ваши коллеги, могли бы уже честно и от своего имени заявить: мол, проводимая модератором политика ветки направлена на искоренение предметного обсуждения топика, в ветке приветствуется только религиозная война.
Цитата: OlegK от 25.03.2018 09:41:24Или в этом. Попов тенденциозно надергивает цитаты. Вот полностью Филипченко:
Да есть дискомфорт, но где тут ходить не могут?! А вот по ссылке документальный фильм "Октябрь Космический", где 3 приземленных советских экипажа (включая Филипченко):
https://ok.ru/video/257125780058
Смотреть с 36 минуты. ГДЕ ТАМ В ЛЕЖКУ ЛЕЖАТ?!
А вот еще Филипченко уже другой полет:
Все выводы Попова по одной единственной фотографии, которая вполне объясняется безо всякой конспирологии. ПРОЦЕДУРА ТАКАЯ. Попов врач по космической медицине или хотя бы лично общался с космонавтами или теми, кто их встречал? Нет. Он врун и мошенник.