Цитата: Alexxey от 12.07.2019 15:51:52На Луноходе-3 из музея УО направлен отнюдь не "строго вперёд по курсу":
Цитата: photo_vlad от 12.07.2019 16:05:09Я просто в восторге от такой защищанской наглости!
Аргументировать техническими особенностями не летавшего никуда Лухода-3.
Это неописуемо и достойно не одного канделябра по наглой защищанской физиономии, а, как минимум, двух.
Вот так они и защищают!
Цитата: Просто_русский от 12.07.2019 15:46:46И где там "смещение"? Ни один пиксель рельефа никуда не сместился.
Цитата: Просто_русский от 12.07.2019 15:40:12Что такое "тремерность"?
Цитата: photo_vlad от 12.07.2019 16:00:30Изменение артефактов сжатия на видео защитник лунной аферы пытается подложно привязать к явному движению полотнища флага.Докажите, что кажущееся движение флага не имеет отношения к артефактам изображения.
ЦитатаВот так они и защищают!Сейчас мы посмотрим, как некоторые опровергают. Некий научный блоггер, например, не может правильно ответить на два простых вопроса из трех.
.
Цитата: ДальнийВ от 12.07.2019 14:12:20Дебилы от НАСА специально сделали неудобную скобу чтоб астронавт помучился.
Цитата: ДальнийВ от 12.07.2019 14:12:20Ну с пальчиком астронавта всё ясно! Вы всё разъяснили. Надо сначала хорошо потрясти а потом пытаться запихнуть пальчик от перчатки под скобу, а потом её ещё зафиксировать в перчатке.
Цитата: ДальнийВ от 12.07.2019 14:12:20Также, дебилы астронавты при тренировках на Земле не заметили такую тупую конструктивную недоработку.
Цитата: ДальнийВ от 12.07.2019 14:12:20Теперь о "невозможности установить кассету, не выдернув предварительно шибер"
Хотите чтоб было так - да ради бога.
То есть дебильные рационализаторы НАСА сделали так(с ваших слов) что сначала надо вытащить шибер, из за чего засвечивается кадр плёнки.
Цитата: ДальнийВ от 12.07.2019 14:12:20После чего лунная пыль попадает на плёнку и стёклышко с крестиками хасселя.
После того как пыль попала на предназначенные ей места, кассета ставится на Хассель.
Цитата: ДальнийВ от 12.07.2019 14:12:20Ну что-ж, такой чудесный дебильный алгоритм мог придумать настоящий насовский инженер.
Цитата: ДальнийВ от 12.07.2019 14:12:20если обратим внимание на замочек с шнурочком, то поймём что пользоваться этой сумочкой по прямому назначению на Луне практически невозможно, так как в перчатках с металлическими напальчниками такой шнурок не захватишь.
Цитата: ДальнийВ от 12.07.2019 14:12:20То есть, мы видим на этих простых примерах, что это абсолютно нерабочие конструкции служат только элементами прикрытия лунной аферы.
Цитата: ДальнийВ от 12.07.2019 14:13:50Увеличите и покажите нам эти пимпочки на объективе хасселя..
Цитата: ДальнийВ от 12.07.2019 14:20:24Интересно, не прикидывали размер этого "чупа-чупса"?
Сейчас нам верующие докажут что это лунный гелий-3.
Цитата: photo_vlad от 12.07.2019 17:22:36Так тупо есть ли сейчас на Луне или нет Луноход-3, а, защищанец?
Цитата: ДальнийВ от 12.07.2019 14:26:54Сейчас мысль возникла - если прикинуть высоту падения песка, и время падения песка(земное) потом это время сравнить с временем на этих "лунных " кадрах. Тогда наверное, можно было-бы узнать на сколько замедлен этот лунный ролик.
Как думаете - прикинуть сможете?
Цитата: sharp89 от 12.07.2019 12:55:26Так же объясняется, как и смещение деталей грунта под флагом. Что, не обратили на это внимание? Глаза разувать иногда бывает полезно...
Итак, имеем: или астронавт разогнал настолько могучий поток воздуха, что качнул не только флаг, но и раздул реголит слева от себя. Или это просто искажается весь кадр.
Решайте сами, какой вариант правильный, не буду вас потталкивать к ответу.
Цитата: Виталий Насенник от 12.07.2019 18:37:47Ерунда. Никакая команда негров не нужна. Роль команды негров выполняют программные алгоритмы, сглаживающие шум, привносимый турбулентностью атмосферы.
Цитата: Виталий Насенник от 12.07.2019 18:37:47Как легко заметить, это даже не УО, а какой-то макет.
Цитата: Liss от 09.07.2019 20:35:34Удачное или нет, но оно было принято. Более того, угол наклона задавался для каждой летной машины с учетом расчетных координат места прилунения и среднего положения Земли в небе над этим районом.\n\n
Поскольку в итоге Л1 вполне себе наблюдаем, а Л2 умер внезапно и не был развернут описанным образом, воспоминания В.Г.Довганя нерелевантны. Кстати, в недавно опубликованном отчете РНИИКП обстоятельства гибели описаны так:
\n\n
Не понимаю. Аппарат шел к точке остановки почти точно с юга на север. Откуда может взяться азимут 100-110°? Если он в действительности близок к 340°, как следует из направления траектории, то какова ценность всех последующих рассужденией? (Не говоря уже о том, что Л2 наблюдали и американцы, и французы, и команда Кокурина.)
Цитата: Alexxey от 09.07.2019 22:55:27Если, как Вы предполагаете "для успешности лазерной локации нужно было ориентировать луноходы на местности "мордой" к Земле", а для нормального функционирования СБ утром, луноходы на местности надо было ориентировать в то же самое время "мордой" на восток, то как Вы объясните такое явное заведомое противоречие, заложенное конструкторами при отправке Лунохода-2 в восточное полушарие? Саботаж? Глупость? У Вас есть версия?
Может всё проще?
"Передвижная лаборатория На Луне. Том 2": "Ориентация по углу места осуществлена за счет установки отражателя под определенным углом к горизонтальной плоскости лунохода, соответствующим заранее выбранным координатам места посадки."
Ю.Л. КОКУРИН, Л. А. ВЕДЕШИН "ЭКСПЕРИМЕНТ ПО ЛАЗЕРНОЙ ЛОКАЦИИ ЛУНЫ": "Советские специалисты изготовили для лазерного отражателя пылезащитную крышку и установили его на специальных кронштейнах в передней части лунохода. Углы установки выбраны такими, чтобы обеспечить ориентацию отражателя на Землю путем разворота лунохода по азимуту. Ориентация производится перед началом лунной ночи, в течение которой осуществляется сеанс лазерной локации Луны"
Т.е. мы знаем, что ориентация УО на корпусе выбиралась заранее, исходя выбранного места посадки. Причём, если в первой цитате явно говорится только об угломестной ориентации, то у Кокурина чётко сказано: "Углы установки выбраны такими, чтобы ..." — во множественном числе. Логично выбрать углы установки такими, чтобы УО был направлен на Землю как раз в том положении Лунохода, в котором он должен штатно парковаться на ночь.
Цитата: Alexxey от 12.07.2019 19:15:59О, новая версия?
Цитата: Alexxey от 12.07.2019 19:15:59Не могу не согласиться. К чему Вы тогда писали вот это: "Например, на третьем луноходе (точнее, четвёртый - совсем первый луноход погиб при неудачном запуске ракеты, поэтому номера не получил) - это который настоящий лётный экземпляр, который не полетел, а теперь демонстрируется в музеях, уголковый отражатель всё так же закреплён на морде с наклоном строго вперёд по курсу"?
Цитата: averig от 12.07.2019 19:06:08Песок вот только подкачал.
Цитата: ДальнийВ от 13.07.2019 02:13:07Так что никто не знает в каком положении, с каким курсом и каким креном застыл навечно Луноход-2.
Цитата: Просто_русский от 13.07.2019 05:58:19Не только песок. "Скафандр" тоже. Например, на 29:23 " астронавт" опускает руку, но она движется так, как движется рука в обычной одежде, с "возвратом". В наддутом скафандре такое невозможно. Что касается резинок, на многих видео есть моменты, где отчетливо видно, что сохранить равновесие при таком положении тела ну никак не получится без подвесов.
Может кто-то дать ссылку на видео, где апупейцы складировали бы украденные у лунатиков каменюки? Ведь 100 кг. камней это не шутка, и их ещё надо натаскать к курятнику. Сколько они могли за один заход принести? Авосек в руках не видно. В карманах и подсумках ранца ну максимум 5 кг. То есть, вдвоём за сеанс лунотоптания они должны были минимум 10 раз вернуться к курятнику для выгрузки награбленного. Где видео?
Цитата: Alexxey от 10.07.2019 16:05:57В конце этой длинной цитаты мы видим, что экипаж принял специальные меры для ориентации отражателя в работоспособное положение. Как это совмещается с выставкой лунохода в направлении на восток – вопрос не ко мне. Вероятно, тов. Насенник все-таки чего-то не понял.
Цитата: Liss от 11.07.2019 12:14:54Тут, вероятно, проблема в том, откуда Вы отвечаете. Если из https://glav.su/forum/1/682/messages/last/#last , то все нормально, а если из какого-то другого места, то в ветку Ваши сообщения не попадают. Одно вот случайно попало на ветку на 4317-й странице, а остальные ушли в молоко.
Насчет ориентации Л2 – тут, как мы выяснили за два последних дня, спорить осталось о двух интерпретациях.
(1) Сам Довгань пишет, что экипаж преднамеренно развернул Л2 носом на восток для того, чтобы с отражателем можно было работать:\n\n(2) И Вы говорите, что экипаж развернул Л2 на восток, но при этом отражатель не мог использоваться.
Вопрос: так кому мы должны верить?