1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел

Были или нет американцы на Луне?

Поделиться в социальных сетях:
Luddit
 
Слушатель
Карма: +314.43
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 9,824
Читатели: 2

Бан в ветке до 30.10.2021 21:54
Астронавт освещён не строго сбоку, а немного сзади. Тени от головы и ранца просто сливаются.
На этом силуэте радиус закругления головы одинаков что спереди, что сзади.
Великий и могучий Утес, сверкающий бой, с ногой на небе и с ногой на земле, живущий, пока не исчезнут машины…
+0.16 / 11
Скрыто
Alexxey
 
Слушатель
Карма: +218.43
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,353
Читатели: 2
Нет. Как бы смещение - это из-за того, что "точка зрения" находится не в центре силуэта, а с самого края - на стекле шлема.
"Точка зрения" почти у края забрала, так что далеко не с самого края силуэта.
+0.05 / 8
Скрыто
Alexxey
 
Слушатель
Карма: +218.43
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,353
Читатели: 2
На этом силуэте радиус закругления головы одинаков что спереди, что сзади.
Во первых, видимые "радиусы" закругления там на уровне шумов, а во-вторых — на неровностях рельефа граница тени может искажаться очень причудливо.
+0.07 / 11
Скрыто
bvlad
 
Слушатель
Карма: +93.32
Регистрация: 05.10.2008
Сообщений: 6,219
Читатели: 2
Констатируем полный разгром верующих в мифы.
Факт нелетания доказан. Ветку можно закрывать.
Чо вы сопротивляетесь. Сдавайтесь.
эта тарантайка передала идеальную трансляцию проезда, без сучка и задоринки.
а на каждой кочке сигнал должен был прерываться исходя из параметров антенны.


(диктор цитирует из НАСА ) " наведение антенны с достаточной точностью было сложно. Предварительное выравнивание, произведенное прицеливанием вдоль мачты передатчика, должно было быть сделано тщательно."После этого космонавты выполнили точное наведение с помощью оптического устройства, установленного непосредственно на антенне.

С веб-сайта НАСА мы можем прочитать: "антенна с высоким коэффициентом усиления произвела луч, достаточно плотный, чтобы адекватный телевизионный сигнал мог быть принят 85-метровыми тарелками на земле."Эта антенна имеет номинальное усиление 24 дБ, которое упало до 20,5 дБ на 10-градусном конусе. Другими словами, при увеличении угла передачи сигнал будет быстро ухудшаться.

Это прицельная сетка от оптического устройства. Каждый квадрат представляет собой и угол в 3 градуса. "Направленная антенна HGA, - утверждает НАСА, - должна оставаться в пределах 2,5 градуса от Земли. Это происходит, когда изображение Земли находится в пределах бычьего глаза оптического прицела. Видеосигнал будет деградировать чрезвычайно быстро после этой точки из-за очень узкой диаграммы направленности излучения HGA."


ц
Другими словами, даже смещение на пару градусов при наведении антенны привело бы к тому, что цель Земли была бы пропущена. Мы должны иметь в виду, что как телевизионная камера, так и передающая антенна установлены на ровере, что означает, что любое колебание камеры подразумевает равное колебание антенны. Это хорошо известная проблема для телевизионных бригад, которые транслируют изображения через спутник. Их мобильные устройства обычно оборудованы с особенными усилителями в положении для избежания колебаний любого вида.

Отредактировано: bvlad - 23 апреля 2020 02:00:01
+0.21 / 20
Скрыто
sharp89
 
Слушатель
Карма: +2.15
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,168
Читатели: 2
эта тарантайка передала идельную трансляцию проезда, без сучка и задоринки.
В этом месте должна быть ссылка на "идеальную трансляцию проезда", потому как кроме вас, её вряд ли кто видел.
-0.05 / 16
Скрыто
bvlad
 
Слушатель
Карма: +93.32
Регистрация: 05.10.2008
Сообщений: 6,219
Читатели: 2
В этом месте должна быть ссылка на "идеальную трансляцию проезда", потому как кроме вас, её вряд ли кто видел.
ее не раз Техник приводил, там еще кукла в визоре рядом сидела
+0.07 / 13
Скрыто
sharp89
 
Слушатель
Карма: +2.15
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,168
Читатели: 2
ее не раз Техник приводил, там еще кукла в визоре рядом сидела
Ну "кукла" там такая же, как "трансляция"
0.00 / 12
Скрыто
Liss
 
Россия
54 года
Слушатель
Карма: +96.42
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 3,733
Читатели: 5
эта тарантайка передала идельную трансляцию проезда, без сучка и задоринки.
Вы, конечно, готовы предъявить запись телетрансляции с ровера в движении?
И да, у вас там в тексте глупость. 85-метровых антенн у NASA не было и нет. Использовались 85-футовые, сиречь 26-метровые.
X
22 апреля 2020 15:24
Предупреждение от модератора gvf:
не "глупость", а ошибка
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
-0.04 / 15
АС / АУ
bvlad
 
Слушатель
Карма: +93.32
Регистрация: 05.10.2008
Сообщений: 6,219
Читатели: 2
Вы, конечно, готовы предъявить запись телетрансляции с ровера в движении?
И да, у вас там в тексте глупость. 85-метровых антенн у NASA не было и нет. Использовались 85-футовые, сиречь 26-метровые.
не знаю что у вас в переводной литературе,глупость или ошибка
https://www.hq.nasa.gov/alsj/alsj-JamesBurns.html
The high-gain antenna produced a beam tight-enough that an adequate TV signal could be received by 85-m dishes on Earth.
m- meter
Отредактировано: bvlad - 22 апреля 2020 14:28:58
X
22 апреля 2020 15:37
Предупреждение от модератора gvf:
"глупость или ошибка" не нужно транслировать оговорки оппонента, он свое замечание уже получил
+0.15 / 13
АС / АУ
kodim
 
Слушатель
Карма: +2.75
Регистрация: 03.07.2018
Сообщений: 33
Читатели: 1
Если что, на земной орбите основной источник эрозии (флага) - быстрый поток ионов кислорода в экзосфере. Плюс температурные перепады по полтора десятка штук за сутки

На Луне такого потока ионов кислорода нет. Температурных циклов в году меньше, чем на НОО за день. В каком состоянии там флаги - на снимке не видно, но если с перекладины не свалились, то тень от них будет.
Вопрос к вам, как к астрофизику - насчет принципиальной возможности лоцирования Луны лазерными импульсами.
Согласно второму постулату СТО, скорость света не зависит от скорости источника/приемника излучения. То есть, лазерный луч, выпущенный из обсерватории на Земле в направлении Луны (с упреждением), начинает отставать от движения Земли, которая движется по орбите вокруг Солнца. Отразившись от Луны, луч вернется на Землю, но не попадет в обсерваторию, т.к. за 6 секунд Земля обсерватория сместится как минимум на 180 км, и приемный телескоп не увидит отраженный луч (расхождение луча дает пятно в несколько раз меньше, до 20-30 км на Земле). Однако, ученые заявляют об успешном лоцировании Луны. Кто неправ, Эйнштейн или современные ученые? Можете прокомментировать этот парадокс?
0.00 / 12
АС / АУ
bvlad
 
Слушатель
Карма: +93.32
Регистрация: 05.10.2008
Сообщений: 6,219
Читатели: 2
С трансляцией-то разобрались, в чем ваша ошибка? Или помочь надо?
с 50 сек
на видео есть как антенна, так и камера в кадре. Похоже, что камера действительно довольно свободно висит на карданном подвесе.

Лажанулись по полной
+0.08 / 16
АС / АУ
Luddit
 
Слушатель
Карма: +314.43
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 9,824
Читатели: 2

Бан в ветке до 30.10.2021 21:54
Отражает. Просто это всегда сумма эффектов, и их заметность относительно друг друга может различаться.
Вот похожая фота с другого бока, даже угол со светом тот же, AS11-40-5872 (//tothemoon.ser.asu.edu/d…0-5872.tif. яркость задрана в 4 раза):

Какая именно часть ЛМ даёт такую мощную прибавку света и почему от неё нет дополнительных теней?
Великий и могучий Утес, сверкающий бой, с ногой на небе и с ногой на земле, живущий, пока не исчезнут машины…
+0.25 / 16
АС / АУ
sharp89
 
Слушатель
Карма: +2.15
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,168
Читатели: 2
с 50 сек
на видео есть как антенна, так и камера в кадре. Похоже, что камера действительно довольно свободно висит на карданном подвесе.
Это съемка на кинокамеру, неужели не понятно?
Телекамера попала в кадр, и в этот момент она, разумеется, не активна.
Цитата
Лажанулись по полной
Лажанулись, но не американцы, а.. не будем показывать пальцем.
X
22 апреля 2020 16:01
Предупреждение от модератора gvf:
"не будем показывать пальцем" лишнее
-0.01 / 16
Скрыто
Apollo_Moon
 
Слушатель
Карма: -1.38
Регистрация: 10.04.2020
Сообщений: 21
Читатели: 0
Сканы в любом разрешении не дают никакого понятия об использованной плёнке, её возрасте, наличию на ней следов пребывания в космосе. Так же нет никакой гарантии, что изображение на скане соответствует изображению оригинала. Так что "сильно мимо" - это у Вас.
Искусствоведы и манускрипты - это вообще другой зал оперного театра.
Удивляет просто ваше (коллективное) желание во что бы то ни стало убедить народ, что исследовать оригиналы "лунных" фото нельзя ни в коем случае (см. выделенное). Видимо, здесь никакой политики нет, чисто "техническое мероприятие".Подмигивающий
Оригиналы фото вполне себе исследовались в группами ученых. Например
Analysis of Surveyor 3 material and photographs returned by Apollo 12
https://www.lpi.usra.edu/lunar…SP_284.pdf
В анализе фотографий и материалов только по этому документу принимало участие несколько десятков ученых (более 70), причем и из США, из Германии, Франции, Индии, Швейцарии, Великобритании.
Еще можно посмотреть то же по каждой миссии, например
Panoramic photography analysis Apollo (хх).
Analysis of Apollo (xx) photography and visual observations.
Photography Equipment and Techniques

Просто вставьте вместо хх номер миссии и забейте в гугл

Вот например по Аполло 10 - это огромны документ по 238 страниц анализов в  работе над которым принимали десятки ученых
https://history.nasa.gov/afj/a…ations.pdf
Или вот
Apollo 14 Lunar Photography
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a…dexPt1.pdf

Таких работ если этим заняться профессионально - сотни. Я привел только несколько примеров.
Информации для узких специалистов по Аполлонам в сотни раз больше чем по какие либо космическим исследованиям в истории изучения космоса.
Отредактировано: Apollo_Moon - 22 апреля 2020 15:03:55
-0.01 / 15
АС / АУ
bvlad
 
Слушатель
Карма: +93.32
Регистрация: 05.10.2008
Сообщений: 6,219
Читатели: 2
Это съемка на кинокамеру, неужели не понятно?
Телекамера попала в кадр, и в этот момент она, разумеется, не активна.

Лажанулись, но не американцы, а.. не будем показывать пальцем.
во -первых , там все снималось на кинокамеру в павильоне.
во - вторых, там есть кусок и с самой "телевизионной камеры". который не мог сохраниться, исходя из того что спутниковая антенна болталась, и "теряла" Землю в каждую секунду времени.
Там все снято на кинокамеру в земных условиях . вам незачет
Отредактировано: bvlad - 23 апреля 2020 03:15:01
X
22 апреля 2020 16:11
Предупреждение от модератора gvf:
"вам незачет " Вы здесь не экзамен принимаете. Следующее замечание будет с баном
+0.06 / 16
Скрыто
sharp89
 
Слушатель
Карма: +2.15
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,168
Читатели: 2
там есть кусок и с самой телевизионной камеры. который не мог сохраниться, исходя из того что спутниковая антенна болталась, и "теряла" Землю в каждую секунду времени.
И что же это за кусок с телевизионной камеры? С какой по какую секунду?
Цитата
Там все снято на кинокамеру в земных условиях
Так все снято на кинокамеру, или, как вы написали выше, что-то снято на телекамеру? Вы бы определились.
+0.01 / 14
Скрыто
Liss
 
Россия
54 года
Слушатель
Карма: +96.42
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 3,733
Читатели: 5
Вопрос к вам, как к астрофизику - насчет принципиальной возможности лоцирования Луны лазерными импульсами.
Согласно второму постулату СТО, скорость света не зависит от скорости источника/приемника излучения. То есть, лазерный луч, выпущенный из обсерватории на Земле в направлении Луны (с упреждением), начинает отставать от движения Земли, которая движется по орбите вокруг Солнца. Отразившись от Луны, луч вернется на Землю, но не попадет в обсерваторию, т.к. за 6 секунд Земля обсерватория сместится как минимум на 180 км, и приемный телескоп не увидит отраженный луч (расхождение луча дает пятно в несколько раз меньше, до 20-30 км на Земле). Однако, ученые заявляют об успешном лоцировании Луны. Кто неправ, Эйнштейн или современные ученые? Можете прокомментировать этот парадокс?
1. Что такое 6 секунд?
2. На сколько за это же время сместилась Луна?
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
-0.07 / 9
АС / АУ
Liss
 
Россия
54 года
Слушатель
Карма: +96.42
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 3,733
Читатели: 5
не знаю что у вас в переводной литературе,глупость или ошибка
https://www.hq.nasa.gov/alsj/alsj-JamesBurns.html
The high-gain antenna produced a beam tight-enough that an adequate TV signal could be received by 85-m dishes on Earth.
m- meter
В цитате – ошибка.
То, что Вы настаиваете на ней – глупость.
X
22 апреля 2020 16:20
Предупреждение от модератора gvf:
"То, что Вы настаиваете на ней – глупость. " Достаточно было первого предложения. Следующее замечание идет с баном.
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
-0.12 / 14
АС / АУ
Alexxey
 
Слушатель
Карма: +218.43
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,353
Читатели: 2
эта тарантайка передала идеальную трансляцию проезда
Эта тарантайка никогда ничего не передавала на через остронаправленную антенну в движении, это просто бессмысленно. Все телетрансляции осуществлялись только при стоящем на месте ровере, после наведения антенны на землю. Всё съёмки с движущимся ровером — это кинокадры.
+0.05 / 11
Скрыто
bvlad
 
Слушатель
Карма: +93.32
Регистрация: 05.10.2008
Сообщений: 6,219
Читатели: 2
Эта тарантайка никогда ничего не передавала на через остронаправленную антенну в движении, это просто бессмысленно. Все телетрансляции осуществлялись только при стоящем на месте ровере, после наведения антенны на землю. Всё съёмки с движущимся ровером — это кинокадры.

где записывающее устройство , где пленка?

пересмотрите видео, там именно ракурс с этой камеры и именно в движении
Отредактировано: bvlad - 22 апреля 2020 15:32:28
+0.14 / 18
АС / АУ