Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Дальний П-Камчатский от 24.01.2024 06:46:30Ну что-ж:  предупреждён - значит вооружён!  (эх хорошо-бы по латыни...)
Ну а с нашей со стороны, со стороны  скептиков, надо время от времени поднимать вопросы на которые верующие здесь в лунные рассказы НАСА так и не дали нам вменяемого, чёткого, исчерпывающего ответа.

Ну почему же?  Герой Советского Союза и Герой Российской Федерации Сергей Крикалев и некто Техник дали на эти воппросы вменяемый, четкий и исчерпывающий ответ:
«Видимые неувязки можно найти в любой сложной программе. Что может ставить под сомнение саму программу только у недалеких людей».

Цитата: Technik от 24.01.2024 09:18:27Ну почему же?  Герой Советского Союза и Герой Российской Федерации Сергей Крикалев и некто Техник дали на эти воппросы вменяемый, четкий и исчерпывающий ответ:
«Видимые неувязки можно найти в любой сложной программе. Что может ставить под сомнение саму программу только у недалеких людей».

Можно спросить некто Техника за неимением здесь Героя Крикалева?
Техник, так Луна все-таки коричневая или серая,а?  Это ведь видимая неувязочка у вас)

По вопросу разрушения Ту-128.

ЦитатаСтоль туманная ссылка на источник информации всегда вызывает недоверие. Но дело не только в этом.
Ту-128 по ТЗ должен был иметь скорость под 2М. Соответственно, он так и проектировался. Прочностные испытания проводились до лётных. Поэтому, разрушение от скоростного напора при скорости 1,2М, на вполне комфортной высоте для сверхзвука - это наглый поклёп на КБ Туполева (фанатом которого я ни в коей мере не являюсь).

......................
 Ниже отрывок из книги летчика-испытателя, я его назову Вам в личке. По той причине, что после службы он жил в 404, и надеюсь, что  его уже нет на свете. Это, конечно, ужас - желать, чтобы человек умер, но для очень многих советских стариков, живших (и живущих...) ТАМ,  было бы лучше тихо уйти от старости, чем жить сейчас в этом фашизме.

18 июля 72-го. Экипаж Вячеслав Майоров и Геннадий Митрофанов. Задание - определение устойчивости Ту-128 при несимметричном пуске ракет - две общим весом около тонны.
 

Цитата: VVSector от 24.01.2024 09:28:52Можно спросить некто Техника за неимением здесь Героя Крикалева?
Техник, так Луна все-таки коричневая или серая,а?  Это ведь видимая неувязочка у вас)

При наблюдении с Земли зависит от состояния атмосферы. Лично я в основном видел серо-голубую. Напомню, что "Цвет — качественная субъективная характеристика электромагнитного излучения оптического диапазона, определяемая на основании возникающего физиологического зрительного ощущения и зависящая от ряда физических, физиологических и психологических факторов".

А Хассельблад на Луне видел вот такой цвет - 



Как только вы перестанете придерживаться [неконвециальное определение] мнения по поводу высадок, гарантирую, что количество неувязочек у вас резко сократится до минимума. Лично у меня их порядка двух-трех.

Цитата: pmg от 23.01.2024 13:04:33Вот этот размер тоже учтите. По моему не так уж и далеко стоит флаг что бы
уменьшить его видимый размер на 38%.
...

Если вы не против, то будем последовательны.
И так...

А вот и её графическая схема, вид с боку

Где линия 1 это линия горизонта параллельная плоскости луной поверхности. Для особо знающих - кривизну не учитываем так как она незначительна. 
Линия 2  - то же самое.
Линия 3 отражает реальный перепад высот (24см.) на расстоянии 321 см. И по её наклону можно вычислить расстояние где эта линия пересекается с "лунной поверхностью. На фото это как раз то место где наблюдается линия горизонта.
Ну так вот эта линия горизонта вычисленная по данной фотографии отстоит от точки фотографирования на расстоянии примерно 28 метров, ну там плюс-минус.
П.С.
Ждём Техника для решения загадки о разной высоте астронавта, видимой и реальной.

Цитата: DMAN от 24.01.2024 09:59:05Да, таковы особенность конструкции и применяемых материалов для самолетов тех лет.
Если посмотреть в книгу "Практическая аэродинамика самолета МиГ-25РБ", самого
скоростного советского самолета, то там четко и ясно написано, что его предельная
приборная скорость составляет 1150км/час. И да приборная скорость, это не истинная
максимальная, потому как разгоняясь в стратосфере до М=2,83 на высотах 18+км, МиГ-25
эти самые приборные 1150км/час не превышал. Сейчас да, предел по приборной
скорости для современных самолетов составляет 1450-1500км/час, но не более.

К чему все это забалтывание?
 То есть, советские самолеты, аналогично мунной ракете, сразу после неудачных испытаний идут в серию и  без сучка и задоринки отрабатывают безупречную серию пусков?.... При этом "уникальная ракета" сразу же уходит в "утерянные технологии" а главный конструктор с 700 инженерами отправляется в отставку.

Цитата: 3-я улица Калинина от 23.01.2024 14:08:16И что? Вы отрицаете электрохимический ряд или утверждаете, что корпус Титаника и заклепки были из одного материала (металла)?

Да не волнуйтесь вы так, и так всем ясно что   верующие здесь все как один насмерть стоят на том что болты из нержавейки  напроч растворились в морской воде за 40 лет.

Ну а судить о ангажированности или неграмотности верующих мы предоставим читателям.

Цитата: Vist от 23.01.2024 15:12:53Да, вот так. У них песчинки обкатанные больше других. Ну вот угораздило их попасть в другие природные условия...

Очередное заумствование верующих о том чего не знают.
П.С.
Начиная с некоторого размера,  песчинки из твёрдого материала механически ... не обкатываются. Продолжают измельчаться, это да. Но грани песчинок всегда будут острыми.

Цитата: DMAN от 24.01.2024 10:18:18А так да, гражданин из СС, отработав
свой ресурс, был задвинут подальше, дабы не смущать прогрессивную мировую
общественность.

Никогда ЭТО (нацизм, фашизм)  там не мешало карьере и тд. Наоборот. 
Смотрим актуального премьера Италии, хрЮстю Фридланд из Канады, вспомним нацистских преступников в медицине, космосе запада , чествования нацистов на самом высоком уррвне, голосование против резолюции о героизации фашизма  и тд и тп.

Цитата: Тимур58 от 23.01.2024 21:41:39https://youtu.be/TvNFyGAeCiU?si=iHs8qoH-9eow2kVg

В копилочку для тех кому интересно
https://youtu.be/P1Egb9ZCrr0

Цитата: Technik от 24.01.2024 09:18:27Ну почему же?  Герой Советского Союза и Герой Российской Федерации Сергей Крикалев и некто Техник дали на эти воппросы вменяемый, четкий и исчерпывающий ответ:
«Видимые неувязки можно найти в любой сложной программе. Что может ставить под сомнение саму программу только у недалеких людей».

Извините... видать пропустил.
Ну так куда делись болты из нержавеющей стали, которые соединяли камеру сгорания и блок форсунок на ракетном двигателе Ф-1, лунной экспедиции А-11 и А-12.

Цитата: Дальний П-Камчатский от 24.01.2024 10:02:19Если вы не против, то будем последовательны.
И так...

А вот и её графическая схема, вид с боку

Где линия 1 это линия горизонта параллельная плоскости луной поверхности. Для особо знающих - кривизну не учитываем так как она незначительна. 
Линия 2  - то же самое.
Линия 3 отражает реальный перепад высот (24см.) на расстоянии 321 см. И по её наклону можно вычислить расстояние где эта линия пересекается с "лунной поверхностью. На фото это как раз то место где наблюдается линия горизонта.
Ну так вот эта линия горизонта вычисленная по данной фотографии отстоит от точки фотографирования на расстоянии примерно 28 метров, ну там плюс-минус.
П.С.
Ждём Техника для решения загадки о разной высоте астронавта, видимой и реальной.

Вы совершаете, с моей точки зрения, ошибку: не учитываете наклон объектива Хассельблада. А вот если учитывать - получается следующее.

1. Как было показано здесь https://glav.su/foru…age6926220

видимый рост фигуры – 170 см. При условии, что астронавт стоит согнувшись вперед под углом 10° к поверхности, его рост 170/cos 10° = 172,6 – 173 см. Зафиксировали.

2.
 
 

В голубом круге – крестик увеличенного по сравнению с остальными размера – это  центр поля зрения, т.е. кадра Хассельблада. 
 
3. Угол между линией горизонта и центром кадра – это голубая стрелка, величина этого угла (исходя из величины угла между крестиками 10, 3°) – 22,8°. ЭТО УГОЛ, ПОД КОТОРЫМ ОБЪКТИВ ХАССЕЛЯ НАКЛОНЕН ПО ОТНОШЕНИЮ К ГОРИЗОНТАЛЬНОЙ ПЛОСКОСТИ! Т.е. и плоскость кадра наклонена под этим же углом!
 
4. А дальше все просто. 



Реальный размер фигуры – это зафиксированный на кадре размер 173, но с учетом наклона кадра: 173 / cos 22,8° = 187,7 см. Замечу, что глубина этой ямы для такого метода практически никакой роли не играет.
 
Все ли понятно?

Цитата: DMAN от 24.01.2024 10:57:03Так какая все таки сталь в этих болтах? Потому как разная кристаллическая структура
стали имеет очень разную скорость кристаллической коррозии.

Вы видите сохранившиеся на дне моря заклепки Титаника? А ведь они - из низкокачественного металла. Катастрофа - 1912 года.
.
Не прокатывают "сахарные болты" Безоса... 
.
"Металлические листы, из которых состояла внешняя обшивка лайнера, были очень прочными. Но сами по себе они держаться на своих местах не могли – их скрепляли между собой заклепки, которых при строительстве Титаника было использовано порядка 3 миллионов штук. Особенность их в том, что сделали их из металла очень низкого качества, изобилующего шлаками. В результате этого в заклепках образовались микропустоты, сделавшие их очень хрупкими, ломающимися при более или менее серьезных нагрузках.

Итог печален – при столкновении с айсбергом в ночь с 14 на 15 апреля 1912 года заклепки пришли в негодность, в результате металлические листы обшивки разошлись. "
https://dzen.ru/a/Yv0kcbzZcm8Gjbn8

Цитата: DMAN от 24.01.2024 11:56:36Ваш текст не совпадает по смыслу с фотографией. Заклепки по фото не лопнули и листы не разошлись.
А лопнули сами листы, ближайший к нам край листа лопнул практически посредине иллюминатора.
И да, там нет нержавейки в материале корпуса Титаника.

Это просто кусок Титаника.
С сохранившимися заклепками, из металла низкого качества. НЕ нержавейка. Пролежавшие на дне моря с 1912 года. 
 VS
"Сахарные болты" из нержавейки Безоса. "Бесследно пропавшие", кроме одного  сохранившегося в  идеале, судя по фото.
Подтасовка, фальсификация - налицо.
 При этом утверждается что это именно "летавшие".
А так да - "нет ни одного доказательства фальсификации". Именно поэтому с первый дней "полета" и пишут книги о фальсификации  "полета".

Цитата: Дальний П-Камчатский от 24.01.2024 10:02:19Если вы не против, то будем последовательны.
И так...

А вот и её графическая схема, вид с боку

Где линия 1 это линия горизонта параллельная плоскости луной поверхности. Для особо знающих - кривизну не учитываем так как она незначительна. 
Линия 2  - то же самое.
Линия 3 отражает реальный перепад высот (24см.) на расстоянии 321 см. И по её наклону можно вычислить расстояние где эта линия пересекается с "лунной поверхностью. На фото это как раз то место где наблюдается линия горизонта.
Ну так вот эта линия горизонта вычисленная по данной фотографии отстоит от точки фотографирования на расстоянии примерно 28 метров, ну там плюс-минус.
П.С.
Ждём Техника для решения загадки о разной высоте астронавта, видимой и реальной.

Я не против, да и с какой стати я могу быть против того что вам интересно.

Хочу только заметить что в любом деле важно не терять из виду главное -
суть дела. А суть этого дела по моему состоит в том что на фото в ямке и
около флага скорее всего стоит что то примерно нормального среднего
человеческого роста, что было бы вполне логично. Точный рост неизвестного
члена экипажа во время съемок этих фото за несколько лет до "полета"
они не знали и знать не могли поэтому вполне логично выбрали средний
человеческий рост. Но была проблема астронавт такого роста не может пролезть
через люк ЛМ. Поэтому изготовили куклу уменьшенного до 130см роста.
Хотя я сам инициировал эту дискуссию, вряд ли на этих фото вы найдете
какие то серьезные "аномалии". Хотя попробовать можно. Важно не терять
из вида ясную цель и идти к ней самым коротким путем.

Таким образом по моему основной признак подделки состоит в том что
размеры Алдрина ("или его светлого образа") на фото НАСА в люке, в
ямке и у флага радикально различаются а не то что у флага или в ямке
стоит что то не того размера. Каюсь я сам не заметил этой подмены
обсуждаемого вопроса и даже сам поучаствовал в этом деле. Видите
как это легко делается подмена....

Цитата: pmg от 24.01.2024 13:08:40....................
Но была проблема астронавт такого роста не может пролезть
через люк ЛМ. Поэтому изготовили куклу уменьшенного до 130см роста.
Хотя я сам инициировал эту дискуссию, вряд ли на этих фото вы найдете
какие то серьезные "аномалии". Хотя попробовать можно. Важно не терять
из вида ясную цель и идти к ней самым коротким путем.

Таким образом по моему основной признак подделки состоит в том что
размеры Алдрина ("или его светлого образа") на фото НАСА в люке, в
ямке и у флага радикально различаются а не то что у флага или в ямке
стоит что то не того размера. Каюсь я сам не заметил этой подмены
обсуждаемого вопроса и даже сам поучаствовал в этом деле. Видите
как это легко делается подмена....

Во-вторых. У флага и в ямке - фигура одного роста. Для вменяемых людей - это астронавт Базз Олдрин.
Во-первых. Поскольку, по вашему мнению, никто никуда не летал, не легче ли было жуликам из НАСА переделать люк ЛМ, чтобы аастронавты, с скафандре ли без, туда совершенно свободно пролезали?

Цитата: Technik от 24.01.2024 13:25:22Во-вторых. У флага и в ямке - фигура одного роста. Для вменяемых людей - это астронавт Базз Олдрин.
Во-первых. Поскольку, по вашему мнению, никто никуда не летал, не легче ли было жуликам из НАСА переделать люк ЛМ, чтобы аастронавты, с скафандре ли без, туда совершенно свободно пролезали?

Чудеса. Оказывается и вы способны иногда задавать разумные вопросы.

Со свечкой не стоял но думаю что куклу меньшего размера было сделать
намного проще, быстрее, дешевле и безопаснее чем радикально менять
конструкцию ЛМ со всеми вытекающими. Там же не только размер люка
нужно менять но и размер пилотской кабины.

Думаю что если вы не врете и действительно по образованию инженер
это должно быть и вам вполне очевидно.

Цитата: pmg от 24.01.2024 13:36:03Чудеса. Оказывается и вы способны иногда задавать разумные вопросы.

Со свечкой не стоял но думаю что куклу меньшего размера было сделать
намного проще, быстрее, дешевле и безопаснее чем радикально менять
конструкцию ЛМ со всеми вытекающими. Там же не только размер люка
нужно менять но и размер пилотской кабины.

Думаю что если вы не врете и действительно по образованию инженер
это должно быть и вам вполне очевидно.

Да это же не ЛМ был, а какой-то макет! Вы вспомните, какими лохмотьями он был обшит!

Цитата: Technik от 24.01.2024 13:42:40Моей разумности уже хватило на то, чтобы посадить вас в лужу с вашей скоростью Сатурна. На то, чтобы в аналогичную лужу с ростом  Олдрина. Вам мало? Будет и еще. С течением времени.

Методичка . п. 7.
"7. Всегда выдерживайте снисходительный тон в переписке. Все будут думать, что у вас огромный багаж знаний по этому вопросу."

Цитата: Technik от 24.01.2024 13:42:40...............

Г-н Модератор, обращаю Ваше внимание на систематическое нарушение пользователем User78 в отношении меня правила сайта, запрещающего накруктку рейтинга. В качестве примера - https://glav.su/foru…age7046271
Прошу применить к этому персонажу меры, предусмотренные правилами.