Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Spiri от 06.03.2024 23:10:53Сравниваем теплое с зелёным? 
Так вот, динамический диапазон ч/б пленки Кодак выпуска 50-х годов от 4 до 12 в зависимости от типа. Мелкозернистая 100-200 ИСО имеет динамический диапазон 8-10, то есть не в 100, а в 100000000 раз, примерно такой же диапазон и у хорошей матрицы цифры.
Фотоширота у пленки от 2 до 3, у матрицы от 2 до 2,5. А вот количество точек на дюйм и размер кадра(матрицы) дают "аналоговому" фото неоспоримое преимущество. Таким образом Ваше предположение несостоятельно

• -0.03 / 2
• • 2

Цитата: Дальний П-Камчатский от 07.03.2024 04:56:33Да, подделать весь комплекс данных невозможно, особенно невозможно подделать то что неизвестно.
Поэтому и случились проколы с описанием реголита. Американский реголит оказался по физико-механическим свойствам идентичным земному запылённому песку и по насыпной плотности и по сжимаемости. Реголит у американцев оказался несжимаем и гораздо тяжелее настоящего лунного. Что такое спеки и шлаки, и почему и из за чего лунный реголит сжимаем - американцы тоже не знали. Вот такой вот научный нежданчик случился у американцев.

• -0.01 / 3
• • 1
  • 2

Цитата: Пенсионэр от 07.03.2024 05:04:54Ваш оппонент в пылу полемики опять нахватался самых верхушек, не подозревая, что динамический диапазон не разы а порядки.)))

• -0.01 / 3
• • 1
  • 2

Цитата: 3-я улица Калинина от 07.03.2024 06:06:17Фотоширота и динамический диапазон это одно и тоже, только одно выражено десятичным логарифмом, а второе простым отношением. Пленка с D3 имеет динамический диапазон 1:1000. 14-ти битная матрица имеет диапазон 1:16384 или D4.

ЦитатаФотографическая широта — максимально возможный диапазон внешних яркостей, которые может каким либо образом зафиксировать  фотоустройство (фотоаппарат, в том числе и цифровой, сканер и т.п.) внутри одного кадра.

Динамический диапазон — максимально возможный полезный диапазон оптических плотностей плёнки, фотобумаги и т.п. или максимально возможный полезный диапазон количеств электронов, могущих помещаться в каждом пикселе электронной матрицы фотоустройства.

ЦитатаФотографическая широта плёнки (контрастность) — способность её фиксировать некоторый диапазон внешних яркостей. Приблизительные значения для негативов 2,5-9 EV, для слайдов 2-4 EV, для киноплёнки 14EV.

Динамический диапазон плёнки (диапазон оптических плотностей) — её способность в некотором диапазоне изменять свою прозрачность (оптическую плотность) в зависимости от воздействия внешней яркости. Приблизительные значения для негативов 2-3D

ЦитатаФотографическая широта матрицы цифрового аппарата — способность её фиксировать некоторый диапазон внешних яркостей. У цифрокомпактов 7-8 EV, у зеркалок 10-12 EV.

Динамический диапазон матрицы цифрового фотоаппарата — способность пикселей матрицы в некотором количественном диапазоне накапливать разное количество электронов в зависимости от уровня внешней яркости. Динамический диапазон цифрокомпактов — 2,1-2,4D, а зеркалок — 3-3,6D.

• +0.05 / 3
• • 3

Цитата: Technik от 06.03.2024 18:24:22Вы в курсе лучшего ответа на вопрос "Где"?  В курсе? Ну вот и считайте, что я вам ответил.

• +0.01 / 3
• • 2
  • 1

Цитата: rigel1986 от 07.03.2024 15:14:56а по существу есть что сказать в оправдание "полётов" американцев на Луну?!

• +0.05 / 6
• • 4
  • 2

Цитата: rigel1986 от 07.03.2024 15:14:56а по существу есть что сказать в оправдание "полётов" американцев на Луну?!

• -0.01 / 5
• • 2
  • 3

Цитата: Liss от 07.03.2024 15:42:01Коллега, Вы здесь новенький, потому напоминаю базу:
История такова, какова она есть. Исторические события, не оспоренные в реальном времени, считаются подлинными и в доказательствах не нуждаются. Утверждение о поддельности лунных экспедиций – ответственность ревизионистов. Доказать необходимо поддельность каждой крупинки грунта, каждой лунной фотографии, каждого кадра видеозаписей, каждой записи воспоминаний участников программы "Аполлон". Если можете – вперед.

• +0.07 / 4
• • 4

Цитата: Technik от 07.03.2024 16:26:32Только после того, как ув. г-н Spiri предъявит реальные доказательства (а не сказки CNSA) пребывания китайских курятников на Луне. А мы© их рассмотрим.
(я вас, бл... лебедей, три года на этом пароходе собирал, хрен так запросто теперь у меня с темы спрыгнете).

• +0.07 / 4
• • 4

Цитата: Liss от 07.03.2024 15:42:01Коллега, Вы здесь новенький, потому напоминаю базу:
История такова, какова она есть. Исторические события, не оспоренные в реальном времени, считаются подлинными и в доказательствах не нуждаются. Утверждение о поддельности лунных экспедиций – ответственность ревизионистов. Доказать необходимо поддельность каждой крупинки грунта, каждой лунной фотографии, каждого кадра видеозаписей, каждой записи воспоминаний участников программы "Аполлон". Если можете – вперед.

• +0.11 / 7
• • 7

Цитата: 3-я улица Калинина от 07.03.2024 06:06:17Фотоширота и динамический диапазон это одно и тоже, только одно выражено десятичным логарифмом, а второе простым отношением.

• +0.03 / 4
• • 3
  • 1

Цитата: Spiri от 07.03.2024 16:34:44С какого хрена? Вы там охренели в полете что ли? В моем посте как написано про китайские фото? А? Почитайте, если умеете.
Зы. Не считайте себя единственным хамом умеющим в троллинг. Тщеславие-смертный грех.

• +0.03 / 4
• • 2
  • 2

Цитата: Technik от 07.03.2024 20:14:44Рядом с вами я в этом плане (плане хамства и троллинга) всегда второй, у вас это всегда тоньше и красивше. Увы, чего бог не дал, в аптеке не купишь...
Отмазки пошли? Нет, "..ваше грозное блям-блям  "В моем посте как написано?"..у меня не прокатит". © г-н опять же Дальний...

Цитата: Spiri от 06.03.2024 12:56:11Сравниваем фото поверхности двух Лун.
Американской



И жалкой китайской подделки

Разница заметна даже непрофессионалу

• +0.06 / 4
• • 4

Цитата: Spiri от 07.03.2024 16:33:26Коллега, Вы не правы. Как уговаривает наш коллега Техник, это система и взаимосвязанный комплекс. Подделка одного кадра, одной крупинки (про мемуары вообще речь не идет) дезавуируют всю систему.

• +0.03 / 4
• • 2
  • 2

Цитата: Technik от 07.03.2024 20:27:51Коллега Liss, как человек, отвечающий за каждое свое слово, упомянул и "каждую запись воспоминаний участников программы "Аполлон". Но это г-н Liss. Профи, себя уважающий.

Недавно убедился, что мемуары и участников событий, особенно если они пишутся даже с использованием документов и со слов вроде бы тоже участников, бывают, мягко говоря, не очень точны. Соответствующее эссе, может быть когда-нибудь, помещу в своем ЖЖ (приФет, г-н Sosed. Что-то он просочился в канализацию после того, как я представил ему некие материалы...). Поэтому давайте мумуары всех сортов и записи воспоминаний участников "Аполлон" - исключим из рассмотрения. Как говорят в подобном случае преферансисты - стол не пострадает.

• +0.03 / 2
• • 2

Цитата: Spiri от 07.03.2024 20:48:49Вот же можем найти консенсус даже в таком сложном вопросе! Браво!

• +0.03 / 4
• • 2
  • 2

Цитата: Liss от 07.03.2024 15:42:01Коллега, Вы здесь новенький, потому напоминаю базу:
История такова, какова она есть. Исторические события, не оспоренные в реальном времени, считаются подлинными и в доказательствах не нуждаются. Утверждение о поддельности лунных экспедиций – ответственность ревизионистов. Доказать необходимо поддельность каждой крупинки грунта, каждой лунной фотографии, каждого кадра видеозаписей, каждой записи воспоминаний участников программы "Аполлон". Если можете – вперед.

• +0.08 / 4
• • 4

Цитата: Technik от 07.03.2024 21:39:53Вот когда и если мы с вами найдем консенсус в истинности (неудачное слово, но вечер, лень искать более подходящее...) доказательства подделки хоть одного кадра, хоть одной крупинки грунта, при этом не просто доказательства в плане блям-блям языком, а опубликованного  в реферируемом научном издании - вот тогда у нас с вами будет полный консенсус, благорастворение воздухов и изобилие плодов ....

В качестве такого доказательства, так уж и быть, без публикации в реферируемом издании приму доказатетельства подделки материалов, представленные в моем "Комплексе" -  https://glav.su/forum/threads/1754571 . Только, конечно, без всяких "могло быть", "возможно" и прочих предположений. Доказательства на стол, а не упомянутый блям-блям.

• +0.06 / 5
• • 4
  • 1

Цитата: Spiri от 07.03.2024 22:15:07Повторюсь, тщеславие-смертный грех.

• +0.03 / 2
• • 2

Цитата: 3-я улица Калинина от 07.03.2024 06:14:46С песком Вы как-то мимо тазика: плотность строительного песка рыхлого (это как раз насыпная)

• +0.03 / 4
• • 3
  • 1