Были или нет американцы на Луне?

Цитата: pmg от 07.08.2025 01:06:20...
Кстати поскольку вы упоминали. Возможно тот грунт который у них
еще остался действительно почти не радиоактивен. Но это совершенно
не значит что он был таким в то время когда его добывали на Луне (это не опечатка? Может, и люди на Луне Были??).
Слюта и этого тоже не понимает поскольку делает такие выводы.
А что вообще тогда он понимает?

• -0.04 / 2
• • 1
  • Флуд   1

• +0.06 / 7
• • 4
  • 2
  • 1

Цитата: pmg от 07.08.2025 20:20:03Может и были. Только не в то время и не в тех местах где 
это предусмотрено легендой программы Аполлон, а также 
написано во всех учебниках и энциклопедиях мира, и в тысячах 
научных статей. Все горы этой монументальной лжи опровергается 
одним единственным доказанным фактом подделки материалов 
Аполлона. А их,таких фактов, не один а очень много. И мне 
совершенно наплевать на то что вам или кому то еще это не 
понятно.

• -0.03 / 6
• • 2
  • 1
  • Флуд   3

Цитата: ДядяВася от 07.08.2025 18:13:35

Цитатаwe measured an average total dose rate in silicon of 13.2 ± 1 and 3.1 ± 0.5 μGy/hour in silicon for neutral particles. Subtracting the neutral contribution, we find that the average absorbed dose rate due to charged particles is 10.2 ± 1.1 μGy/hour in Si
Мы измерили среднюю полную мощность дозы в кремнии в 13.2 ± 1 и 3.1 ± 0.5 μGy/hour в кремнии для нейтральных частиц. Вычитая нейтральную составляющую, мы находим, что средняя мощность поглощенной дозы от заряженных частиц составляет 10.2 ± 1.1 μGy/hour в кремнии.

Из определения поглощённая доза применяется, не зависимо от материала, и выражается в 1 Гр/кг = 1 Дж/кг хоть для кремния, хоть для железа, хоть для булочек с повидлом.

• +0.01 / 5
• • 3
  • 2

Цитата: Technik от 07.08.2025 21:35:33Где-то прочиталось, что у многих первобытных народов система счета была очень простой и часто ограничивалась понятиями "один", "два" и "много" -  они не нуждались в сложных числовых системах для своих повседневных нужд, таких как охота, собирательство и примитивное земледелие. Интересно, "много" у г-на PMG - это сколько? Три, четыре - или он коноваловские фекалии за таковые считает? Тогда действительно много...

Между прочим, отстаивая свой тезис " В науке нет и  не может быть никаких "неприличных вопросов"..", г-н PMG задал коллеге-математику вопрос "Может ли  число "пи" быть равным 4 или больше в евклидовой геометрии?"
 
Г-ну PMG пришлось заказывать новые очки - коллега был из молодых. горячих и нетерпеливых, и не дал ему времени снять очки перед тем, как,.. - ну, вы понимаете...

• +0.03 / 5
• • 2
  • 1
  • 1
  • 1

Цитата: pmg от 07.08.2025 01:06:20Не знаю слышал ли Слюта о про удельную радиоактивность
в беккерелях на килограмм. Может и слышал но разницы не понимает.

• +0.03 / 6
• • 4
  • 1
  • Флуд   1

Цитата: Liss от 07.08.2025 22:57:00Вывод неверный. Надо спрашивать, слышал ли об этом Струговец как интервьюер и готов ли он и выпускающий редактор РИА скармливать Бк/кг среднему читателю, который рентген от бэра не отличает, а от зивертов с греями фалломорфирует. Я бы на месте Струговца попросил объяснить попонятнее. А про гранит и обычную для него мощность дозы слышали более-менее все. 
Вообще судить об уровне специалиста по опубликованному интервью глупо. Потому что оно всегда приспосабливается к уровню аудитории.

• +0.03 / 7
• • 4
  • 3

Цитата: pmg от 07.08.2025 20:20:03Может и были (это радует). Только не в то время и не в тех местах где 
это предусмотрено легендой программы Аполлон (а это - нет), а также 
написано во всех учебниках и энциклопедиях мира, и в тысячах 
научных статей. Все горы этой монументальной лжи опровергается 
одним единственным доказанным фактом (вы про знаменитый непролазный люк?) подделки материалов 
Аполлона. А их,таких фактов (а почему вы так уверенно всякие измышления называете фактами?), не один а очень много. И мне 
совершенно наплевать на то что вам или кому то еще это не 
понятно (мне понятно нечто другое).

• -0.12 / 8
• • 2
  • 6

• +0.09 / 8
• • 6
  • 2

Цитата: pmg от 08.08.2025 01:05:40
Например если кто то не набирал необходимой скорости когда это было 
необходимо или не мог физически входить-выходить куда обязательно 
нужно было... 

• -0.02 / 7
• • 3
  • Флуд   4

Цитата: asd от 08.08.2025 06:39:54Меня удивляет непреодолимое желание некоторых жевать Коноваловские какашки.

• -0.09 / 10
• • 3
  • 2
  • Флуд   5

• +0.08 / 4
• • 4

Цитата: slavae от 08.08.2025 09:17:32Интересная ссылка. Судя по началу, многообещающе
https://engjournal.b…9/2239.pdf

ЦитатаВес модуля при приземления на Луну в [14] указан 15,897 фунтов, а при взлете с Луны — 10,821 фунтов. Следовательно, имеет место существенная разница в 2975,096 кг по весу лунного модуля, что
также, конечно, много...
Заключение. На основе данных, приведенных в проанализированных документах, проведен простой проверочный расчет (по формуле Циолковского). Полученные результаты оказались схожи с представленными американскими специалистами. Однако оценивать их достоверность нельзя, так как существуют расхождения
в исходных данных. Дальнейшую баллистическую оценку полета КК
«Аполлон» на Луну необходимо проводить по циклограмме, начиная
с момента времени полета, равного 11 103,9 с.

• +0.07 / 9
• • 6
  • 2
  • Боян   1

Цитата: slavae от 08.08.2025 09:17:32Интересная ссылка. Судя по началу, многообещающе
https://engjournal.b…9/2239.pdf

• +0.03 / 2
• • 2

Цитата: asd от 08.08.2025 10:39:01Вот честно, Вам мало того как 4ЦНИИ ошибся при анализе траектории полета А-12?

• +0.00 / 0

Цитата: slavae от 08.08.2025 10:50:21Не читал разбора как ошибся. Впрочем, и самого анализа не читал.

• +0.01 / 3
• • 2
  • 1

Цитата: 3-я улица Калинина от 08.08.2025 11:20:38Был года полтора-два назад на ветке. Уличили авторов в непособности разобраться с системами координат, ЕМНИП.

• +0.09 / 4
• • 4

Цитата: slavae от 08.08.2025 11:24:37Ну вроде вес пока что не зависит от системы координат ) Наверно скорости не те.

• -0.07 / 6
• • 2
  • 1
  • Флуд   3

Цитата: asd от 08.08.2025 06:39:54Меня удивляет непреодолимое желание некоторых жевать Коноваловские какашки.

• +0.06 / 6
• • 4
  • 2

Цитата: pmg от 08.08.2025 12:16:14Поэтому дело не
в Коновалове а в объективной реальности которую вы не в силах
изменить.. 

• -0.02 / 5
• • 2
  • Флуд   3