Были или нет американцы на Луне?

Цитата: aspb от 20.09.2025 16:48:40 
Есть у кого что-нить  технически грамотное для опровергнуть ? Если нет, так тему можно закрывать. 

• -0.06 / 6
• • 1
  • Боян   3
  • 2

Цитата: aspb от 20.09.2025 16:48:40  Если нет, так тему можно закрывать. 
 .

• +0.02 / 7
• • 3
  • 3
  • 1

Цитата: Spiri от 21.09.2025 23:59:48Как же вам хочется закрыть неудобную тему, что так? Основание шатается?

• -0.02 / 10
• • 5
  • 5

Цитата: JC от 20.09.2025 23:54:31Может быть следы и видны в зависимости от положения Солнца на небосводе?
Что не так?

• -0.03 / 5
• • 2
  • 3

Цитата: aspb от 22.09.2025 10:04:30Да оно под вами уже даже не шатается. Просто рассыпалось, столкнувшись с абсолютно объективными  результатами наблюдений, сделанных с помощью отечественного РАТАН-600. Ваша печалька в том, что это не фото, которое можно "крутить" в соответствии со своими  способностями и хотелками. 
....
Для простоты понимания по пунктам :
1. Передатчики ALSEP на момент работы РАТАН включены.
2. Сканирование поверхности селективное на частоте работы  ALSEP
3. Количество пиков соответствует количеству  ALSEP.
4. Координаты пиков  соответствуют заявленным местам посадки Аполлонов.

• +0.04 / 7
• • 4
  • 3

Цитата: Spiri от 22.09.2025 13:56:50А как доказывает наличие железяк высадку, кувыркание и возврат человеков? Вон Луноходы, марсоходы ползают, что то передавали, и чо, русские космонавты по луне бродили? А американцы уже и по Марсу?

• -0.15 / 11
• • 3
  • 1
  • Флуд   7

Цитата: Spiri от 22.09.2025 13:56:50А как доказывает наличие железяк высадку, кувыркание и возврат человеков? Вон Луноходы, марсоходы ползают, что то передавали, и чо, русские космонавты по луне бродили? А американцы уже и по Марсу?

• -0.05 / 9
• • 3
  • 6

Цитата: 3-я улица Калинина от 22.09.2025 17:38:16Есть огромный комплекс знаний, взаимно дополняющих друг друга и не имеющий внутренних противоречий

• +0.06 / 8
• • 5
  • 3

Цитата: gs62 от 22.09.2025 19:58:52Только не знаний, а информации

Цитата: gs62 от 22.09.2025 19:58:52, которая в значительной части, особенно что касается возврата, исходит от одного заинтересованного субъекта,

Цитата: gs62 от 22.09.2025 19:58:52непроверяема, т.е.не соответствует критерию научной достоверности.

• -0.04 / 8
• • 3
  • 5

Цитата: gs62 от 22.09.2025 19:58:52Только не знаний, а информации, которая в значительной части, особенно что касается возврата, исходит от одного заинтересованного субъекта, непроверяема, т.е.не соответствует критерию научной достоверности.

• -0.01 / 6
• • 3
  • 2
  • 1

Цитата: aspb от 22.09.2025 20:27:48Определению "афёра" в первую очередь не соответствует количество полётов. Для  имитации "флаговтыка"  хватило бы одного. 7 - это многократное увеличение вероятности разоблачения. Только идиот будет дразнить госпожу Удачу.
Во-вторых - объём сопутствующей информации. Такой гигантский объём  логически связанной даже не лунной информации, а наземной ( начиная с деталей разработки, проектирования, производства, испытаний, запуска, приводнения и т.д.),   сгенерить сложнее, чем слетать на самом деле 7 раз.

• +0.12 / 11
• • 8
  • 2
  • Флуд   1

Цитата: Несвядомы от 22.09.2025 20:36:02Наследие Голливуда....
Аполлон 13, мистические цифры, мистическая  "удача"...
Дешевый боевик...

• +0.04 / 7
• • 5
  • 2

Цитата: 3-я улица Калинина от 22.09.2025 20:15:53Информация оно пока не достигло нашего сознания, достигнув она, информация, превращается в знание. 

Цитата: 3-я улица Калинина от 22.09.2025 20:15:53Тем не менее, не одного. 

Цитата: 3-я улица Калинина от 22.09.2025 20:15:53все необходимые "условия" для повторения события опубликованы в явном виде, но никто не захотел повторить их в необходимом объеме, все обошлись лайт версией.

• +0.04 / 5
• • 3
  • 2

• -0.03 / 8
• • 4
  • 4

Цитата: aspb от 22.09.2025 20:27:48Определению "афёра" в первую очередь не соответствует количество полётов. Для  имитации "флаговтыка"  хватило бы одного. 

• -0.05 / 4
• • 4

Цитата: gs62 от 22.09.2025 21:27:11Недостовепная информация модет превратиться в заблуждение

Цитата: gs62 от 22.09.2025 21:27:11

Ну и от кого, кроме НАСА, можно получить независимое подтверждение того что взлётная ступень стыковалась с Аполлоном, который полетел к Земле и капсула прошла в атмосфере именно по заявленному пути.

Цитата: gs62 от 22.09.2025 21:27:11
Кто независимый от НАСА подтвердит что у них хранится 380 кг лунного грунта?

Цитата: gs62 от 22.09.2025 21:27:11
Кто независимый от НАСА подтвердит что у НАСА имеются сотни оригиналов плёнок?

Цитата: gs62 от 22.09.2025 21:27:11Описания в популярной литературе - это все условия?
А где гарантия что это не сказки?

Цитата: gs62 от 22.09.2025 21:27:11



Опубликовали хотя б документацию на техпроцесс изготовления двигателей F1 - они ж уже никому нах не нужны? Там какие-то технологические секреты? - то есть ваши двигателисты самые продвинутые? - тогда почему подобные двигатели покупаете у России?

• +0.00 / 5
• • 3
  • 2

Цитата: gs62 от 22.09.2025 21:27:11
Опубликовали хотя б документацию на техпроцесс изготовления двигателей F1 - они ж уже никому нах не нужны? Там какие-то технологические секреты? - то есть ваши двигателисты самые продвинутые? - тогда почему подобные двигатели покупаете у России?

• -0.04 / 9
• • 4
  • Флуд   2
  • Боян   3

Цитата: 3-я улица Калинина от 22.09.2025 22:18:06
Крайняя китайская миссия по доставке грунта выполнила все операции по методике полета американцев на Луну. Это не та самая повторяемость эксперимента? 

• +0.06 / 5
• • 4
  • 1

Цитата: South от 23.09.2025 00:19:36Не все. Не было одновитковой стыковки.

• -0.10 / 12
• • 4
  • 8

• +0.00 / 4
• • 1
  • 1
  • Спам   1
  • 1