Были или нет американцы на Луне?
15.2 M
11.6 K
139.8 K
|
|---|
|
|

Цитата: aspb от 24.10.2025 20:51:58Window - это единственное число. Поэтому лопнуло одно окнО, а не окнА.Вы фильм то посмотрите, прежде чем мне предъявлять претензии.
А зачем пылесосить, если его не собирались запускать ?

Цитата: ПРОтиВОлоКАТОР от 20.10.2025 15:49:08Странные вы люди, однако. Я Вам должен предоставить расчет, а потом Вы заявите, что это не те кратеры, и всё опять по кругу? Нет, сначала Вы опознайте кратеры, видимые из окна LM, на снимке LRO, а только потом расчет. Утром стулья - вечером деньги...
А вот для этого кадра тоже специальный расчет нужен, чтобы убедить насазащитников, что это никакая не невесомость?


Цитата: ДядяВася от 24.10.2025 21:30:35Вы фильм то посмотрите, прежде чем мне предъявлять претензии.И посмотрел и перевел. Так что ты всё наврал.
Все претензии к НАСА.

Цитата: aspb от 24.10.2025 21:19:47Они чё в Сибирь зимой летали?
Причину нашли при испытаниях в оснастке, имитирующей крепление окна в модуле. Это нарушение структуры стекла ( микротрещины ) под пайкой провода к металлизированной площадке нити обогрева.

Цитата: В_Петрович от 20.10.2025 18:58:49Это из какого справочника ? Подлог, подтасовка... Выберите сами что вам больше нравится. Потому результат ваших вычислений тоже подлог, подтасовка...(см. справочник). ...Астронавты пролетают радиационный пояс (туда и обратно) за t~10^4 с. (они прошивают пояс не по самому короткому пути, а по хорде).

Цитата: aspb от 24.10.2025 21:31:34И посмотрел и перевел. Так что ты всё наврал.НАСА вполне убедительно показало.
Цитата: pmg от 14.10.2025 13:45:45Попрыгали уже давно все кому это было интересно.Вроде все вниз падает , мелко дисперсионная пыль быстро , мэн медленно а ткань в невесомости .

Цитата: ДядяВася от 24.10.2025 21:40:31НАСА вполне убедительно показало.Ты не знаешь различия в написании единственного и множественного чисел в англ. языке. Так что фигу ты в этом фильме увидел. А инженеры увидели ещё и это
Сам не переводил. Читал субтитры.

Цитата: aspb от 24.10.2025 21:48:15Ты не знаешь различия в написании единственного и множественного чисел в англ. языке. Так что фигу ты в этом фильме увидел. А инженеры увидели ещё и этоЧто это?

Цитата: South от 22.10.2025 18:11:33Я даже удивлен, что Мотвееч вас в школу не отправил.Ну, дай примеры из середины 60-х прошлого века как по плёнкам аэрофотосъёмки строили 3-D модели, которые можно было "покрутить" и посмотреть на рельеф под другим углом. Давай, доказывай.
Фотограмметрия — научно-техническая дисциплина, которая занимается определением формы, размеров, положения и иных характеристик объектов по их фотоизображениям.
Цитата: 3-я улица Калинина от 24.10.2025 20:48:27. Американцы же обходились меньшим - демонстрацией безопасного возвращения экипажа на Землю.

Цитата: South от 22.10.2025 18:22:39Ну так почему граница ровная, как по линейке?Уровень жидкости в условиях действия силы тяжести находится НАД жидкостью. Теперь объясни, почему уровень ПОД жидкостью. Жду развернутый ответ.

Цитата: Михаил Бack от 23.10.2025 13:53:34 В том числе отдельной строкой шло финансирование на программу ЛИ (не берусь сказать, 10 или 12 пусков)Натуральное враньё. Не было утвержденной программы ЛИ, тем более для 10-12 пусков.
Что касается шатлов, об этом уже сто раз говорено. Это была программа завоевания господства в околоземном пространстве и потому крепко засекречена. В том числе и вся информация о лётных испытаниях - их "как бы не было".
Цитата: Силий от 24.10.2025 21:42:53Вроде все вниз падает , мелко дисперсионная пыль быстро , мэн медленно а ткань в невесомости .У пыли начальная скорость после отрыва от подошв если и направлена вверх то намного меньше туловища, т.к. ступня при отрыве поворачивается вниз.

Цитата: gs62 от 24.10.2025 21:58:58Первый в истории вход в атмосферу A4 не мог быть ничем иным кроме как пробным - для сбора исходных данных - реальных параметров, реакций на управление и пр. - по которым в последствии должна делаться реальная конструкция и система управления.Успешный полет А4 показал, что все теоретические соображения по термозащите СА, его аэродинамических свойствах, управляемости и алгоритмах системы управления полностью подтвердились - СА в имеющемся виде обеспечивал безопасное приземление экипажа со второй космической скорости. Все остальное Ваши выдумки.

Цитата: aspb от 24.10.2025 21:57:49Ну, дай примеры из середины 60-х прошлого века как по плёнкам аэрофотосъёмки строили 3-D модели, которые можно было "покрутить" и посмотреть на рельеф под другим углом. Давай, доказывай.
Цитата: Модест Матвеевич от 24.10.2025 20:33:13Полезно различать факт эксперимента и результаты этим экспериментом полученные.Полезно понимать, что некоторые данные невозможно получить без физического эксперимента(даже в наше компьютеризированное время). И соответственно наличие результата, доказывает наличие самого эксперимента. К примеру, наличие радиоактивных частиц в пробах воздуха показало американцам наличие у СССР ядерного заряда который, тот подорвал. Доступно?
Повторение эксперимента может использоваться как доказательстводостоверности результатовэксперимента, но не его самого.
Доступно?
| Сообщение № 7437655 |
Цитата: 3-я улица Калинина от 24.10.2025 22:18:56Успешный полет А4 показал, что все теоретические соображения по термозащите СА, его аэродинамических свойствах, управляемости и алгоритмах системы управления полностью подтвердились - СА в имеющемся виде обеспечивал безопасное приземление экипажа со второй космической скорости.
Цитата: aspb от 24.10.2025 21:57:49Ну, дай примеры из середины 60-х прошлого века как по плёнкам аэрофотосъёмки строили 3-D модели, которые можно было "покрутить" и посмотреть на рельеф под другим углом. Давай, доказывай.А донесешь?

Цитата: Spiri от 24.10.2025 22:30:00Ты как-то не в тему совсем. Речь про ВИДЕОизображение. Глобус Луны снимали ? Каков наименьший размер кратера , который можно отобразить на этом глобусе ?
|
|
| Сейчас на ветке: 16, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 7, Ботов: 9 |
|---|