Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Модест Матвеевич от 29.10.2025 18:33:16Доказали неграмотность Коновалова, и именно над ней поглумились. 

• +0.06 / 6
• • 4
  • 2

Цитата: Громозека от 29.10.2025 19:04:12Если кто и глумился, то над собственным непониманием технических вопросов.

ЦитатаНа видео хорошо видно

ЦитатаВы так торопились ответить, что привели совсем другую фотку.
Вот правильная:

ЦитатаПол заканчивается возвышенностью под 90 градусов.

• -0.01 / 7
• • 4
  • 1
  • Флуд   1
  • Боян   1

Цитата: Громозека от 29.10.2025 18:20:03Прошу прощения, в самом первом своем сообщении я действительно оговорился, сказав "в натуральную величину". Не обратил внимания на это. Однако, ниже я уже написал правильно - "минимакет".


На сем предлагаю истерику не продолжать, а познакомиться по ссылкам с доводами Коновалова. Неужели он сам эти чертежи из головы выдумал?

И не такой уж и подвижный человек в скафандре, как Вам рисует Ваше воображение. И Вы явно не являетесь конструктором, что сочиняете такие небылицы  ))))))))

• +0.00 / 5
• • 3
  • Боян   2

Цитата: Громозека от 29.10.2025 19:04:12Я лично считаю, 

• +0.04 / 4
• • 3
  • Флуд   1

Цитата: Громозека от 29.10.2025 15:57:03Никуда не надо переконвертировать глобус. Просто взять и сделать, что и было сделано.

• +0.06 / 7
• • 5
  • 1
  • Флуд   1

Цитата: Technik от 29.10.2025 19:57:15
 
Г-ну Spiri –
Ну и что? Вот этим  https://glav.su/foru…age7439529
вы не более чем подтвердили, что вы малоумное трепло, неспособное даже поопровергунствовать мало-мальски разумно. По сравнению с вами даже супер-фантаст gs62 просто гений.

• -0.03 / 4
• • 1
  • 1
  • Спам   2

Цитата: Громозека от 29.10.2025 17:41:38Если предположить, что все покатушки и выход из "курятника" были сняты в студии, то это отвечает на все Ваши вопросы

• -0.04 / 5
• • Флуд   3
  • 1
  • 1

Цитата: Vist от 29.10.2025 13:54:44
именно на С-133. Перевозить они могли много чего, а вот десантировать - не могли. Здесь верно замечено:
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
В 1968 г С-133 использовали для сертификационных испытаний парашютной системы "Аполлонов". Для этого боковые створки грузового отсека пришлось снять. 

Цитата: Vist от 29.10.2025 13:54:44
Сбрасывали с высоты около 10 км, но парашютная система вводилась только на высоте 2 - 3 км. 

• +0.07 / 5
• • 4
  • 1

Цитата: aspb от 29.10.2025 19:47:10Чертежи - они вот здесь https://archive.org/…ASW_images
Это доступно для вашего понимания ? Сомневаюсь, потому как ничего из того, что я написал выше, вы не поняли.

• +0.03 / 5
• • 3
  • 2

Цитата: aspb от 29.10.2025 18:01:42UPD. В первоначальном варианте люк был круглым. И при натурном моделировании в Груммане выяснилось, что с доступом через такой люк действительно есть проблемы. Поэтому его сделали прямоугольным. 

• +0.05 / 7
• • 4
  • 1
  • Флуд   2

Цитата: Громозека от 29.10.2025 21:23:34А без хамства никак? Или Вы без истерик не можете общаться цивилизованно?
Судя по Вашему хамскому заявлению, Вы совершенно серьезно полагаете, что эту ссылку нашли именно Вы и больше никому она не доступна. Так яростно бросились в атаку, что забыли суть вопроса - "В чем Вы видите противоречие чертежей и размеров, указанных Коноваловым?". 
Понимаю, что я посягаю на Вашу веру и ставлю под сомнение мнение Вашего гуру, но потерпите.
Либо сливайтесь уже, как обещали, если нормально общаться не умеете. Общайтесь там, где Ваше хамство терпят и ему рады.

• -0.02 / 8
• • 4
  • Флуд   2
  • Боян   2

Цитата: Модест Матвеевич от 29.10.2025 19:24:56Где вы тут видите "технические вопросы"? Опровергунов разводят как детей на полной чепухе, я на это вам указываю.

ЦитатаНа видео хорошо видно

Куда это вы поползли, родной? Вы просили конкретные ошибки, вам показали наглый обман, который Коновалов льет вам в уши. Вам нечего сказать по этому поводу? Если нет, то признайте это и мы перейдем к следующему обману.

Цитата: Модест Матвеевич от 29.10.2025 19:24:56

ЦитатаВы так торопились ответить, что привели совсем другую фотку.
Вот правильная:

Я привел фотку, которую приводит киномеханик в первой статье выложенной вами, вы не читаете и не смотрите сами, что выкладываете? Ну и правильно, зачем этот мусор смотреть.

Цитата: Модест Матвеевич от 29.10.2025 19:24:56

ЦитатаПол заканчивается возвышенностью под 90 градусов.

И что? Вы не видите, что по полу отсек гораздо уже, чем в средней части? А жулик киномеханик это совершенно не учитывает.

• +0.05 / 7
• • 4
  • 1
  • Флуд   2

Цитата: Technik от 29.10.2025 19:57:15Таким образом, чтобы изобразить модуль на ЭТОМ глобусе, нужно поставить точку диаметром 20 микрон (две сотки). Возьметесь?

• +0.07 / 6
• • 4
  • Флуд   2

Цитата: gs62 от 29.10.2025 21:07:34Я не вижу того как студия снимает вопрос отсутствия съёмки процесса выхода из ЛМ. Разве сложно было сделать макет курятника из которого можно нормально вылезти? 

• +0.05 / 6
• • 4
  • 2

Цитата: ДядяВася от 29.10.2025 21:33:29Дырку вырезать прямоугольную, не проблема, а вот все передние панели в ЛМ, это по новой проектировать модуль.
В чём тут дело, сказать трудно. Скорей всего с киношниками не договорились. Эстетика, понимаешь не та.

• +0.00 / 4
• • 2
  • 2

Цитата: Громозека от 29.10.2025 12:11:41 кому-то надо показать на макете это.

• -0.03 / 5
• • 2
  • 1
  • Флуд   2

Цитата: aspb от 29.10.2025 21:49:47Для начала : вы нагло лгали и поначалу ни в какую не хотели это признать. Как я должен к вам после этого относиться? 

• +0.00 / 4
• • 2
  • 2

Цитата: Пикейный жилет от 29.10.2025 22:07:37Друг, тебе же показали, что человек даже без скафандра в автомобиль не влазит. А я и не знал. Завтра надо будет попробовать залезть в свою машину. А то будет как у американцев. Послали на Луну и даже ни разу не попрововали на земле их оттуда вынуть. Пиши еще. Мне нравится.

• +0.00 / 4
• • 2
  • 2

Цитата: Громозека от 29.10.2025 22:04:00Думаю, что это вопрос времени, которого не хватало. СССР наступал на пятки и была угроза, что полетят раньше США.

• +0.02 / 3
• • 2
  • 1

Цитата: Громозека от 29.10.2025 22:02:19Почему же не сделали? Ваша версия? 

• -0.04 / 3
• • Флуд   3