Были или нет американцы на Луне?
15.2 M
11.6 K
113.8 K
|
|---|
|
|
Цитата: Пикейный жилет от 30.10.2025 17:32:06По сути...Что запихивал Коновалов в макет лунного модуля? Дешёвую негнущуюся игрушку-куклу человека в скафандре. Что мы пытаемся засунуть в макет "Оки"? Дешевую негнущуюся игрушку-куклу человека без скафандра. Не лезет в "Оку" даже без скафандра. Так понятно? Что не понятно спрашивай.Все понятно - ЛОГИКА. Но исходя из нее - если в Оку залезет, то значит Ока была на Луне.
Цитата: Пикейный жилет от 30.10.2025 17:32:06По сути...Что запихивал Коновалов в макет лунного модуля? Дешёвую негнущуюся игрушку-куклу человека в скафандре. Что мы пытаемся засунуть в макет "Оки"? Дешевую негнущуюся игрушку-куклу человека без скафандра. Не лезет в "Оку" даже без скафандра. Так понятно? Что не понятно спрашивай.Мы поняли что у вас все гнется. Что надо и что не должно гнуться... И у американцев в их "лунном скафандре" из латекса, пошитым фирмой пошива белья.

Цитата: Несвядомы от 30.10.2025 17:49:54Мы поняли что у вас все гнется. Что надо и что не должно гнуться... И у американцев в их "лунном скафандре" из латекса, пошитым фирмой пошива белья.А так же водолазных костюмов, систем обеспечения плавучести и безопасности летчиков, высотных авиакостюмов, гермошлемов, герметичных баулов разной размерности, т.е. прекрасно знали свойства герметичных материалов и умели в них. К слову, никаких фирм, специализирующихся на космических или высотных скафандрах, до 50-60-х не было. Все было впервые и вновь. И вот тут фирма, квалифицированная в пошиве нижнего белья, получает огромный бонус - она знает как и где "гнется" человеческое тело, где и сколько выделяется пота, какие места быстрее мерзнут или нагреваются, где можно на тело длительно давить, а где нельзя. Я бы сказал, что именно ILC была самым разумным выбором подрядчика для разработки скафандра.
Цитата: Несвядомы от 30.10.2025 17:49:54Тока новые американские скафандры для выхода на поверхность луны НЕ гнутся. И прям копия российских для внешнего космоса .Вы имеете в виду отсутствие поясничного шарнира? Ну, видимо, садиться на кресло нужным на считается. Все остальное гнется даже лучше - под наружным защитным чехлом множество гермоподшипников.
Цитата: Несвядомы от 30.10.2025 17:49:54Причем тут ранец? Скафандры первых миссий не имели поясничного подшипника, поэтому их торсовая часть не гнулась будучи наддутой. Но это торсовая часть, руки-ноги вполне гнулись.
Да и старые, бутафорские, надутые НЕ должны гнуться, особенно с учетом ранца.
Цитата: Несвядомы от 30.10.2025 17:49:54Полагаю, что она их повторит прилагая гораздо меньше усилий - гермоподшипники проворачиваются легче, чем изгибать наддутый гофрированный рукав.
ПС. Было бы интересно посмотреть как бы эта дама, в этом скафандре, повторила знаменитые прыжки, ужимки и падения "клоунов на луне".
Цитата: Громозека от 29.10.2025 22:10:22Напишите что-то еще,Ну так как? Попробуем вместе с тобой решить задачку, которую не смог решить Коновалов? Будем залазить в лунный модуль, постепенно, шаг за шагом?

Цитата: Модест Матвеевич от 29.10.2025 22:29:31
Вы же не способны разобраться в простых схемках, даже когда вас специально тычут в них.
Еще раз.
разрез кабины:
Цитата: ДядяВася от 29.10.2025 21:17:39Противоречий в своих словах не видите? Ах да, десантирование, это когда десант сбрасывают, а здесь только испытание парашютной системы.Противоречий не вижу. Вы привели фото обычного транспортного Каргомастера. Я и отметил, что он перевозил много чего (кроме людей), но десантировать ничего не мог.
Цитата: ДядяВася от 29.10.2025 21:17:39А на "моей" схеме разве не так же?Поскольку схема, действительно" не Ваша, то там всё так. У Вас не так. Вы исходили из использования C-141C и сброса с высоты 12500 м. На самом деле С-133 не мог сбрасывать макет более, чем с 10000 м. Соответственно, Ваше "пока КМ пролетит 5000 м и станет немного заметный в бинокль из за вытяжных парашютов. Будет трудно привязать пролетающий самолёт с КМ" - идёт лесом.
Цитата: ДядяВася от 29.10.2025 21:17:39Да, и поясните Технику какой самолёт использовали после 1971 г., а то он волнуется.Думаю, это Вы волнуетесь. Успокою.

Цитата: Vist от 30.10.2025 20:18:06Т.е. в июле 1969-го НАСА не могла его использовать для имитации миссии А11.
Самолёт № N136AR/54-136, о котором я говорю, находился в аренде у НАСА с апреля 1966 по май 1969 года.

Цитата: Technik от 30.10.2025 10:13:20...моделей поверхности Луны разного масштаба. Самая большая - шар диаметром шесть метров, имитирует Луну с высоты 322 км, то есть 1 см модели – это 5,7 км лунной поверхности.По ландшафту "прилунения" А12 можно сказать только одно - ровнехонько на это же место прилунился ранее КА Сюрвейор 3. Он сбрасывал тормозной двигатель на высоте 8 км и мягко садился на двигателях ориентации. За это время можно было снять видео поверхности на подобие КА-камикадзе Рейнджер.
...
Были и еще три модели с лучшим разрешением, у «конечной» 1 см ее поверхности соответствовал 61 метру поверхности лунной. Т.е. на этой модели модуль Аполлон был бы ну очень жирной точкой, целых полтора миллиметра в диаметре.
И это был район лунного кратера Альфонс...
Подлинность видеоизображений подтверждается как снимками LRO (а для А-11 и А-12 – и индийскими)

Цитата: gs62 от 30.10.2025 15:48:18Alexxey,вот вы прилепили моему посту "Бред".Нет, я прилепил Вашему посту смайлик "рука-лицо". Потому что "объяснение" Ваше неотличимо от "Свет с Венеры отразился от верхних слоёв атмосферы и вызвал взрыв болотного газа".
Цитата: gs62 от 30.10.2025 15:48:18Значит у вас должно быть не-бредовое объяснение.Как же нет, когда есть. Вам было предельно ясно, английским
Если нет у вас, и нет вообще ни у кого (на текущий момент никто своими соображениями не поделился)
Цитата: gs62 от 30.10.2025 11:28:15на чёрном экране написано "damaged tape part"И никаких тебе
На 1-20 и 1-27
Цитата: gs62 от 30.10.2025 15:48:18- как вы можете судить что бред что не бред?Если всё-таки говорить про бред. Видите ли, вся Ваша "гипотеза" о появлении фото- и видеоматериалов о лунных высадках на Земле, как целиком, так и по отдельным этапам – это настолько химически чистый бред, что "если надо объяснять, то не надо объяснять".

Цитата: moonnow от 30.10.2025 20:30:10... Сюрвейор 3. .. За это время можно было снять видео поверхности на подобие КА-камикадзе Рейнджер.
Время передачи | |
| одного снимка, сек | 1,1 |
| между передачей двух снимков, сек | 2,5 |
Цитата: Телеграм-канал МилитаристКогда астронавты падали на Луне. Да, это действительно случалось — и внешне выглядело забавно, но для НАСА во время миссий «Аполлон» это было настоящей проблемой. Падения были вызваны слабой гравитацией, массивными скафандрами и неровной поверхностью Луны.
За забавными кадрами скрывалась суровая реальность — физические нагрузки, риск повреждения скафандра и опасность потерять ориентацию. Тем не менее, эти моменты демонстрировали невероятную выносливость и упорство астронавтов, которые сумели покорить другую планету, несмотря на все трудности.
https://t.me/infantmilitario/169013

Цитата: 3-я улица Калинина от 30.10.2025 20:21:56Т.е. в июле 1969-го НАСА не могла его использовать для имитации миссии А11.

Цитата: pmg от 31.10.2025 01:01:23Что совесть не позволяла что ли? Небо еще не видело таких дебилов!Финансы. Если срок аренды закончился, то ни НАСА не могла оплатить услуги ВВС, ни ВВС оказать услуги бесплатно, в том числе передать самолет для выполнения полетов.

Цитата: South от 29.10.2025 11:53:41Ну вот глянул,Г.В.Петрович -- псевдоним Глушко Валентина Петровича.все также одинокая ничем не выделяющаяся фамилия какого то безликого Г.В.ПЕТРОВИЧ, все что найдено тырнетом, то что он профессор и писал историю советского ракетостроения. Никаких ссылок на использованную литературу нет.Скрытый текст

Цитата: Несвядомы от 29.10.2025 15:41:56Из хранилищ NASA за год пропали 20 лунных камней"Никогда не читайте перед обедом советских газет" (c) М.А.Булгаков
9 декабря 2011, 05:09
Генеральный инспектор американского космического агентства сообщил, что NASA, судя по всему, потеряло отдельные образцы лунного грунта, метеоритов и других объектов космического пространства.
NASA признает, что с 1970 года из хранилищ агентства были украдены или «пропали без вести» более 500 кусков материала вселенной.
И тд и тп.
ЦитатаNASA concedes that more than 500 pieces of moon rocks, meteorites, comet chunks and other space material were stolen or have been missing since 1970. That includes 218 moon samples that were stolen and later returned and about two dozen moon rocks and chunks of lunar soil that were reported lost last year.Кража одна, на 218 единиц, раскрыта, украденное возвращено. Остальные утрачены исследователями и музеями, которым они были переданы временно на изучение или в экспозицию -- общим количеством более 26000 единиц.
NASA признает, что более 500 единиц лунных пород, метеоритов, кометных кусков и другого космического материала и было украдено или пропало с 1970 года. Это [число] включает 218 лунных образцов, которые были украдены и затем возвращены, и примерно две дюжины лунных камней и кусков лунного грунта, о которых сообщалось как об утраченных в прошлом году.
ЦитатаOf those cases, 19 percent of the researchers either couldn't account for the samples or they had material that NASA records indicated had been destroyed or loaned to someone else.Ну и дальше куча примеров того, как товарищи ученые держали образцы по 16 и даже 35 лет, но так и не потеряли
Из этих случаев 19% исследователей или не смогли отчитаться за образцы, или у них оказался материал, который по данным NASA уничтожен или выдан кому-то другому.
Или как музей Делавэрской обсерватории, который утверждает, что вернул образец лунного грунта, а NASA говорит, что не возвращал.| Сообщение № 7440437 |
Цитата: 3-я улица Калинина от 31.10.2025 07:17:42Финансы. Если срок аренды закончился, то ни НАСА не могла оплатить услуги ВВС, ни ВВС оказать услуги бесплатно, в том числе передать самолет для выполнения полетов.Для начала вам бы показать документ аренды, а потом уже требовать от остальных. "Без него - пустые разговоры."
Придется вам (мн.число) искать и найти отдельный контракт на выполнение полетов в интересах НАСА в июле.
Цитата: Liss от 31.10.2025 09:44:40Г.В.Петрович -- псевдоним Глушко Валентина Петровича.Это никак не меняет того тов. не указал используемую литературу и что инфа у него могла быть в 70 году только от официальных заявлений америкосов, особенно мылодрама про 13

Цитата: South от 31.10.2025 10:05:48Для начала вам бы показать документ аренды, а потом уже требовать от остальных. "Без него - пустые разговоры."С чего бы? Ваша сторона заявляет об использовании этого самолета НАСА-ой, вам и доказывать сей момент.

Цитата: South от 29.10.2025 11:53:41Ну вот глянул,
все также одинокая ничем не выделяющаяся фамилия какого то безликого Г.В.ПЕТРОВИЧ, все что найдено тырнетом, то что он профессор и писал историю советского ракетостроения. Никаких ссылок на использованную литературу нет.
Ага, Глушко должен был написать "по сообщениям резидентуры внешней разведки СССР". 
Цитата: South от 31.10.2025 10:30:40Это никак не меняет того тов. не указал используемую литературу и что инфа у него могла быть в 70 году только от официальных заявлений америкосов, особенно мылодрама про 13А рядом с американцами кто-то еще летал ?айфонАполлон.
|
|
| Сейчас на ветке: 25, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 14, Ботов: 11 |
|---|