Были или нет американцы на Луне?

Цитата: South от 29.12.2016 12:51:27Вот ведь странно, правда? Так отлично  обстоят дела с автоматической космонавтикой и так хреново с пилотируемой. К чему бы это? Такие же параллели можно провести и с ЖРД на высококипящих компонентах, и ТТРД  с ЖРД водородом. А объясняется все просто что развиваем то и развивается.
Пилотируемую космонавтику США не развивали а занимались флаговтыканием, результат: напонятки с аполлонами и спустя два десятилетия  вымученный шатл убийца который пришлось закрыть.
А вот автоматика у полосатых идет, интересно где и когда она получила такой импульс и технологии, если все деньги и силы шли на аполлоны?

Цитата: krizis2003 от 29.12.2016 12:19:16Подмена тезиса. речь о авторестве разработок. Практика показала, что перспективен именно советский путь .
По американски лучше получается флаговтык.

Цитата: South от 29.12.2016 12:51:27Вот ведь странно, правда? Так отлично  обстоят дела с автоматической космонавтикой и так хреново с пилотируемой. К чему бы это?

Цитата: ILPetr от 29.12.2016 12:29:54Сколько космических аппаратов СССР вышли в межзвездное пространство? Посетили системы Юпитера, Сатурна, Плутона? "Повисели" в лагранже? Привезли межпланетную пыль или пенетрировали кометы?

Цитата: ILPetr от 29.12.2016 13:20:49Можете назвать достижения, именно достижения, а не флаговтыки, советской пилотируемой космонавтики? (грустная улыбка)
Импульс она не получила, а имела - технологии, инженерное мастерство. Результат исходных ресурсов и организации.

Цитата: ILPetr от 29.12.2016 13:24:24Кроме Вас авторство не интересует никого. Американцы с автором-фашистом на Луну слетали, с автором-венгром термрядерный боеприпас сделали и еврея-автора ОТО считают своим. Именно Вы и занимаетесь подменой понятий - ах, из-за вопросов авторства американцы посетили Луну нечестно, поэтому не считается. 

Цитата: vsvor от 29.12.2016 14:13:19В космосе побывали 336 американских астро/космонавтов и 121 советский/российский. К чему бы это?

Цитата: vsvor от 29.12.2016 14:13:19В космосе побывали 336 американских астро/космонавтов и 121 советский/российский. К чему бы это?

Цитата: krizis2003 от 29.12.2016 14:54:11Из контекста речь мог идти именно о нём. Но вас, похоже,  интересует что то своё, в не зависимости от контекста.

Цитата: Бузук от 29.12.2016 15:57:54А в космосе ли? А может в киностудии? Киностудии у амеров, несомненно, круче .

Цитата: krizis2003 от 29.12.2016 14:55:51К бессмысленному переводу огромных средств американцами на короткие миссии с кучей людей, пока СССР развивал ДОС.

Цитата: krizis2003 от 29.12.2016 14:55:51К бессмысленному переводу огромных средств американцами на короткие миссии с кучей людей, пока СССР развивал ДОС.

Цитата: vsvor от 29.12.2016 16:43:49Можете воображать себе что угодно (например, что процессор в вашем компьютере разработан в киностудии), но пока нет свидетельств - это остается продуктом воображения. История - это то, что написано в научных журналах, учебниках и энциклопедиях.

Цитата: Бузук от 29.12.2016 15:57:54А в космосе ли? А может в киностудии? Киностудии у амеров, несомненно, круче .

Цитата: Бузук от 29.12.2016 16:49:29Вы наверное и советским газетам до сих пор верите? И как насчет советских учебников истории?
Нет никаких оснований не верить уважаемой коммунистической партии СССР,  которая является умом, честью и совестью нашей эпохи...

Цитата: vsvor от 28.12.2016 21:56:09Такая нах. развединформация.

В субботу 10 декабря я был в Министерстве обороны на просмотре кинофильма "Аполлон". Присутствовали: Гречко, Захаров, Штеменко, Ивашутин, Вершинин, Руденко и еще с десяток генералов. Фильм подготовлен ГРУ (Главное разведывательное управление - Ред.) Генштаба и нашим Институтом авиационной и космической медицины и дает полное представление о грандиозных работах США в космосе. Особенно впечатляют кадры о ракетах "Сатурн-1", "Сатурн-5" и кораблях "Джемини" и "Аполлон". Ракета "Сатурн" собирается в вертикальном положении (высота корпуса сборки 160 метров) и в таком положении вывозится на старт. Обращают на себя внимание особая тщательность и плановость подготовки ракет и кораблей к пуску, громадный объем испытаний и наличие большого арсенала тренажных средств для подготовки астронавтов. Люди, знающие трудности выполнения нашей космической программы, после просмотра этого фильма могут получить более ясное представление о нашем отставании от США и иллюзорности надежд на восстановление лидерства СССР в освоении космоса.
(Каманин, "Скрытый космос").

Цитата: ILPetr от 29.12.2016 10:17:27Тем не менее исторический факт - не став заморачиваться с автоматической стыковкой американцы первыми освоили ее в ручном управлении. Сначала освоили маневрирование и сближение в ручном режиме управления, а потом и стыковку. В то время как наши были заняты разработкой систем автоматического управления и после создания которой, припозднившись на несколько лет, все равно вынуждены были обучать космонавтов стыковке в ручном режиме. Ошибка советских конструкторов в концепции.

Цитата: ILPetr от 29.12.2016 10:17:27Воздух-кислород - это многофакторный выбор. С одной стороны американцы имели отработанные в авиации спасательные скафандры с кислородным питанием, с другой - были крайне ограничены в массе КА на этапе Меркурия и Близнецов, в третьих имели не слишком высокие перегрузки при торможении, т.е. вполне разумные механические нагрузки, поэтому разумно использовать кислород и облегченный СА с тонкими гермостенками. В СССР СА имел не самую приятную форму, бОльшие перегрузки, требовал бОльшей механической прочности и вопрос давления атмосферы внутри оказался несущественным.

Цитата: ДядяВася от 29.12.2016 18:19:33
Я бы к "воспоминаниям" Каманина относился, скажем так, с осторожностью, т.к. неизвестно, чья лохматая рука правила текст, тем более интернет-издания. 
И даже дело не в его отношении к Советскому космосу, где мы, начиная с первого спутника амеров, по его словам, всё просрали.

Меня поразили его высказывания (на бумаге, в дневниках, ага) по отношению к Советской системе и генералитету. В "воспоминаниях" он не на один расстрел наговорил. 

Можно спорить какой он технарь был, но мудаком и самоубийцем он не был.

Цитата: ILPetr от 29.12.2016 12:03:15Полагаю - если бы в ЭПАСе использовали переходной отсек американской конструкции, то это автоматически означало бы аферу с полетом Гагарина и выходом в космос Леонова. Не так ли?