Были или нет американцы на Луне?

Цитата: vsvor от 28.12.2016 18:35:57Ошибаетесь:
The scientists also spotted traces of the previous Apollo mission in the images, said Yan Jun, chief application scientist for China's lunar exploration project.
http://news.xinhuane…393210.htm

А ведь почти поверил, а там вот это

Цитата: ЦитатаИндусы заявили, что обнаружили след работы посадочных двигателей, и, возможно, посадочный модуль (на пределе разрешения).

http://www.currentscience.ac.i n/Downloads/article_id_097_05_ 0630_0631_0.pdf

Как можно с орбиты разглядеть то что не видно на фото лунатиков рядом с модулем?

Цитата: South от 28.12.2016 17:24:13То есть не можете.

Я не Бог, я не могу заниматься поиском вместо Вас ради удовлетворения Ваших интересов. Точнее - не хочу. 

Цитата: South от 28.12.2016 18:45:23Хорошая логика.
Тогда я тоже могу доказать что америкашек на Луне не было.
Ну и что бы вы по клаве не стучали зря, заранее так сказать.



А   зачем?

Вы можете заявить, что, в принципе, Вы уже сделали. Но доказать не можете, по комплексу причин.

Цитата: ILPetr от 28.12.2016 18:56:38Вы можете заявить, что, в принципе, Вы уже сделали. Но доказать не можете, по комплексу причин.

Ну ваш комплекс то не меньше

Цитата: ЦитатаВы адепт такой же секты  ничего сами не изобрели и не проверили читаете написанное людьми и верите этому только по тому что эта информация преподносится официальной наукой,

Да, я адепт официальной науки, благодаря которой люди летают на самолетах, пользуются электрическими приборами, компьютерами, интернетом, навигационными системами. К вашему сведению: никакой другой науки не существует.

Цитата: ЦитатаНа научные данные я не плюю но вы их не приводите

Привожу. Берите научные статьи и читайте.

Цитата: ЦитатаГагаринская семерка стартовала до него много десятков раз,

 РН "Восток" стартовала 9 раз до начала программы пилотируемых полетов. Из 9 первых пусков (1958-1960) было 6 аварий ракеты-носителя. Но это же совсем другое дело! 

Цитата: Цитатариск был но все таки семь стартов, это не 2, и 2 последних успешных   против 1 не успешного

Если предлагаете посчитать все пуски РН "Восток", будет 8 аварий РН из 16 перед полетом Гагарина. Без учета двух аварий корабля. Такая вот статистика. 

Против одного успешного и одного частично успешного (в котором "Аполлон-6" был выведен на орбиту и благополучно вернулся на Землю).

Цитата: ЦитатаУбедительные доводы и научные знания должны предъявить американцы.

Предъявили 40 лет назад. Именно поэтому в научной литературе факт полетов не подвергается сомнению.

Каждой домохозяйке лично никто не будет объяснять, почему американцы были на Луне, почему Эндрю Уайлс действительно доказал теорему Ферма, и почему обсерватория LIGO в самом деле зафиксировала гравитационные волны.

Цитата: Цитатаучитывая тот объем что был привезен институтам раздали граммы

Общая масса исследованных образцов - десятки килограмм. Почитайте про граммы здесь.

Цитата: ЦитатаНе, уголковые отражатели легко ставятся автоматами, привет от луноходов.

Вы думаете, достаточно вообразить себе какие-то автоматы, чтобы с вами стали серьезно разговаривать? Нет: нужно доказать их существование. Ни о каких
альтернативных программах по установке отражателей/доставке грунта не известно ровным счетом ничего. Поэтому нет оснований полагать, что они были.

Цитата: ЦитатаЭто полное число Пи, дожили что будущие экспедиции записываем в доказательства.

%!"/

А вы хотя бы иногда помните, о чем писали пару часов назад? Освежите память, там есть цитата. Речь шла о том, что факты якобы не проверяются. Так вот: многократно проверялись в прошлом и будут проверяться еще.  Просто результаты этих проверок вас не устраивают, и вы предпочтете вообразить, что их не было.

Цитата: South от 28.12.2016 10:10:29Можете указать источник где наса опубликовала частоты для связи с аполлонами до полета.

Радиолюбительский журнал CQ, март 1969:


журнал CQ, июнь 1969:


тот же номер, июнь 1969, ещё одна занятная статья:


Под всеми картинками ссылки на большие.

Как видите, всё это опубликовано в публичном журнале до полёта А11. Вполне возможно, что были и более ранние публикации.

Цитата: Alexxey от 28.12.2016 19:17:39Радиолюбительский журнал CQ, март 1969:

Скрытый текст

журнал CQ, июнь 1969:


тот же номер, июнь 1969, ещё одна занятная статья:

Под всеми картинками ссылки на большие.

Как видите, всё это опубликовано в публичном журнале до полёта А11. Вполне возможно, что были и более ранние публикации.

Увсе, вопросов к этой теме нет.

Цитата: vsvor от 28.12.2016 18:35:57Первый попавшийся пример.
https://glav.su/foru…age3959326

Прочитал страницу вдоль и поперёк. Никаких намёков не обнаружил. Можете сказать кто, где, когда оскорбил советских учёных?

Цитата: ДядяВася от 28.12.2016 20:21:23Прочитал страницу вдоль и поперёк. Никаких намёков не обнаружил. Можете сказать кто, где, когда оскорбил советских учёных?

Если вам так трудно прочесть одно сообщение, на которое я дал ссылку, то выделю ключевую фразу.

Цитата: ЦитатаИ я уверен что в те времена   как распался СССР и в Москву переехали советники из США и  Козырев согласовывал внешнюю политику на капитолийском холме (штат Вашингтон). Многие наши герои стали успешными грантоедами.  

Это о Чертоке.

Еще:
https://glav.su/foru…age3531710
https://glav.su/foru…age3290027
https://glav.su/foru…age1449758

Цитата: vsvor от 28.12.2016 20:35:28Если вам так трудно прочесть одно сообщение, на которое я дал ссылку, то выделю ключевую фразу.


Это о Чертоке.

Еще:
https://glav.su/foru…age3531710
https://glav.su/foru…age3290027
https://glav.su/foru…age1449758

С каких пор правда стала оскорблением?

Цитата: vsvor от 28.12.2016 18:35:57И мы пришли к консенсусу: люди, которые ракеты и спутники видели только на картинках, почему-то думают, что лучше разобрались в предмете, чем Черток, Мишин, Феоктистов, Мозжорин, работавшие вместе с Королевым. Объяснять этим людям, что они делают элементарные ошибки на каждом шагу бесполезно, поскольку они недостаточно компетентны, чтобы понимать объяснения.

Именно Черток, Мишин, Мозжорин видели Аполлоны только на картинках, нарисованных в американских "мурзилках". "Нынешнее племя" имеет гораздо больше информации по той же теме, благодаря интернету.

Тут, кстати вспоминали Мазжорина, который (по американским открытым "мурзилкам") расказывал про огневые испытания аж 20 первых и вторых ступенях Сатурнов-5. "Защитники" так и не смогли найти недостающие ступени, и вопрос замяли.

Феоктистова (под охраной, чтобы лишнего не увидел), да, возили по америке и показывали многое. Так никто и не сомневался, что амеры реально клепали железо. Другой вопрос, на что это железо годилось.

И да, Феоктистов, как спец, офигивал от их конструкций. Из книги воспоминаний:

Цитата: ЦитатаВ кабине корабля «Аполлон» явно нарушался принцип соответствия возможностей человека и поступающей к нему информации — стены кабины были покрыты сотнями тумблеров с надписями, стрелочными индикаторами и всякими прочими вещами. Здесь же находился и пульт вычислительной машины, существенно упрощающей управление, и тумблеры, и громоздкие и несоответствующие своему назначению ручки управления. Кабины кораблей очень напоминали кабины современных самолетов, и это не случайно — проектанты кораблей в США, насколько я понял, пришли в космическую технику в основном из авиации и невольно принесли с собой и некоторые не лучшие методы отображения информации и управления.

Но т.к. "Лунная опупея" была признана высшим политическим руководством Союза, то разоблачать её никто и не пытался. 

Цитата: vsvor от 28.12.2016 18:35:57Ошибаетесь:
The scientists also spotted traces of the previous Apollo mission in the images, said Yan Jun, chief application scientist for China's lunar exploration project.
http://news.xinhuane…393210.htm

Ну конечно, из Вашей ссылки:

Цитата: ЦитатаSeveral countries, including the United States, have obtained lunar images with higher resolution, but have not published full-coverage images of the moon with a resolution of seven meters or greater, as China has done, Tong said.

Разрешение семь метров. Как раз на один пиксел сойдёт. Ну, и естественно, без опубликования хоть одной мутной фотографии.

Цитата: vsvor от 28.12.2016 18:35:57Индусы заявили, что обнаружили след работы посадочных двигателей, и, возможно, посадочный модуль (на пределе разрешения).
http://www.currentsc…0631_0.pdf

Да, да. С разрешением 15 м/пикс много можно нафантазировать.

Цитата: South от 28.12.2016 17:21:30Ув. vsvor, просьба к вам и людям придерживающихся ваших взглядов на устройство мира, не несите это сюда, не надо равнять то чего не придерживается официальная наука, но что имеет основания на проверку фактов, но не проверяется потому что людям с большими деньгами и властью это не нужно, с явной ахинеей, вы сгоняйте в Ватикан и найдете: и ученых и энциклопедии и воспоминания ув. людей но это же не значит что вы верите в Христа  . Весь наш мир построен на силе и деньгах которые дают власть, соответственно кто этим владеет может для люмпена выкатить любую идею, и сказать что так правильно.
[movie=400,300]https://youtu.be/UtIWquSVOLU[/movie]

Удобная религия.
Вы могли бы сгонять: на исторический, философский, заодно экономический факультет.
Там вам за 3 месяца  объяснят, что такое энциклопедии и что делают ученые в Ватикане.
Но можно и в библиотеку.

Цитата: Цитатаможет для люмпена выкатить любую идею, и сказать что так правильно.

Да, он может!
Главное, чтоб сознание люмпена был к этому подготовлено (ими же): чтоб люмпен подсел на шокирующие маргинальные СМИ: тарелочки, пирамиды, американцев на луне не было, как устроена власть "на самом деле" и на чем построен мир "нас самом деле".
И чтоб рекой лилось из всех щелей.
Ну, еще желательно, чтоб у люмпена был недостаток образования, при распухшем ЧВС. Хотя это и связано. Ну, и еще много чего, что уже не в каждом институте изучают.

Цитата: ДядяВася от 28.12.2016 20:46:48Именно Черток, Мишин, Мозжорин видели Аполлоны только на картинках, нарисованных в американских "мурзилках". "Нынешнее племя" имеет гораздо больше информации по той же теме, благодаря интернету.

У Чертока, Мишина, Феоктистова, кроме открытых источников, была развединформация. Ну, а нынешнее племя источников вообще не читает, ограничиваясь пересказами всяких поповых, мухиных да велюровых в духе "рабинович напел".

Цитата: ЦитатаНо т.к. "Лунная опупея" была признана высшим политическим руководством Союза, то разоблачать её никто и не пытался

Теория Лысенко тоже была признана высшим руководством, и за ее отрицание можно было загреметь на несколько лет. Однако ее активно разоблачали.

И снова у вас советские ученые то ли трусливые конформисты, то ли легковерные дурачки.

Цитата: vsvor от 28.12.2016 18:35:57А откуда у американцев 40 лет назад взялись качественные фотоснимки с места посадки? Версии с секретными зондами я обсуждать не собираюсь, т.к. никто не приводил аргументов в пользу их существования.

С таким знанием материала в "защитники"?
Изучайте - Лунар орбитер-5

Цитата: ДядяВася от 28.12.2016 20:51:13Разрешение семь метров. Как раз на один пиксел сойдёт. Ну, и естественно, без опубликования хоть одной мутной фотографии.

Разрешение аппаратуры Chang'E - до 1.3 м/пиксель. Некоторые снимки публиковались (хотя и не снимки мест посадки). Так что у китайцев была возможность найти посадочные модули.

Цитата: Цитата: ДядяВася от 28.12.2016 22:52:48Да, да. С разрешением 15 м/пикс много можно нафантазировать.

Разрешение камеры Chandrayaan - 5 м/пиксель.

Цитата: Цитата: ДядяВася от 28.12.2016 22:57:37С таким знанием материала в "защитники"?
Изучайте - Лунар орбитер-5

Видите ли, снимков сверху недостаточно для построения трехмерного изображения местности.
Топографическая карта, составленная по данным Орбитеров, была очень приблизительной, с ошибками в сотни футов по высоте. Поэтому объяснить совпадение с моделью японского зонда таким образом не удается.

Вы мне будете рассказывать о знании материала? 

Цитата: vsvor от 28.12.2016 20:35:28https://glav.su/forum/1-misc/682/3290027-message/#message3290027

Подпишусь под каждым словом - https://glav.su/foru…age3290027

Цитата: ЦитатаИли у Вас память плохая, или Вы слишком молоды. Вспомните, кто был у руля в России в 99 году и какое место у этого руля в то время занимали американцы. И потом, 99-й - это год публикации. Когда именно автором были написаны приведенные строки неизвестно.


  И вообще, такое понятие как "лгун" в данном случае неуместно. Черток лишь придерживался официальной позиции руководства страны. 
Предположим, что афера имела место и он об этом знал. Но официальное руководство страны об этом не заявляло, стало быть, если такая информация была, то она была засекречена. Допустим, Черток решил "сбросить покровы" и обличил во вранье американцев в своих мемуарах. Чтобы не быть "треплом", в этом случае он должен был сослаться на какие-либо документы. Какие? Секретные? Вы же понимаете, что будучи не "грузчиком с овощебазы" человек его уровня компетенции ставит автографы не только на книжках для фанатов. 
   Так что притянуть "людей в теме" к доказательству "амерыбылиналуне" ну никак не получается.

Только, где Вы здесь оскорбления увидели?

Цитата: ДядяВася от 28.12.2016 21:09:03Подпишусь под каждым словом - https://glav.su/foru…age3290027


Только, где Вы здесь оскорбления увидели?

Вы считаете, что такой человек, как Черток, стал бы писать вот это:

В США через три года после высадки астронавтов на Луну вышла книжонка, в которой утверждалось, что никакого полета к Луне не было. Все это, якобы, кинотелевизионные фокусы, инсценировка, осуществленная в специальных секретных павильонах. НАСА поспешило с опровержениями. Последовал скандал, который способствовал огромному успеху в реализации клеветнического издания. Автор и издатель хорошо заработали на заведомой лжи.

потому, что такова была позиция Б.Н. Ельцина? Да, это не просто чушь собачья, это оскорбление.

Цитата: vsvor от 28.12.2016 20:53:41У Чертока, Мишина, Феоктистова, кроме открытых источников, была развединформация. Ну, а нынешнее племя источников вообще не читает, ограничиваясь пересказами всяких поповых, мухиных да велюровых в духе "рабинович напел".

Какая нах. развединформация. Военным, КГБ мирный космос вообще был не интересен ни разу. 
Опять же, пример СОИ. Много разведчики принесли в обосновании главной цели СОИ - разводка Союза на бабло - ресурсы.