Были или нет американцы на Луне?

Цитата: BomBarDir от 06.07.2017 22:28:45Я вижу ты опять занялся демагогией, да ещё с пафосом. Я тебя отвлеку.

Радиоисточник G359.23-0.82 (Мышь): Пульсар PSR J1747-2958, движущийся со скоростью ~600 км/с через межзвездный газ. Видна возмущенная область за фронтом ударной волны, ограниченная конусом Маха (радиоизображение, синий цвет) и облака плазмы, разогретые вторичной ударной волной на границе магнитосферы (рентгеновское изображение, желтый цвет).



Я даже без замера вижу, что угол там сильно больше 40 град. Вот и разъясните нам, как на скорости в 600 км/сек (!!!) может быть такой угол!

Сразу замечу, что аэродинамика рассматривает движение тела на гиперзвуке на высотах более 50 км как движение в молекулярной среде.
И смотри не облажайся, вворачивая какую нибудь не относящуюся к делу наукообразную херню типа "волн Альвена".

Так чего там в ролике Матрёшкин намерял то?

Цитата: ILPetr от 07.07.2017 15:21:17А центр им. Годдарда этой фоткой что-либо пытается доказать? Или просто делает красивость для домохозяек и бюджетного комитета конгресса?  У них на начальной странице вообще флеш-мультик. 

Цитата: DBQ от 07.07.2017 15:50:17https://www.youtube.com/watch?v=8MqXfl_F1Ag

Они тоже врут всегда!

Цитата: vkbru от 07.07.2017 17:05:57А разве где то это изображение  преподносилась как фотография со спутника?
Это одна из заготовок к компьютерной анимации Blue Marble
https://visibleearth.nasa.gov/view.php?id=57723
https://earthobservatory.nasa.…ue-marble/

Цитата: normalized_ от 07.07.2017 17:29:47Еще одно "доказательство" в стиле плоскоземщиков.

На Айфонах была заставка из подобного изображения, одна из дефолтных:



Аж в 2010 году еще!

http://www.iphonejd.…arble.html

ДальнийВ зря не удосужился указать, что НАСА и не заявляло, будто бы изображение сделано из космоса.

Более того прямо подписала к этому изображению,  что оно получено со спутников следящих за погодой и неким Rob Simmons составлена мозаика из снимков облаков (данные облаков двухдневные, по большей части со спутника MODES, и 4 месячные для составления чистой поверхности земного шара)

https://www.nasa.gov…vents.html



"Credit: NASA, Rob Simmons"

https://qz.com/19270…o-fake-it/





Заставка на Айфоне составлена тем же Rob Simmon и Stöckli по той же технологии и имеющая название "Blue Marble 2002"

Sapienti sat!


Проверяем четыре тезиса Старого:
- 1 тезис
- 2 тезис 
- 3 тезис
- 4 тезис не использовался. 




Кто "мы" конкретно?

Цитата: Михаил Бack от 07.07.2017 18:35:58Ну почему дебилы, в те годы других веских причин хватало. Война с СССР в Корее, война с СССР во Вьетнаме, почти война с СССР в массе других мест (Германия, Венгрия, Куба). Психоз крепчал зело, американские граждане реально рыли домашние противоатомные укрытия. В условиях тотальной конфронтации дать Советскому Союзу РЕАЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ по лунной тематике было бы равносильно госизмене. Поэтому кино-фото материалы о приключениях на внатуре цементовой луне - безусловно липа. Липа вне зависимости от сумели ане слетать на настоящую Луну или не сумели. Кино-фото-липа делалась основательно и денег на неё не жалели.

Цитата: Салют 7 от 08.07.2017 21:41:52Номера проб известны. Ищите.

https://curator.jsc.nasa.gov/l…7drill.pdf

Цитата: ДальнийВ от 09.07.2017 03:56:36Насчёт лажи полностью согласен.
К примеру взять этот ролик - https://youtu.be/e7mVTFAspPk  - первый выход американцев в космос 8 мин джемини-4
Он что разве не попал в руки кровавой гебни советских специалистов по космической техники?
Разве его не разложили по "атомам"?
Разве никого не заинтересовало ни строение скафандра, ни реактивный пистолет для передвижения ни сотня других ньюансов понятных и заметных только специалисту?
И не заметить что этот ролик абсолютная фальшивка?
Конечно заметили. И естественно был написан отчёт. (а как без этого)
Где-то в недрах он есть, любопытно было-бы взглянуть. 
Но...

Цитата: Просто_русский от 08.07.2017 06:58:58У вашей компании какая-то нездоровая тенденция обвинять во лжи. Но как только потребуешь подтверждения - мгновенно сливаетесь. Или Вы являетесь исключением из этого правила и сейчас хоть как-то подтвердите свои слова?


Не надо пытаться заставлять людей смотреть на антураж. Смотрите главное. А главное - то, что размер Земли не соответствует расчетному..
 Если в кадре человек совершает убийство, а за кадром играет лезгинка, это не значит, что показывают карнавал. Но Вы стараетесь убедить, что так оно и есть.

Такие рекомендации Вам ни к чему. Вы и сами это делаете постоянно.

Какая технология? Включил камеру и снимай. Если я буду час снимать человека, стоящего перед лужей, а потом час как он в этой луже сидит, то для представления широкой публике достаточно минутных эпизодов того и другого состояния, причем хронология не важна.Ну а если кому-то надо убедиться, не ковырялся ли герой ролика в носу, прежде чем сесть, пусть сам и ищет такие кадры. На факт сидения в луже это никак не влияет.

То есть, сказать что-то осмысленное по влиянию параметров камеры на соотношение  размеров Земли и иллюминатора Вы так и не в состоянии. Можно ведь так и сказать, а не растекаться мыслЯми.

Пошло-поехало. Специально для слепых Вас Ваш коллега совместил два кадра. По ним можно и оценить размеры. Нигде в ролике размер Земли не был меньше. Вам предлагалось найти такие кадры, с чем Вы не справились.
  Если хотите общаться на уровне детского сада (я же предупреждал, не надо часто включать дурака, заклинит), туда и ступайте.

Давайте прямые. Или подождем, когда у Вас будет нужда? Понимаю, оспаривать очевидное тяжело, но в Вашем исполнении это выглядит комично.

Цитата: ILPetr от 08.07.2017 07:39:08Дружище, сей фильмец в качестве доказательства аферы не принят по многим сомнительным моментам которые были Вам названы. Смысла же доказывать Вам что-либо никто не нашел. Что это значит? Это значит, что именно Вы должны доказывать истинность этих моментов, а не ныть как ребенок в кондитерском отделе. 

Цитата: ILPetr от 08.07.2017 09:59:22Вы разницу между картинкой ДальнегоВ:

И Блю Марблом Аполлона 17 от НАСА:

видите? 

Цитата: DBQ от 08.07.2017 10:06:32Сообразите, наконец, то, на что Вам уже несколько раз намекали: нет никакого смысла пытаться что-то измерить по мутным изображениям, с расплывающимся от засветки иллюминатором, снятым неизвестно с какого расстояния, причем Земля и иллюминатор одновременно в кадре не видны. На ролике есть самое главное доказательство - изображение Земли, сделанное с минимальным фокусным расстоянием объектива. Параметры видеокамеры известны, посчитайте, сколько раз это изображение умещается в размере кадра, и Вы убедитесь, что оно именно такое, какое должно быть с расстояния 240000 км.

Цитата: ДядяВася от 27.05.2017 22:22:03Хороший снимок, качественный.
А теперь немножко подумаем. По легенде, снимок сделан 500 мм объективом - Ссылка . Поле зрения объектива 9^о по диагонали кадра.
Смотрим на центральный крестик на фото, рядом с курятником. 
Ё!!! Так они практически в яблочко попали. А если точнее, приложив транспортир к монитору, ошибка всего 0,2^о. 
Но как, Карл? Фотоаппарат без видоискателя, съёмка с рук, в скафандре!!!
Переиначивая известное выражение - "Проще американцам на Луну слетать, чем сделать такой кадр."
Ну да, я забыл. Оне же тренировались.

Как отмазываться будем, дорогие защитники?

Цитата: ДальнийВ от 09.07.2017 03:56:36Разве никого не заинтересовало ни строение скафандра, ни реактивный пистолет для передвижения ни сотня других ньюансов понятных и заметных только специалисту?
И не заметить что этот ролик абсолютная фальшивка?

Цитата: Alexxey от 08.07.2017 23:59:18Да уж, своей интуицией "технаря" Михаил заслужил репутацию. "В вакууме пыль не может лететь вверх", "сверхзвуковой струи газов в вакууме не бывает (и отражения струи от преграды тоже не бывает, вауу́м же)", "мелкие и крупные частицы от струи двигателя летят одинаково далеко, потому что — правильно — вакуум", "на Луне нет ничего, что воздействовало бы на рельеф параллельно поверхности и разглаживало его (понятно почему? да-да, он, родимый)", и т.д. Формулировки по памяти, это не цитаты разумеется.

Цитата: Михаил Бack от 09.07.2017 10:08:54Может, проще обвинить меня в оскорблении религиозных чувств вашего кагала? (ничего личного, конкретно Вы как оппонент вызываете симпатию)

Цитата: ДальнийВ от 09.07.2017 02:42:38Типичный ответ защитника лунной аферы.
Подводим итог - кроме кривляний, никаких конструктивных замечаний по корректности получения и определения конуса МАХА методом "сдвига" не последовало.

Цитата: ДальнийВ от 09.07.2017 02:42:38П.С.
Может из защитников лунной аферы,  всё-таки будут какие нибудь толковые замечания по этой работе?

Цитата: ДальнийВ от 09.07.2017 03:36:00Да, да...
Заготовки...
И это тоже заготовки - 
 - первый выход американцев в "космос" джемини-4
Смотрим внимательно на направление вращения Земли на 2 и 8 минуте данного ролика.
Кругом одни НАСАвские заготовки!
П.С.
Короче Голливуд!

Цитата: перегрев от 09.07.2017 10:28:58Ну Вы тоже войдите в наше нелегкое положение - невозможно делать "конструктивные замечания" к тому чего нет. На фото нет никакого конуса Маха. 

Можно попробовать, для начала, попытаться разобраться с терминологией. Не факт, что клиент осилит, но всё же...

Цитата: Михаил Бack от 09.07.2017 09:59:08Ну, я всё-таки думаю, что в те годы к американским документальным материалам априори относились как к пропагандистской липе. Милитаристский психоз, свирепствовавший в США (помните Форрестола?), порождал тотальный режим секретности, так что очень вряд ли на плёнку могло попасть что-то существенное.
Кстати, мало кто знает, что США имели собственную версию гестапо. Словосочетание «Комиссия по расследованию антиамериканской деятельности» более известно. Это и была тайная политическая полиция, причём создана она была одновременно с немецким гестапо (годом позже). В 1969г это заведение получило новое название: Комиссия по внутренней безопасности.
Это так, о глупствах верующих насчёт того, что-де «в афере должны были участвовать тысячи людей, не может быть, чтобы никто не распустил язык».