Были или нет американцы на Луне?

Цитата: михайло потапыч от 14.08.2017 22:05:25Интересно, что флаг разрабатывали специально с учетом повышенной радиации.
А пленку для съёмок использовали самую обычную.
При этом на пленке никаких следов космической радиации не осталось.
Смотрим, наслаждаемся

Цитата: ILPetr от 15.08.2017 04:57:10Дружище, это не просто очевидно, а очевидно и просто - связка КМ-ЛМ тогда останется на НОО и будет безопасно летать со скоростью 8 км/с вокруг Земли. При таком пердимонокле далее последует отстыковка связки от третьей ступени с отказавшим J2, затем отстыковка ЛМ, после чего КМ выполнит необходимую ориентацию, отработает своим двигателем тормозной импульс, СА отделится от СМ, войдет в атмосферу и совершит штатную посадку. Т.е. при таком отказе J2 они просто не полетят на Луну.

Цитата: ILPetr от 07.08.2017 10:31:45...Про геомагнитное поле - если оно ослаблено в десятки раз, то с инженерной точки зрения отсутствует. А если при этом наличиствует паразитное магнитное поле электропроводки, в десятки раз более мощное чем "усохшее" геомагнитное - им тем более можно пренебрегать.

Цитата: ILPetr от 07.08.2017 10:33:02Полеты с не полностью герметичными кофрами. Всго-то.

Цитата: ILPetr от 07.08.2017 10:36:00С Вашим знанием английского подобное заявление смехотворно.  (Вы путаетесь с направлением "поток вакуума"-"поток в вакуум", чего уж ожидать от внимательного прочтения английских специальных статей.)

Цитата: DBQ от 15.08.2017 09:08:44Маленькое уточнение, чисто по порядку действий. Перестроение отсеков производилось после второй отработки J2, т.е. разгона к Луне. То есть, если J2 на S IVB второй раз не включился, связки CSM-LM еще нет и не будет. CSM отделяется от 3 ступени и идет на посадку, не извлекая LM.

Цитата: ДальнийВ от 15.08.2017 10:03:24Ну вот видите!
Нет у вас никаких доказательств о том что это американцы первые открыли неокисляемость.

Скрытый текст

С водой пролетели... (кофр всего то навсего не прикрыли- как выразился защитник)
Одни только ваши хотелки.
А вот на чём основывается приоритет советских учёных  - http://ross-nauka.na…1-219.html
Почитайте этот документ - "

Научные открытия России  Государственный реестр открытий СССР

КОСМОС  Научные открытия в области геохимии внеземного вещества.  Научное открытие "Свойство неокисленности ультрадисперсных форм простых веществ (в частности железа, титана, кремния), находящихся на поверхности космических тел".  Формула открытия: "Экспериментально установлено неизвестное ранее свойство неокисленности ультрадисперсных форм простых веществ (в частности железа, титана, кремния), находящихся на поверхности космических тел, например, лунного реголита, проявляющееся в химической пассивности по отношению к газообразному кислороду".   Авторы: А.П. Виноградов, В.П. Барсуков, B.C. Урусов, А.В. Иванов.  Номер открытия: № 219.

П.С.
Реальные документы о достижении советских учёных - для вас ровно ничего не значат.
Поэтому естественно это читать вы не будете и выводы делать не будете.
И ссылочку я дал не для вас а тем кто реально хочет разобраться в лунной афере.
Ну и вывод из этого документа следующий - американцы в своём "лунном" грунте не нашли ничего лунного, ничего необычного.
А советские учёные - нашли!!!
Ну а дальше законный вопрос - так у кого был настоящий лунный грунт?

Цитата: ILPetr от 07.08.2017 10:42:50С оболочкой из проводящего материала типа алюминия? - Отсутствует.Поэтому магнитометры и располагают снаружи и подальшеот корпуса.  

Цитата: DBQ от 07.08.2017 12:08:27Вы лучше расскажите, каким образом это доказывает аферу. Ну, не используют они больше молнию для скафандров, предназначенных для выхода в космос, ну и что? Применяют другое решение. Только Вы ничего не заметили? Я про назначение скафандров.

Цитата: ДальнийВ от 15.08.2017 10:40:09Исчез без следа и "деток" Ф-1.
Исчезла ракета Сатурн-5.
Исчезла герметичная молния.
Исчез жидкий кислород в СЖО.
Исчез лёгкий, чудесной подвижности, скафандр.
В легендарный миф превратилось сверхточное приводнение со второй космической.....
Всё это великолепие куда-то исчезло, забылось, провалилось, испарилось....  
Ну не странно-ли?!

Цитата: DBQ от 07.08.2017 13:25:27Повторяю, если не поняли с первого раза. Не доказано ни то, ни другое. Вы вообще понимаете, что такое "доказать", а не навешать кучу невнятных вопросов с глубокомысленным видом? Нет, совершенно ясно, что и зачем Вы делаете. Это называется "создание впечатления", он же "черный пиар".

Цитата: ДальнийВ от 15.08.2017 10:27:20Для тех кому интересно, может провести такой опыт - 

Скрытый текст

Взять алюминиевую кастрюльку поместить на дно компас, поместить в кастрюльку айфон с камерой(или что-то подобное) камера направлена на компас.
Закрыть кастрюльку алюминиевой крышкой,.. ну а дальше всё зависит от ваших возможностей и фантазии...
Можете плавно крутить кастрюльку, передвигать её. везти в автомобиле на поезде... самолёте...
А потом просмотрите снятый видеоматериал камеры, находящейся в кастрюльке.
если магнитная стрелка не теряет направления - значит магнитное поле есть и в кастрюльке  а следовательно и в космическом корабле.
Ну и задайтесь вопросом об уровне знаний и подготовке защитников лунной аферы и скептиков.

Проверяйте, это не сложно!

Скрытый текст

Цитата: чебуратор от 09.08.2017 05:13:05Обратил внимание, какие-то мертвяки с недавней регистрацией, без единой записи, лепят минусики на вполне безобидные посты.

Господа, но это же грязный приём информационной войны, возьмите себя в руки. ))
Лепите минусики с открытым забралом, честно, с основных аккаунтов, как это делают благородные насаборы.

Цитата: ДальнийВ от 15.08.2017 10:27:20Для тех кому интересно, может провести такой опыт - 

Скрытый текст

Взять алюминиевую кастрюльку поместить на дно компас, поместить в кастрюльку айфон с камерой(или что-то подобное) камера направлена на компас.
Закрыть кастрюльку алюминиевой крышкой,.. ну а дальше всё зависит от ваших возможностей и фантазии...
Можете плавно крутить кастрюльку, передвигать её. везти в автомобиле на поезде... самолёте...
А потом просмотрите снятый видеоматериал камеры, находящейся в кастрюльке.
если магнитная стрелка не теряет направления - значит магнитное поле есть и в кастрюльке  а следовательно и в космическом корабле.
Ну и задайтесь вопросом об уровне знаний и подготовке защитников лунной аферы и скептиков.
Проверяйте, это не сложно!

Цитата: ДальнийВ от 15.08.2017 11:20:01Видать это, по версии защитников лунной аферы, добавляет убедительности.
Ну типа мильён человек видели по ящику как астронавты клоуны скакали по Луне ангару!
П.С.
Это всё от слабости и бессилия защитников!

Цитата: DBQ от 10.08.2017 11:46:39Вообще-то, это Ваше творение. Вот Вас и просят указать, где Вы это выкопали.

Цитата: ДальнийВ от 15.08.2017 11:48:25Значит сомневаетесь что у американцев была азот-кислородная атмосфера?
А соответственно и расчитанная на это СЖО?
Ну тогда держите и внимательно почитайте про похождения этих клоунов.
http://astronaut.ru/…ext/15.htm

"....Подкрепившись, они продолжили работу. Астронавты отстыковали «Аполлон» от станции, затем разгерметизировали кабину и открыли люк в командном отсеке.
Вейц высунулся из него и с помощью специального крюка на длинной ручке попытался вытащить обломок противометеоритного экрана из механизма раскрытия панелей солнечных батарей.
Но все его усилия оказались тщетными. Измучившись, он прекратил свои попытки, отложив их на потом. На Земле решили, что астронавтам следует отдохнуть — ведь они находились без сна более 20 часов.
Закрыв люк, экипаж наддул кабину кислородно-азотной смесью и снял скафандры...." 
П.С.
Как видим и здесь вдруг откуда не возьмись кислородо-азотная атмосфера вдруг  резко испарилась!
А произошло это, как обычно, при начале программы Союз-Аполлон.
Вот опять американо-космическая ложь проявилась.

Цитата: OlegK от 10.08.2017 11:49:17"Болтовня" называется свидетельскими показаниями и является одним из видов доказательств. 

Цитата: vsvor от 10.08.2017 00:46:501. ОК. Тем не менее, образец подвергался окислению.
3. Но держали? Держали. Тогда о чем спич?
4. Про случайно см. статью. Я красным подчеркну, чтобы не пропустили.


Вы ведь понимаете, что это доказывает наличие у американцев лунного грунта?

Цитата: OlegK от 10.08.2017 04:05:44Мемуары Урусова, где это также утверждается, здесь тоже цитировались.  Но даже если он что-то забыл или перепутал за давностью лет, есть железные подтверждения из дат публикаций.  Первая статья по грунту Луны-16 это  "Предварительные данные о лунном грунте, доставленном автоматической станцией "Луна-16" за авторством Виноградова.  Она на английском доложена в январе 1971 года.  И никакого необычного лунного железа там нет.  Впервые это юыло опубликовано А.П. Виноградов, В.И. Нефедов, В.С. Урусов, Н.М. Жаворонков. Рентгеноэлектронное исследование лунного реголита из Морей Изобилия и Спокойствия // ДАН СССР. 1971. Т.201. №4. C.957-960, т.е. в августе 1971 года. Четвертый номер это оно и есть, т.к. журнал Доклады Академии Наук выходит раз в два месяца.  
Таким образом, неверны утверждения многих скептиков, что неокисляемость железа невозможно не заметить и это типа "сразу в глаза бросается".