Были или нет американцы на Луне?

Цитата: pmg от 18.08.2017 20:59:34Просто интересно что именно, конечно кроме заверений НАСА, т.е. основного подозреваемого
в афере привело вас к такой убежденности, что это не что нибудь иное а именно кратер Нансен
и не где нибудь в другом месте а именно на Луне? Никаких дорожных указателей установленных
уполномоченными организациями я здесь не наблюдаю. Правда есть внизу кадра какой то загадочный
номер '23'. Наверное какой нибудь астронавт пальцем нацарапал как это у них обычно принято
при  посещениях "Луны". Леонов кажется утверждал что кто то из его американских друзей букву С
на камне зачем то выцарапывал. Не из этой ли серии эти 23? Что касается "болда", то как правило
я сам решаю где, какой и для чего шрифт использовать и посторонние советы мне для этого не
требуются. К тому же на мой взгляд по безграмотности тут у вас один, два соперника найдутся,
не более.

Цитата: Просто_русский от 19.08.2017 19:39:43Зажурчал сливной бачок. Так где тот единственный и неповторимый снимок, теоретик? Я, конечно, понимаю, что это значит: у Вас его нет. А если есть - делайте экспертизу и приходите. Нечего сиськи мять который год.

Ради того, чтобы Вы вкровь не расчесали свое чсв, готов признать себя голодранцем. Что это меняет? Оба утверждения (о высадке сорокалетней давности и видимости пыльных бурь) сделаны американцами. Стало быть LRO должен подтвердить их оба. Валяйте, подтверждайте. Или по "лунотоптанию" Вы готовы с пеной у рта доказывать, что искомый пиксель есть "астронавт", а не корова, а по пыльным бурям - "с какой стати"? Ваше двуличие, способны ли Вы понять, что любое реальное задокументированное событие должно иметь подтверждение на раз-два? Как мог LRO, сделавший тысячи снимков  в целях картографии не подтвердить наличие пылевых бурь? Или мог?
  Вот ведь, панимаш, кака загогулина получается. Опять кто-то врёт. Но как определить кто? Все трое американцы. Бедища...

Цитата: Просто_русский от 19.08.2017 19:52:27Бред, повторенный сто раз таковым быть не перестает. Подозрения - это прошлый этап. Сейчас у ваших оппонентов стойкая уверенность.
Когда-нибудь стреляли по мишени? Это такой черненький кружочек с беленькими внутри. Сколько времени требуется глазу, чтобы разглядеть белые кружочки на черном фоне? По поводу лампочек идите учите понятие альбедо, ну или посмотрите заезженную уже здесь насовскую анимашку. Что там ярче.
Тук-тук, удобно под плинтусом? Вы присоединились к славной когорте "научного сообщества", поэтому принимайте всё, что заслужила Ваша братия, даже если лично Вы этого и не достойны. Я правильно понял Вашу теорию?

Цитата: лателеннолоппа от 19.08.2017 14:49:15Несонасастыковочка, однако))

Цитата: Просто_русский от 19.08.2017 20:03:18А Вы лично эту обложку видели, чтобы рассуждать про колористику? Понимаете, Ваша позиция "сам я ничего не знаю, но вот прочитал прохиндеев" отдает детством...

Цитата: чебуратор от 19.08.2017 08:50:44Правельный шабес-кацманавт из альфа групп, масон.

Не получилось остаться героем.
http://maxpark.com/c…nt/2162156

Цитата: михайло потапыч от 19.08.2017 10:32:05Вот вы тут обсуждаете видеоролик с осыпающимся с ног подпрыгнувшего астронавта грунтом.
Предлагаю рассмотреть и обсудить летящий грунт на этой фотографии:

Цитата: pmg от 19.08.2017 12:30:17Ну это на глаз. Я и есть часть этого научного сообщества, поэтому
уверяю вас если репутация источника настолько подорвана как
это имеет место быть с НАСА никто даже рассматривать никакие
данные из такого источника не будет. Сразу в помойку.

Цитата: Alexxey от 19.08.2017 17:26:20Не интересуюсь. Хорошо помню, что Вы приблизительно 3-5-й, кто вытаскивает это окаменелое УГ только на этой ветке. Вот если Вы проведёте поиск, посмотрите те разъяснения, которые уже были даны, и найдёте новые аргументы, тогда возможно это кого-то и заинтересует.

Цитата: лателеннолоппа от 18.08.2017 21:25:16Доказательства изобретения или открытия лежит на плечах авторов. На данный момент лунная эпопея - это не больше, чем  "Чайник Рассела".  У американцев была возможность доказать свои высадки - на 40-летие "эпопеи" , когда их аппарат (LRO вроде) фоткал с 50 км  и даже "нырял" на 25-30. И что? А ничего - , как были кляксы , так и остались. Будь картинка качеством хотя бы гугло-карт, где видно и стойки ЛМ  и их телегу и мусор и может даже следы.... можно было закрывать и эту и остальные темы , где сомневающиеся обсуждают лунную аферу.  Особенно подозрительно "умер" европейский спутник - аккурат, когда должны были появиться фото мест посадок апполонов.

Цитата: Михаил Бack от 15.08.2017 22:22:32Польщён Вашим интересом к моей персоне. Поскольку ветка сия предназначена для трёпа и коротания времени в ожидании того, что точно проходит по ведомству Веры, отвечаю о вере прямо: разделяю взгляды профессора А.И.Осипова. Считаю его святым - в смысле, что к нему очень стоит прислушаться.
О практических подтверждениях.
Ничего не могу сказать, кроме как повторить: есть вещи, которые НАСА при желании могло сфальсифицировать, а есть и то, что сфальсифицировать никак не могло. Например, суперракеты и супердвигатели, суперАполлоны. Именно поэтому вся эта супертехника немедленно испарилась, не оставив потомства, и никто в США ничего подобного по сей день склепать не может. Вас убеждают имеющиеся «практические подтверждения»? «Ах, обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад».

Цитата: Просто_русский от 19.08.2017 20:00:02Но есть нюанс: люди отсутствуют. А где присутствуют - унылый цемент.

Цитата: ДальнийВ от 15.08.2017 12:59:01https://ru.wikipedia.org/wiki/Аполлон-15_(работа_на_Луне)#.D0.9F.D0.BE.D1.81.D0.BB.D0.B5_.D0.BF.D1.80.D0.BE.D0.B3.D1.83.D0.BB.D0.BA.D0.B8
"...Как выяснилось на первой пресс-конференции после полёта, в это время Скотт воткнул в лунный грунт небольшую табличку с именами четырнадцати погибших советских космонавтов и американских астронавтов. Перед ней он осторожно положил маленькую (8,5 см в высоту) алюминиевую фигурку Павшего Астронавта^[52]. Этот символический ритуал все трое членов экипажа «Аполлона-15» задумывали, как глубоко личную церемонию, она не была заранее согласована с руководством НАСА, о ней никто ничего не знал...."
П.С.
Свои сказки о загруженности астронавтов в соответствии с программой НАСА рассказывайте в другом месте!
По версии НАСА они там неплохо "покуролесили".

Цитата: ILPetr от 19.08.2017 19:30:31Звезды нельзя увидеть когда глаз адаптирован к такому освещению, что для вида звезд не хватает чувствительности глаза. Достигнуто это светофильтром или яркостью иных попадающих в поле зрения об'ектов не суть важно. В конкретном случае сняв фильтр астронавт создал для своих глаз тот же самый запрет видимости звезд, который проистекает из адаптации глаз к внешней засветке - он одновременно сделал звезды и засветку ярче ровно на степень защиты светофильтра.

Цитата: Technik от 19.08.2017 19:31:22Кстати, никто из ваших коллег-опровергателей так и не смог абсолютно ничего мало-мальски разумного сказать, зачем насовцам потребовалось городить ложь с LRO через 40 лет после аферы - если бы она имела место. И вы этого тоже не сможете.

Цитата: лателеннолоппа от 19.08.2017 21:06:45Что я не так написал первый раз?  Не озвучил задачи LRO ?  Из вики (или это тоже помойка?)

Т.е. снимки посадок они делать собирались. А про "доказательства" было моё пожелание , чтобы окончательно поставить точки.
Или я должен думать над каждым словом Вам в угоду  или , как на суде?  Нет. Или сами додумывайте и отвечайте по существу или проходите мимо.


Это Ваши выдумки. Я написал




Да-да.



0,5 метров на пиксель, вольная трактовка, не берите в голову.



Мне не казалось. Но подумайте сами , почему при разнице в высоте в 8 раз и равнозначной оптике( с картографическими спутниками Земли)  качество снимков поверхности Луны ничуть не лучше земных?  И это очевидно - не было такой задачи. А причины могут быть разные. Для Вас - LRO не озадачен сбором доказательств. Для меня - НАСА или не хочет или не может дать подробности расположения предметов.

Цитата: Alexxey от 19.08.2017 20:27:50Да, совсем забыл. Что ж Вы обошли вниманием вопрос про Ваше удивительно избирательное зрение?
Здесь:

По Вашим словам: "Вполне понятно, где легковушка, а ,где фура и ясен цвет. Даже стёкла авто видны при увеличении."
А на снимках ЛРО, мол, кляксы. Нестыковищще, я бы сказал, и двойные стандарты.

Цитата: Просто_русский от 19.08.2017 21:10:26Кстати, никто из ваших коллег не смог найти фото пыльной бури на терминаторе от LRO. И вы этого тоже не сможете.

Цитата: лателеннолоппа от 19.08.2017 21:12:09Откуда в павильоне радиация?

Цитата: Просто_русский от 19.08.2017 21:08:15Займитесь, наконец, чем-нибудь практическим. Стрельбой, наконец. Всё равно теоретик из Вас никакой.