Были или нет американцы на Луне?

Цитата: OlegK от 17.09.2017 10:27:37Не так в том, что любое доказательство заранее объявляется сфальсифицированным. При том ни малейших  к этому оснований даже не приводится.

• +0.10 / 28
• • 15
  • 13

Цитата: Gremlin от 17.09.2017 12:52:35Сегодня что, какой-то праздник в Америке?  А я Вам про что говорил? Меньше - можно, не так ли? Монохром с цветной матрицы можно? Да легко. Таки о  чем Ваш пост?

• +0.09 / 18
• • 14
  • 4

Цитата: normalized_ от 17.09.2017 10:51:13А по-моему смысл как раз имеет.  Причем как раз очень большой смысл
Вам просто не нравится мое сообщения. Или просто не понимаете смысла.

И нечем крыть.
Я вам написал что не так. На двух примерах. Надеюсь доходчиво понятно, что не так в вашем случае.

Вам просто не нравится мое сообщения.
И нечем крыть.
И поэтому забалтываете.

ЦитатаИ нечем крыть.

• +0.05 / 28
• • 13
  • 15

Цитата: Gremlin от 17.09.2017 10:53:33Олег, лучшее доказательство - это Вы. Вы есть на всех, практически, форумах с темой о лунной афере, Вы написали, навскидку, больше сотни тысяч постов по этой теме, Вы, юрист, стали специалистом по грунту, Вы, Олег модерируете некоторые ветки по этой теме. А вы точно это это делаете забесплатно? А когда, извините, Вы работаете?

• +0.07 / 26
• • 13
  • 13

Цитата: ILPetr от 17.09.2017 12:33:48Почему "потому"? Лига ущербных тормозила еще 4 года после публикации НАСА. Так зачем их, ущербных, тащить? Окончательно подорвать авторитет Вашего мнения? Вы мазохист? (Лучше бы Вы промолчали...)

• +0.09 / 25
• • 13
  • 12

Цитата: Просто_русский от 17.09.2017 13:22:05Два раза в одном сообщении так может написать только бот. Если не факту, то по сути точно.

• +0.00 / 24
• • 14
  • 10

Цитата: ILPetr от 17.09.2017 12:13:26Мой друг, учитывая, что вам (мн.число опровергателей) необходимо доказать свою правоту нормализеду, мне, ОлегуК и прочим "защитникам" - Ваше заявление иначе как слив считаться не может. 

• +0.04 / 24
• • 11
  • 13

Цитата: vkbru от 17.09.2017 11:48:15Сделали антенна сложена

Антенна разложена

• +0.06 / 24
• • 12
  • 12

Цитата: normalized_ от 17.09.2017 13:13:43Тупей ничего придумать не могли что ли...

Вы и про БТС с Бураном тут лепили  "потом поговорим". Мне:

Цитата: Gremlin от 31.07.2017 16:53:04
Завтра. У меня уже полночь. Завтра поговорим за БТС и Буран. Советую обратить внимание на время года и время суток на видео и сопоставить с заявленными.
Хотя, о чем я - где вы и где обратить внимание. 

и что...

• +0.02 / 24
• • 10
  • 14

Цитата: Просто_русский от 17.09.2017 12:57:26Какой смысл давать ссылки Вам? Я Вам дал 3 (три) ссылки по ЦДКС, в которых ни об аполлонах, ни о 32-х метровых тарелках ничего нет. И что?

• +0.08 / 18
• • 14
  • 4

• +0.04 / 23
• • 11
  • 12

Цитата: ILPetr от 17.09.2017 13:18:22Меньше что?

• +0.03 / 23
• • 10
  • 13

Цитата: Gremlin от 17.09.2017 14:22:23Да ничего. Некто Senya забанил, да и все.

• +0.07 / 17
• • 13
  • 4

Цитата: Gremlin от 17.09.2017 14:22:23Да ничего. Некто Senya забанил, да и все.

ЦитатаЦитата: Gremlin от 17.09.2017 02:03:56
И да, про LRO. А почему опять фоточки монохромные? 
Сейчас опять раздастся стон, что цвет не нужен, задачи такой не было, ученые все дальтоники, это дорого, тяжело и не нужно, и прочее бла-бла-бла.
А ведь по цвету пород можно делать некоторые выводы.

• +0.06 / 24
• • 17
  • 7

Цитата: Слава333 от 17.09.2017 14:29:15Точно не знаю, но скорее всего не были, очень все сложно было для конца 60-х, проще и в 100 раз дешевле было построить большой павильон выкачать из него воздух и там снимать "лунные миссии". А астронавтов запускали просто на орбиту Земли.
Есть еще личный момент - я пытался найти следы высадки американцев на Луне (на интерактивной фотокарте с макс разрешением 0,5 м на пиксель) по указанным координатам - не нашел, хотя видел там много интересного.

• +0.04 / 22
• • 15
  • 7

Цитата: Alexxey от 17.09.2017 14:30:41Ну так уже закончился ведь давным давно бан, где же завтра? Можете уже либо открыть нам глаза про БТС на том видео, либо честно признать, что какую-то хрень озвучили.

• +0.01 / 21
• • 8
  • 13

Цитата: normalized_ от 17.09.2017 14:31:58Жалко, аж прям до слез.
А как было любопытно читать о не возможности посадки Бурана (ну и Шатла), а обоснований так и нет. И, видимо, не будет. Из-за того что  забанили за хамство.
Ладно...
Что вы там писали про отсутствие цветных снимков c LROC.





Что у вас там за претензии.
Только внятно, пожалуйста.
А не как с Бураном с Шатлами или в таком же стиле аргумента невежества "вот 3 ссылки, и я там не увидел".

• +0.02 / 24
• • 10
  • 14

Цитата: Gremlin от 17.09.2017 13:49:41О, прошу Вас (ед. ч) не пытаться заниматься манипуляциями. 
Если проще - "Да не брат ты мне, ....."
Надеюсь, вопрос исчерпан?
Надеюсь на понимание.
Спасибо.
По теме - ни Вам, ни уж тем более боту, я ничего доказывать не собираюсь. Это именно вы (мн.ч.) должны доказать мне, что презумпция "никто из людей не был на Луне" вдруг была оспорена. Итак, какие Ваши доказательства?

• +0.05 / 21
• • 14
  • 7

Цитата: normalized_ от 17.09.2017 14:37:46Сперва вопрос, уточнение, личное: Луноходы нашли?

• 0.00 / 18
• • 7
  • 11

Цитата: Просто_русский от 17.09.2017 14:04:13И? Упругость только в одной плоскости. с торчащей антенной внутри ЛМ астронавт не помещается. Однозначно. Поэтому, при вползании/выползании/перемещении внутри она будет сломана, либо повредит что-то из внутреннего оборудования (что еще хуже). Никаких манипуляций с антенной самостоятельно, без помощи напарника, "астронавт" делать не мог.
 
 Посмотрите видео внимательно. У "астронавта" на правой голени накладка. Что говорит о том, что ему больно перелезать через бортик люка. А это, в свою очередь, позволяет усомниться, что скафандр надут, как матрац или автомобильная камера. В надутом скафандре дело будет еще хуже.
  Мое мнение, как конструктора, такое: естественно, инженеры Груммана не идиоты и люк делали не от балды. Но в дело вмешались нюансы в виде подвижности человека в скафандре. Невозможно поднять голову, изогнуть спину и т.д. В результате переделали люк из круглого в квадратный, якобы, решив проблему. На самом деле они просто не имели уже возможности ничего принципиально изменить в конструкции, потому как были надежно зажаты габаритами. Как снаружи, так и внутри. Ну а полностью переделывать конструкцию, зная что никто никуда не полетит, руководителям аферы не было необходимости.

• +0.08 / 19
• • 14
  • 5