Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Sergey_64 от 13.08.2019 07:20:23Для справки.
Диаметр возвращаемого командного модуля (КМ) "Аполлон" - 3,91 метра, высота - 3, 23 метра.
По состоянию на 1968 год на вооружении США самым большим транспортным самолётом был   Lockheed C-141 Starlifter

с размерами грузовой кабины: ширина - 3,1 метра, высота - 2,77 метра.
Это означает, что не существовало самолёта для сброса КМ в миссиях "Аполлон-4" (1967) и "Аполлон-6" (апрель 1968).
Общее замечание. После десятков лет "расследований" у сторонников теории лунного заговора так и не существует единого сценария. Печально.

Цитата: photo_vlad от 12.08.2019 12:06:22..................

Цитата: михайло потапыч от 13.08.2019 10:56:19Читать надо классиков, там всё изложено, причём с картинками.
Правильный ответ: со стратостата!

«ПЕПЕЛАЦЫ» ЛЕТЯТ НА ЛУНУ
«Откуда падали капсулы с астронавтами?»

Цитата: перегрев от 13.08.2019 10:05:08Вполне. Хорошая книжка, правда старая

А чего так-то? Вот цитата из Вашей книжки

Тут где-то написано, что "склонность к ВЧ" определяется размерами камеры сгорания?

Цитата: sergant от 13.08.2019 11:12:06Не знаю насчет сброса, но для перевозки Аполлонов вполне использовались самолёты. 
После того, как посадочная капсула Apollo приводнилась, она перебрасывались самолетом C-133 из Naval Station Norfolk, Virginia или Hickam AFB, Hawaii в Ellington AFB, Texas, или в California.

Цитата: Technik от 13.08.2019 11:21:20Вопрос имеется.
Если состоится экспертиза, которая подтвердит, что представленный американцами грунт является лунным грунтом - признАете ли вы, что высадки астронавтов имели место, или будете вслед за г-ном местным ученым утверждать, что его доставили совсекретные возвращаемые автоматы с выдвижными лопатами, или что-то еще?

Цитата: перегрев от 12.08.2019 23:13:43Да Вы что профессор! Неужели?  А делить не на число испытаний, а на число двигателей не пробовали, как это рекомендуют делать по Вашей же ссылке?

А если проводились не "до отказа"?

Можно проводите не "до отказа" 

Да куда ж проще... 

Может лучше не надо, профессор? Больно же будет потом и стыдно...

Да щаз, среднее время наработки на отказ будет 127 000/59 = 2 152 секунды, а не 211

Хорошо видно, уважаемый? Понятно, что на что делится? Это, если, что пример из Вашей же ссылки.

Угу, только не "0,004724 сек-1", а 1/2 152=4,65•10^-4 сек^-1

При правильно посчитанной величине интенсивности отказов ВБР=е^{-160/2 152}=0,93. Никак не 0,47. Так, что садитесь, "профессор" и получите заслуженные два балла.

А что бы Вы тут на радостях не начали опять кидать вверх лифчики и возводить 0,93 в пятую степень, вот Вам еще цитатка, на этот раз из специализированного учебника


Вот тут соглашусь. На минуточку, клиент постоянно позиционирует себя как доктора физ-мат наук, лидера индекса цитирования и вообще крупного ученого международного уровня. Риторический вопрос, бывают такие доктора физико-математических наук, не умеющие в элементарную мат. статистику и не способные разобраться с простейшим примером из учебника для техникума?

Цитата: Sergey_64 от 13.08.2019 07:20:23Для справки.
Диаметр возвращаемого командного модуля (КМ) "Аполлон" - 3,91 метра, высота - 3, 23 метра.
По состоянию на 1968 год на вооружении США самым большим транспортным самолётом был   Lockheed C-141 Starlifter

с размерами грузовой кабины: ширина - 3,1 метра, высота - 2,77 метра.
Это означает, что не существовало самолёта для сброса КМ в миссиях "Аполлон-4" (1967) и "Аполлон-6" (апрель 1968).
Общее замечание. После десятков лет "расследований" у сторонников теории лунного заговора так и не существует единого сценария. Печально.

Цитата: Technik от 13.08.2019 11:21:20Вопрос имеется.
Если состоится экспертиза, которая подтвердит, что представленный американцами грунт является лунным грунтом - признАете ли вы, что высадки астронавтов имели место, или будете вслед за г-ном местным ученым утверждать, что его доставили совсекретные возвращаемые автоматы с выдвижными лопатами, или что-то еще?

Цитата: Technik от 13.08.2019 11:24:31А сколько - по легенде - весила капсула с астронавтами?

Цитата: перегрев от 11.08.2019 22:24:51Ну, во-первых, Ваши имхи об объеме документооборота в ГРУ  имеют менее, чем нулевую ценность, а во-вторых, вот на фото серийный номер двигателя НК-33

№ 7 553 812 102. По Вашему это означает, что перед нами семь миллиардов пятьсот пятьдесят три миллиона восемьсот двенадцать тысяч сто второй экземпляр двигателя? Очередная простенькая мысль, что существуют иные правила присвоения номера, кроме сквозной нумерации в голову опять не приходит?

Цитата: перегрев от 11.08.2019 22:24:51И что?

Цитата: Vist от 12.08.2019 11:49:44Я не буду про "практику тотальной нумерации"... Просто спрошу:
- Как так умудрились "тотальным номером" попасть прямо под будущую дату?

Цитата: pmg от 13.08.2019 13:08:57И тут тоже имеются неувязочки. Посадочный вес КМ Аполлон
оказался на 1.8 тонны меньше заявленной в документации
НАСА.

https://bigphils.liv…27754.html

"Заключение

В данной работе произведена оценка веса командного модуля корабля
"Аполлон", подтвердившая высказанное ранее предположение: вес капсулы
оказался равным 3.5 ± 0.3 тонны вместо 5.3 тонны, указанной в
документе НАСА [1].

Методика расчёта основана на визуальной оценке характера погружения
КМ после приводнения его в океане. В качестве источника данных использованы
фото- и видеоматериалы НАСА, имеющиеся в открытом доступе.

Характерно, что полученный результат в точности соответствует наблюдаемой
плавучести КМ по фотоснимкам с надувными спасательными плотиками"

Очередной косяк фальсификаторов НАСА.

Цитата: Vist от 12.08.2019 13:49:21...Давление там подняли, надёжность пострадала. Так они вместо потребных 4-х двигателей, поставили 5. ....

Цитата: перегрев от 12.08.2019 17:17:37А также вот на этом документе из трех секретных листов.

Вот бяда-то... Ни в ГРУ, ни в КГБ и слыхом не слыхивали про "тотальную нумерацию", но это дело такое... Если у ж человек самостоятельно установил фальсификацию полетов американцев на Луну, то уж в секретном делопроизводстве они разбирается досконально по определению. Правильно? 

Цитата: part_ya от 13.08.2019 13:35:00А что это Вас из делопроизводства в инвентарную маркировку образцов телепортировало?

Цитата: part_ya от 13.08.2019 13:35:00Если книг учёта несколько, то исх. нумеруют с префиксами, вот например так ну и от хранителей традиций

Цитата: part_ya от 13.08.2019 13:35:00И то, что механические нумераторы в количестве больше одной штуки на контору на сдваивают номеров "мама не горюй" и не уследишь,

Цитата: part_ya от 13.08.2019 13:35:00а для сквозного учёта бумажек для секретного делопроизводства - то, что доктор прописал. Только шлёпают этот номерок в другое место, а не как на этом графическом образе на тему.

Цитата: part_ya от 13.08.2019 14:00:18А можно указать на оных примеры секстиллионных исходящих?

Цитата: перегрев от 12.08.2019 17:37:24Нет. Я поинтересовался на  какой должности Вы развернули бы документ, подписанный первым заместителем начальника ГРУ. Вместо прямого ответа Вы накатали две очередные простыни ни о чем с набором первостатейных банальностей.

А ещё Вы так до сих пор не ответили, чему, собственно не соответствует документ, кроме Ваших имхов про "межведомственный обмен". Никаких ГОСТов по этому поводу не было. Больше того, и в более поздних ГОСТах, никаких требований к этой выдуманной Вами особой формы взаимодействия между ведомствами тоже нет. Так чему конкретно не соответствует документ?

Цитата: ДальнийВ от 13.08.2019 13:15:57Это уже копали и не раз, да только защитникам лунной аферы всё неймётся,

Они  всё по старинной методичке шпарят.(предназначено для ленивых, кто верить на слово привык...)
Вот  взял пример с БФ - http://bolshoyforum.…3523.34960
.
Отрывок -"...Наренд Бхандари. Лунный грунт Аполлонов ученые Индии исследовали также на территории США. Защитники часто ссылаются на наиболее известного исследователя лунного грунта Аполлонов из Индии – проф. Нарендра Бхандари. При этом утверждалось, что полученный от НАСА грунт индийский ученый исследовал якобы на территории Индии. Однако по случайному выборочному перечню работ установлено, что исследованием грунта Бхандари занимался в США


 >Профессор Нарендра Бхандари работал в Калифорнийском университете (Сан-Диего, США)… имеет Сертификат Особого Признания со стороны НАСА (США)… присвоено звание "Space Visionary" Международным Обществом.
— [56]

Цитата: part_ya от 13.08.2019 14:05:28 если Вы старый - должны были застать