Цитата: ДальнийВ от 03.10.2017 09:40:17Почитайте ка это - про фазовую модуляцию - http://www.dsplib.ru…demod.html
Отрывочек о недостатках ФМ - "...Другим, более серьезным недостатком фазовой модуляции является то обстоятельство, что при декодировании сигнала приемник
должен определять абсолютное значение фазы сигнала, так как в фазовой модуляции информация кодируется именно абсолютным значением фазы сигнала.
Для этого необходимо, чтобы приемник имел информацию об «эталонном» синфазном сигнале передатчика. Тогда путем сравнения принимаемого сигнала с эталонным можно определять абсолютный сдвиг фазы. Следовательно, необходимо каким-то способом синхронизировать сигнал передатчика с эталонным сигналом приемника
(по этой причине фазовая модуляция получила название синхронной)
П.С.
То есть полезный сигнал выделяется при сравнении пришедшего сигнала с Земли и эталонного бортового.
Ну а теперь расскажите нам о эталонном сигнале на крымской тарелке.
Цитата: ДальнийВ от 03.10.2017 09:59:15Как раз советская СЖО и контролировала содержание азота в атмосфере, так как имела датчик определяющий содержание углекислоты и датчик определяющий содержание кислорода.(и плюс датчик давления)
П.С.
Чем нести космические глупости, идите и учите матчасть.
Цитата: Бора от 03.10.2017 10:47:51А как америкашки боролись с испарением жидкого кислорода при хранении?
Цитата: ДальнийВ от 03.10.2017 08:50:08И скорей всего было наверное просто повышенное содержание кислорода. (Сколько?)
Цитата: EugenL от 03.10.2017 11:14:36Там было пониженное давление (неизвестно сколько) и атмосфера "почти чистого кислорода", т.е. вместе с кислородом был еще один или несколько газов, причем парциальное давление кислорода или других газов неизвестно (я не смог найти).
Нельзя утверждать, что Бондаренко находился в "аполлоновской" атмосфере, но и говорить обратное не следует. Мало данных.
Цитата: Бора от 02.10.2017 21:42:55А зачем оно мне? Вы утверждали что наши в отличии от американцев не могут сделать алюминиевый лист тоньше 5 миллиметров, вот будем считать что выдав ГОСТ вы доказали, что наши не делали такие листы, теперь вам предстоит ответить за вторую часть о том что американцы могут. Приведите пример такого листа.
Цитата: ILPetr от 03.10.2017 11:02:15"Америкашки" - это кто? Неужели это американцы, марсоходы которых бороздят Красную планету а пара их АМС уже вылетели за пределы Солнечной системы?
ЦитатаА какая проблема с хранением жидкого кислорода у них была?
Цитата: pmg от 03.10.2017 11:51:02Очевидно все эти материалы которые СССР в силу своей ужасной технологической отсталости
был не в состоянии производить сам завозились прямо из НАСА. Больше просто неоткуда было
их взять
Цитата: ДальнийВ от 03.10.2017 09:40:17Почитайте ка это - про фазовую модуляцию - http://www.dsplib.ru…demod.html
Отрывочек о недостатках ФМ - "...Другим, более серьезным недостатком фазовой модуляции является то обстоятельство, что при декодировании сигнала приемник
должен определять абсолютное значение фазы сигнала, так как в фазовой модуляции информация кодируется именно абсолютным значением фазы сигнала.
Для этого необходимо, чтобы приемник имел информацию об «эталонном» синфазном сигнале передатчика. Тогда путем сравнения принимаемого сигнала с эталонным можно определять абсолютный сдвиг фазы. Следовательно, необходимо каким-то способом синхронизировать сигнал передатчика с эталонным сигналом приемника
(по этой причине фазовая модуляция получила название синхронной)
Цитата: ДальнийВ от 03.10.2017 09:40:17П.С.
То есть полезный сигнал выделяется при сравнении пришедшего сигнала с Земли и эталонного бортового.
Цитата: ДальнийВ от 03.10.2017 09:40:17Ну а теперь расскажите нам о эталонном сигнале на крымской тарелке.
Цитата: Просто_русский от 03.10.2017 03:06:06Ипона мать! Перегрев, ну не позорьтесь Вы! Любой школьник понимает, насколько нелепые вопросы Вы задаете. Вы даже не представляете, насколько разными по форме, назначению и характеристикам бывают детали из этого самого алюминия. Даже не ожидал, что Вы будете настолько примитивно сливаться в таком простом вопросе.
Всё, надоели Вы со своим балабольством.
Цитата: перегрев от 02.10.2017 22:54:02Что ещё остается облажавшемуся где только можно физику-одиночке с мотором? Только "коллекционировать" чужие гипотетические сливы. Очевидно, что бы отвлечь внимание публике от своих собственных.
Это конгениально, т.е. струя газа это такой шарик. А стесняюсь спросить, чем же равняется скорость газа в таком шарике?
С Вами всё в порядке? По моему пора бить тревогу. В Вашей реальности в вакууме уже лопаются струи газа.
ЦитатаЦитатаРасскажите наконец, Lехх, за счет чего в Вашей персональной реальности газ самопроизвольно ускоряется от сильно дозвуковой скорости до скорости звука?
Если вас интересует за счет чего физически - то все просто, за счет внутренней энергии
Если вас интересует наглядный пример - то тоже все просто. Помните, гвоздь? Тот самый, вместо обтекателя?
Тут примерно совсем не так.
Представьте себе шарик, наполненный газом, в вакууме.
ЦитатаА вверх, в ту сторону откуда он прилетел, он тоже со скоростью звука полетит?
А тут почему он "не летит во все стороны со скоростью звука"?
Всё ж синенькое должно быть?
всякий флуд поскипан
Блин, поневоле задумаешься, читая про "специальные створки, подводимые под сопла"... Очевидная же афера...
Цитата: Бора от 03.10.2017 11:51:05Да это они
У ни возможно и не было в силу того что никуда не ездили, а у других вот такие:
"Величина потерь жидкого кислорода на испарение при транспортировке и хранении его в танках зависит от размеров танка. В ганках небольших размеров потери кислорода на испарение в среднем составляют 0,3—0,35% в час. Чем крупнее танк, тем меньше потери кислорода на испарение. "
Цитата: pmg от 03.10.2017 11:51:02Весь это флуд перегретого с толщиной алюминиевых листов якобы не выпускавшихся
в СССР из-за технологической отсталости яйца выеденного не стоит. Достаточно просто
поинтересоваться из чего делались советские самолеты 60-х годов например такой как
Ту-154. Выяснится что обшивка этих массовых серийных самолетов делалась из
алюминиевых сплавов Д16-Т толщиной 1 - 3 мм. Еще, где нужно было бороться с коррозией,
в СССР было принято, что бы с особым цинизмом продемонстрировать свою технологическую
отсталость, наносить слой чистого алюминия толщиной 4-8% от толщины листа (плакировка).
http://topuch.ru/uch…html#pages
Очевидно все эти материалы которые СССР в силу своей ужасной технологической отсталости
был не в состоянии производить сам завозились прямо из НАСА. Больше просто неоткуда было
их взять
Прекращайте этот флуд, надоело!
Цитата: EugenL от 03.10.2017 05:41:38Начнем с того, что я задавал вопрос "почему в СССР не использовалась "аполлоновская" атмосфера?" Никто не говорил изначально, что использование такой атмосферы - это доказательство аферы.
ЦитатаВторой момент - никто ничего никому доказывать не обязан.
ЦитатаЛюди сюда приходят добровольно и по собственному желанию пишут сообщения.
ЦитатаИ я не требовал ответов на свой вопрос. Захотели - ответили. Я ответ о технологическом отставании тогда записал под вторым пунктом, не оспаривая. Пусть все видят, что говорят отдельные личности о СССР.
ЦитатаТретий момент - выше давались ссылки на мнение советских ученых о чисто кислородной атмосфере, и они заявили, что "...азот атмосферы - биологически активный газ, необходимый для нормальной жизнедеятельности животных..." , "...мнение, что... азот можно исключить из атмосферы или заменить гелием или другим газом, не подтверждается опытами. "
ЦитатаВот и все. Я лично не оспариваю ни полет, ни аферу.
ЦитатаУ меня давно уже сложилось мнение на этот счет, я его никому не навязываю.
ЦитатаФорум считаю хорошим местом для повышения кругозора и просто общения.
Цитата: ILPetr от 03.10.2017 12:35:22Другие тоже в космическом вакууме возили?
Цитата: ДальнийВ от 03.10.2017 08:50:08Электроплита с открытой спиралью в кислородной атмосфере - это фантазия, или испорченный телефон.
Для объективности нужны не журналистские пересказы чьих то воспоминаний основанных на слухах, а конкретная разборка полёта, а проще выводы комиссии расследующей это дело.
Как одна из версий, а по легенде у Бондаренко был ожог кожи то ли 60, то ли 90(точно наверно не знает никто), ватка послужила "детонатором" то есть ватка загорелась(от чего? почему?), а рядом находилась рука, и пламя пошло по коже.(имхо).
И скорей всего было наверное просто повышенное содержание кислорода. (Сколько?)
П.С.
Кстати, при приёме новомодных кислородных ванн, были подобные случаи(мелькали в прессе о любителей покурить)
Цитата: Бора от 03.10.2017 12:51:46А что СЖО астронавтов для ВКД летело в вакууме?