Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Просто_русский от 14.01.2018 21:29:04Диапазон температур, который закладывался при проектировании лунохода Вам приводили. Осталось узнать у НАСА какой диапазон они закладывали для внутренностей и наружностей фотокамеры.

ЦитатаНет ничего проще. Программа Аполлон максимально открытая, все данные имеются, НАСА с удовольствием проясняет непонятки. И даже грунт выдает всем желающим. Обратитесь, Вам помогут.  Наверняка ведь были испытания и в вакууме и в диапазоне расчетных температур.

• +0.12 / 22
• • 14
  • 8

Цитата: Vick от 14.01.2018 10:56:15Не луноход. А солнечные панели Лунохода. А это такая штука, которая сконструирована так и для того, чтобы хапать как можно больше солнечной энергии, а не отражать её.

• +0.07 / 27
• • 13
  • 14

Цитата: BomBarDir от 14.01.2018 11:55:18А чего ты до сих пор не рассчитал нагрев камеры? Тепловой поток от солнца 1400 вт/м2, (перпендикулярно поверхности ) площадь камеры сам подсчитаешь, отраженый тепловой поток (будем все считать в сторону увеличения ) прими равным прямому, обязательно учти отражающее покрытие и выдай нам результат.  А то от тебя только Словоблудие о культуре и камере.
А после рассчитать охлаждение.

• +0.14 / 26
• • 13
  • 13

Цитата: Просто_русский от 14.01.2018 22:29:34Возьметесь?

ЦитатаА пока, как положено, будем исходить из худшего варианта. То есть, если принять макс. температуру как расчетную для лунохода (150) и учесть пожелания Cheen (внутри камеры температура будет на 50 градусов ниже, а это ее худшее для скептиков предположение), то пленка нагреется до 100 градусов. То есть расплавится. Подробностей про супер термостойкую пленку Алексей так и не привел и информацию от Кодака, озвученную здесь никак не опроверг.

• -0.03 / 22
• • 13
  • 9

Цитата: South от 14.01.2018 19:51:19С этим как нибудь справлюсь. Не ссы.

112 тяжко будет опустишь до 83

• -0.12 / 21
• • 11
  • 10

Цитата: BomBarDir от 14.01.2018 17:36:33Тяжело быть безграмотным, зато легче опровергать!
Наши то в конце концов, поюзав собственное дерьмо перешли, таки, на Хассельблаты, а  ты и не знаешь. Все фото просишь.

• +0.19 / 26
• • 14
  • 12

Цитата: Просто_русский от 14.01.2018 22:29:34То есть, если принять макс. температуру как расчетную для лунохода (150)

Цитатаи учесть пожелания Cheen (внутри камеры температура будет на 50 градусов ниже, а это ее худшее для скептиков предположение),

Цитатато пленка нагреется до 100 градусов.

• +0.09 / 20
• • 14
  • 6

Цитата: BomBarDir от 14.01.2018 17:58:17Базар тебе, болезней,, фильтровать надо. Потому как по фотке , ты как  бабка Ванга, определил особенности материального стимулирования, и технологической организации  производства на складе. Это склад готовой продукции. Иди учи менеджмент.

• +0.21 / 24
• • 14
  • 10

Цитата: Просто_русский от 14.01.2018 22:50:33У тебя, как обычно, всё через задницу. Где это видано, чтобы для эксплуатирующей организации ПОСЛЕ периода эксплуатации кто-то делал расчеты о возможности применения изделия. Если НАСА взяло Хассель на Луну, значит эта камера соответствовала тем требованиям, которые предъявлялись к аппаратам подобного типа. То есть всё уже должно быть посчитано, проведены испытания и выдано положительное заключение. Вот  и приведи цифры от НАСА, подобные тем, которые тебе (вам) привели по расчетному температурному диапазону для луноходов.

• +0.02 / 20
• • 12
  • 8

Цитата: Vick от 14.01.2018 21:42:28Это не шутка, это вопрос. Может ты не в курсе, но мониторы могут быть откалиброваны по-разному (чаще всего пользователь и не знает, что это такое, потому как куплено - так и неоткалибровано). Так что допускаю, что оппонент может действительно не видеть синюшности.

• +0.10 / 21
• • 12
  • 9

Цитата: Просто_русский от 14.01.2018 23:56:24 Что на складе готовой продукции делает человек в маске с каким-то инструментом? Диверсант?
На сколько надо материально простимулировать этого работника, чтобы он убрал мусор?  Хотя... зачем стимулировать диверсанта.

• -0.03 / 21
• • 13
  • 8

Цитата: Просто_русский от 14.01.2018 21:29:04Диапазон температур, который закладывался при проектировании лунохода Вам приводили. Осталось узнать у НАСА какой диапазон они закладывали для внутренностей и наружностей фотокамеры.

Цитата

Нет ничего проще. Программа Аполлон максимально открытая, все данные имеются, НАСА с удовольствием проясняет непонятки. И даже грунт выдает всем желающим. Обратитесь, Вам помогут. Наверняка ведь были испытания и в вакууме и в диапазоне расчетных температур.

• -0.03 / 20
• • 11
  • 9

Цитата: Просто_русский от 14.01.2018 22:29:34Если солнечная панель всю захапанную энергию будет преобразовывать в тепло, то нафиг она нужна. А вот "тело" лунохода или камеры будет действительно хапать, потому как дальнейших преобразований не предусмотрено.
Осталось дело за малым. Найти цифры температурного диапазона, которые НАСА закладывало в ТЗ для фотокамер и сравнить их с луноходовскими. Возьметесь? А пока, как положено, будем исходить из худшего варианта. То есть, если принять макс. температуру как расчетную для лунохода (150) и учесть пожелания Cheen (внутри камеры температура будет на 50 градусов ниже, а это ее худшее для скептиков предположение), то пленка нагреется до 100 градусов. То есть расплавится. Подробностей про супер термостойкую пленку Алексей так и не привел и информацию от Кодака, озвученную здесь никак не опроверг.

• +0.04 / 19
• • 11
  • 8

Цитата: Просто_русский от 14.01.2018 23:47:25А для чего с "дерьма" переходили, если фото как не было так и нет? И что еще просить от фотоаппарата, как не фото?

• -0.06 / 20
• • 11
  • 9

Цитата: Cheen от 14.01.2018 23:49:40Которая "от балды"

которое тоже от балды.

Если бы фантазии переводились в килокалории, то и Луна бы уже расплавилась .

---

Кстати,можно провести простой эксперимент - установить пленку в миллиметре от стенки металлического кипящего чайника и посмотреть расплавится или нет. Температура его как раз 100-120 градусов будет.  Хотя теплоперенос за счет прослойки воздуха будет лучше,но имхо им можно пренебречь на столь малом расстоянии.
ЗЫ а можно упростить и сразу градусник поставить

• +0.15 / 20
• • 13
  • 7

Цитата: Просто_русский от 14.01.2018 23:56:24 Что на складе готовой продукции делает человек в маске с каким-то инструментом? Диверсант?
На сколько надо материально простимулировать этого работника, чтобы он убрал мусор?  Хотя... зачем стимулировать диверсанта.

• -0.07 / 20
• • 10
  • 10

Цитата: Vick от 14.01.2018 21:52:55Не верти филеем (как вы это любите говорить). Ваша братия претендует на то, что якобы точно знает какие на луне в фотоаппарате были перепады температур и, дескать, фотоаппарат сего не выдержал бы. Так что - от вас и фактические данные о перепадах, и - показать, что таковых перепадов аппарат не выдержал бы потому что - (тут снова вы должны достать цифры) таковых перепадов теоретически не предусматривалось.  
Так что - валяй, узнавай. А то задолбали своими имхами. 




Нет уж, деточка. Обращаться должен ты. Ты же скептик. Учись скептицистить должным образом, а не тележки-платформы выдумывать.

• +0.08 / 28
• • 14
  • 14

Цитата: Просто_русский от 15.01.2018 01:13:11 ".
 
Скажите, представители "научного сообщества", куда вы заныкали снимки LRO высокого разрешения, сделанные (по словам "специалиста" (часть 1, 12:35)) с высоты 200 метров над поверхностью Луны?
А почему про зеленых человечков ни гу-гу?

• +0.09 / 19
• • 14
  • 5

Цитата: Просто_русский от 15.01.2018 01:13:11Хамло дворовое, поучи жену щи варить (если она у тебя есть). Тебе я ничего не должен. Но ты даже не знаешь на какой диапазон  температур рассчитывало НАСА при выборе модели фотокамеры. Ты не знаешь, какую использовало пленку.
 

ЦитатаА значит, в этом случае всё трактуется по худшему варианту. Так принято в технике.

• +0.02 / 23
• • 14
  • 9

Цитата: Cheen от 14.01.2018 23:49:40Которая "от балды"

ЦитатаКстати,можно провести простой эксперимент - установить пленку в миллиметре от стенки металлического кипящего чайника и посмотреть расплавится или нет. Температура его как раз 100-120 градусов будет.  Хотя теплоперенос за счет прослойки воздуха будет лучше,но имхо им можно пренебречь на столь малом расстоянии.

• +0.14 / 30
• • 16
  • 14