Были или нет американцы на Луне?

Цитата: bvlad от 31.01.2018 15:03:05https://glav.su/files/messages/2018/01/31/4737066_af38d87f3a0f0f9e2b3aaacdee1dba28.png
Сегодняшнее суперлуние 
 Super Blue Blood Moon is happening right now. (Credit: NASA)
вот зачем они все это показывают?  Им же срочно надо весь архив фото перекрашивать теперь

Я так  понимаю, как только появляется  возможность увидеть контрастную Луну, свет и тень, то она сразу окрашивается в кроваво- бурый цвет. Что и должны были увидеть астронавты , вращаясь на орбите Луны

• +0.33 / 19
• • 11
  • 8

Цитата: -=MeXicaN=- от 31.01.2018 16:22:26Дядя Вася я согласен с доводом, что в интернете этих данных нет.

• +0.37 / 27
• • 17
  • 10

• +0.18 / 17
• • 11
  • 6

Цитата: ДядяВася от 31.01.2018 16:41:18Что, в принципе, можно было сделать такую аппаратуру, я не сомневаюсь. Но это в принципе, и можно. 
А вот по факту, не имея комплекта документации на весь радиотехнический комплекс, это вряд ли.

Цитата: ДядяВася от 31.01.2018 16:41:18Не зря я ведь приводил подход к "Союз-Аполлон" и "Аполлон", наверное забыли? 
- https://glav.su/foru…age4568998

Цитата: ДядяВася от 31.01.2018 16:41:18Да, уж - https://glav.su/foru…age4572790

ЦитатаАппаратуру уровня "для наблюдения за Аполлонами", в той части и том объёме, что описал Молотов, под силу сделать группе студентов-старшекурсников под грамотным руководством.

Цитата: ДядяВася от 31.01.2018 16:41:18И нахрена эти НИИ содержали, когда по наводкам из американских "мурзилок" можно было всё слепить.

• +0.10 / 20
• • 11
  • 9

Цитата: Murmur. от 31.01.2018 15:14:46Не ну как это пруфов нет?... А что мы тогда здесь делаем??
Не, может я чего и не знаю, только не видел никакой конкретики - где, кто, как наблюдал. Неужели теперь-то никто из участников не мог рассказть? 
Что могли сделать корабли космофлота? Они проектировались для связи и наблюдения самого присутствия на орбите - там стояли радары и дальняя радиосвязь. Как вы сидя перед радиоприемником определите что крутится по орбите?? 
Конкретика - какой корабль, какими техсредствами, где когда засек отлет именно апполона а не "источника радио-сигнала"?
Ну нет этой инфы - значит нет.. 

пс.
то что наши знали, у меня особых сомнений нет. Только им действительно потрудиться пришлось, американцы постарались всех напарить, но таки не смогли. И там были не наблюдения с телескопов, а случаи вроде когда наши выловили аполоновскую капсулу, которая вроде должна была быть на луне в это время 
и после этого пошли втихую договариваться...
Но вот это вот - мы легко могли наблюдать - не было этого.

• +0.13 / 14
• • 9
  • 5

Цитата: ДядяВася от 31.01.2018 16:44:24Значит данные слежений за Аполлонами до сих пор являются гос.тайной. Только единственный Молотов осмелился нам её раскрыть.

• +0.27 / 17
• • 11
  • 6

Цитата: -=MeXicaN=- от 31.01.2018 17:14:04Кстати про капсулу, что реально?
А какой миссии она была? Есть видео, как её отлавливают без регистрации и СМС? 

• -0.07 / 18
• • 7
  • 11

Цитата: Alexxey от 31.01.2018 17:11:34По факту — это ИМХА. Неоднократно спрашивал: какой, по-Вашему, конкретно узел той аппаратуры, что описывает Молотов, было бы не по силам изготовить в НИИ-885? Тишина в ответ.
Отчего же, помню. Вы путаете "специальный контрольный радиотехнический комплекс" ( причём, на базе уже имеющегося(!), по сути — некоторое расширение его функционала) с "отечественной системой космического цветного телевидения". Ну это примерно как если бы Ваш сосед хотел поставить себе газовый счётчик, а Вы бы ему навяливали, что дело это сложности неописуемой, потому что вон намедни соседнее село газифицировали, так там одних проектов-согласований было на кирпич толщиной, и провозились целый год.

ЦитатаНИИ-885 создавался (и содержался) не ради слежения за Аполлонами. По-Вашему, раз задача не вселенского масштаба, так её решение нельзя поручить профильному НИИ?

• +0.15 / 25
• • 15
  • 10

Цитата: Alexxey от 31.01.2018 17:21:46Если бы это было нечто уникальное для наших космических (и не только) программ, тогда ещё было бы о чём говорить. А так, есть полно эпизодов, про которые известно ещё меньше. Само по себе это вообще не аргумент в пользу их несуществования.
Так что имеем конкретное свидетельство конкретного человека из первых рук, и только ИМХИ и оплёвывание этого человека в ответ.

чайник Рассела. 

• +0.42 / 25
• • 14
  • 11

Цитата: Lexx_ от 31.01.2018 17:31:32Из того, что аппаратуру могли сделать, не следует, что ее сделали.

• +0.04 / 18
• • 10
  • 8

Цитата: Alexxey от 31.01.2018 17:44:34Вы, как всегда, влетаете в дискуссию на лихом коне, но со слабым пониманием о чём, собственно, идёт речь. ДядяВася как раз и пытается всю дорогу обосновать, что сделать её НИИ-885 было якобы не под силу. А то, что её сделали, следует не из принципиальной возможности, а из прямого свидетельства непосредственного участника тех работ. У Вас вызывает сомнение, что Е.П. Молотов — тот, за кого себя выдаёт? Нет? Вот и остаётся всех аргументов: голословное обвинение человека во лжи.

• +0.38 / 25
• • 16
  • 9

Цитата: Alexxey от 31.01.2018 17:11:34По факту — это ИМХА. Неоднократно спрашивал: какой, по-Вашему, конкретно узел той аппаратуры, что описывает Молотов, было бы не по силам изготовить в НИИ-885? Тишина в ответ.

Отчего же, помню. Вы путаете "специальный контрольный радиотехнический комплекс" ( причём, на базе уже имеющегося(!), по сути — некоторое расширение его функционала) с "отечественной системой космического цветного телевидения". Ну это примерно как если бы Ваш сосед хотел поставить себе газовый счётчик, а Вы бы ему навяливали, что дело это сложности неописуемой, потому что вон намедни соседнее село газифицировали, так там одних проектов-согласований было на кирпич толщиной, и провозились целый год.
Видите, уже совсем не "слепят за пару недель студенты". Тем более, что я оговаривался, что это конечно некоторое утрирование. Хотя и не слишком уж большое.

НИИ-885 создавался (и содержался) не ради слежения за Аполлонами. По-Вашему, раз задача не вселенского масштаба, так её решение нельзя поручить профильному НИИ?

• +0.53 / 23
• • 14
  • 9

Цитата: Alexxey от 31.01.2018 17:44:34Вы, как всегда, влетаете в дискуссию на лихом коне, но со слабым пониманием о чём, собственно, идёт речь.

ЦитатаДядяВася как раз и пытается всю дорогу обосновать, что сделать её НИИ-885 было якобы не под силу.

ЦитатаЧто, в принципе, можно было сделать такую аппаратуру, я не сомневаюсь. Но это в принципе, и можно.
А вот по факту, не имея комплекта документации на весь радиотехнический комплекс, это вряд ли.

ЦитатаА то, что её сделали, следует не из принципиальной возможности, а из прямого свидетельства непосредственного участника тех работ. У Вас вызывает сомнение, что Е.П. Молотов — тот, за кого себя выдаёт? Нет? Вот и остаётся всех аргументов: голословное обвинение человека во лжи.

• +0.08 / 21
• • 12
  • 9

Цитата: ДядяВася от 31.01.2018 17:49:22Цитату пожалуйста, где я это сказал.

Цитата: ДядяВася от 31.01.2018 16:41:18Что, в принципе, можно было сделать такую аппаратуру, я не сомневаюсь. Но это в принципе, и можно.
А вот по факту, не имея комплекта документации на весь радиотехнический комплекс, это вряд ли.

Цитата: ДядяВася от 31.01.2018 17:49:22Молотов оказался одним и только одним участником и "потребителем" этой работы. 
"Шишки" побольше его, ничего об этом не знали. Читайте, по крайней мере, Чертока.

• +0.25 / 16
• • 11
  • 5

Цитата: Lexx_ от 31.01.2018 18:07:43А кто знает то, тот это Е.П. Молотов ли, или некто выдает себя за него? Для вас даже соответствующая надпись на заборе, если она в тему, будет доказательством
Проблема у этой версии только одна - заявленное субьектом, выдающим себя за Е.П. Молотова, не бьется с фактами (невозможность наблюдать высадки, по крайней мере А11, из-за положения Луны, например).
Если в заявлении есть ложь, как можно верить такому заявлению?

• +0.23 / 19
• • 12
  • 7

Цитата: ДядяВася от 31.01.2018 18:01:25Скучно девочки.

• +0.12 / 19
• • 11
  • 8

Цитата: -=MeXicaN=- от 31.01.2018 16:48:17

• +0.63 / 31
• • 19
  • 12

Цитата: Domin от 31.01.2018 16:41:44Нет, это не так. Луна окрашивается в красный цвет за счет преломления света в атмосфере Земли. Т.е. солнечные лучи, проходя через атмосферу Земли, преломляются с разным углом в зависимости от длины волны, -  точно также, как раскладываются в полоску радуги при помощи стеклянной призмы из школьного опыта. И когда Луна оказывается в красном участке этой "полоски", мы видим её "кровавой".  Намного чаще можно видеть "кровавую Луну", когда она висит почти у горизонта.

• +0.24 / 15
• • 10
  • 5

Цитата: Alexxey от 31.01.2018 18:09:50Молотов единственный, кто хоть сколько-то подробно об этом поведал, да. Упоминания о слежении как таковом встречаются отнюдь не только у него. Однако они не лишены неточностей и эффектов "испорченного телефона", — что вообще говоря, не редкость, космическая деятельность штука многопрофильная, и мало какой специалист может абсолютно точно знать всё обо всех мелочах, даже если он Черток.

Цитата: Alexxey от 31.01.2018 18:09:50Свидетельства же Молотова — это не просто трёп пенсионера-фантазёра, каким вы пытаетесь его представить, а вполне толковый рассказ об эпизоде совместной работы с ГК НИИ-885 М.С. Рязанским, вошедший в юбилейную книгу о нём издательства АО "РКС", что, как минимум, говорит о том, что этот рассказ не вызвал никаких сомнений у составителей и редакторов этой книги, которые — составители и редакторы — сами профильные специалисты и работники АО "Российские космические системы".
Ну а у Вас в ответ только ИМХИ.

ЦитатаОбсуждение статьи Молотова очень напомнило недавний срач культурное обсуждение на ветке "РВСН и прочие СЯС" - Человек, который предотвратил ядерную войну и там ведь не одни воспоминания Петрова в одной газете, а ведь ещё масса публикаций в весьма уважаемых изданиях.

И что? Элементарный анализ событий показывает, что это просто "журналистская утка".

 А у Молотова одна статья в НК, пару перепостов и не одного подтверждения событий от других участников и организаций. А ведь в такой задаче должна быть задействована не одна организация.

Чтобы не быть голословным. Воспоминания людей по теме Космическое телевидение от собачек и далее на неплохом сайте http://www.kik-sssr.ru . И где там Молотов? Нету. Возьмём поиск по сайту со словами Аполло, Аполлон, Apollo. 
Аполлон-Союз. Есть и не один раз. 

А Молотов, есть, точнее перепост его статьи с НК. 
Больше Аполлоны никто не наблюдал и не участвовал.

• +0.29 / 26
• • 16
  • 10

Цитата: Alexxey от 31.01.2018 18:12:201. Есть видео с прямой речью Молотова, есть статья в сборнике издания РКС, есть фотография Молотова в музее РКС (АО "РКС" - современный наследник НИИ-885)
2. Вашим домыслам, вранью и перепевам, а не фактам. Ни одному факту рассказ Молотова не противоречит.
3. Молотов никогда не утверждал, что наблюдал высадку А11.
Когда начинают врать ТАК НАГЛО, становится неинтересно.

• +0.13 / 21
• • 10
  • 11