Были или нет американцы на Луне?

Цитата: OlegK от 20.02.2018 14:35:57"Заповедник гоблинов" это и есть Лунная ветка на а-базе. Пиши, никаких запретов. Так кто брехло? 

Цитата: Domin от 20.02.2018 14:43:19Не, ну не может быть, чтобы не было ни разу, чтобы процесс, процедура возвращения в ЛМ, которая повторялась 12-ю усталыми лунонафтами минимум 12 раз, не была зафисирована в материалах кино-, теле- фотохроники? 
Мне хочется понять, как можно задрать ногу на высоту 95...100 см и при этом не порвать ширинку скафандра?

Цитата: viewer от 20.02.2018 15:08:48Особливо рептилии, у которых летальная доза радиации в 3,5 раза больше человеческой. Или насекомые, у которых чуть ли не в сто! 

Цитата: viewer от 20.02.2018 15:08:48Особливо рептилии, у которых летальная доза радиации в 3,5 раза больше человеческой. Или насекомые, у которых чуть ли не в сто! 

Цитата: viewer от 20.02.2018 15:08:48Особливо рептилии, у которых летальная доза радиации в 3,5 раза больше человеческой. Или насекомые, у которых чуть ли не в сто! 

Цитата: texelbo от 20.02.2018 17:14:06По Зонду-5 у меня данных нет.

Цитата: texelbo от 20.02.2018 17:14:06Есть данные по Biosatellite III NASA (исследования воздействия радиоизлучения и невесомости на биологические объекты на высоких орбитах).
Био-спутник 3, запустили 29 июня 1969 года. Самец Макаки по прозвищу Банни, которого отправили на орбиту на один месяц, был пассажиром Biosatellite 3. Банни заболел из-за чрезмерных потерь влаги в организме (примечание: body fluids - пот, моча, слюна, рвота и пр., что похоже на острую лучевую болезнь), пришлось вернуть на землю всего лишь после 8,8 дней. Макак умер вскорости после посадки, 7 июля.

Официально Банни умер через 8 часов после его подборки из-за инфаркта миокарда. Отмеченные симптомы схожи с острой лучевой болезнью - пот, моча, рвота, кишечный синдром, понос, истощение организма, снижение веса, инфекционные осложнения, синдром сердечно-сосудистых осложнений, смерть.

За девять дней до отправки людей на Луну, 16 июля 1969 г. Аpollo 11, с высокой орбиты на Землю возвращается больная обезьяна и умирает. А НАСА с криками ура через радиационный пояс при максимуме Солнечной активности отправляется в полёт к Луне человека!
Это цитата.

ЦитатаСтарт 29 июня 1969 года. Ракета-носитель Дельта H. Апогей: 221 км. Перигей: 240 км. Масса: 1 546 кг. Страна: США. Агентство: NASA. Космический корабль: Биоспутник. Дата приземления : 7 июля 1969 года. Запуск с Базы ВВС США на мысе Канаверал, стартовая площадка LC-17А.

Цитата: Alexxey от 20.02.2018 17:15:11Нет, особливо — специалисты, которые эти замеры производили, обрабатывали и делали соответствующие выводы. Хотя рептилии с насекомыми не офигели тоже, это правда.

Цитата: OlegK от 20.02.2018 17:56:56Зато у нас есть.

Цитата: OlegK от 20.02.2018 18:04:57

ЦитатаСтарт 29 июня 1969 года. Ракета-носитель Дельта H. Апогей: 221 км. Перигей: 240 км.

Цитата: viewer от 20.02.2018 15:13:07Какое "открытие"?
В 1959 году цвет лунной поверхности уже был банальнейшей вещью, практически таблицей умножения.
А что до тупых пендосов, то я об этом уже всё сказал.

Цитата: Vick от 20.02.2018 18:47:451. "среднестатистический" цвет Луны стал быть всем известен с 59-го года. ага.

Цитата: Vick от 20.02.2018 18:47:452. Так же с древнейших времён всем (кроме Вивера) было известно, что нельзя назвать "точный единственно верный цвет" для любых участков Луны, хотя бы потому, что невооружённым взглядом видны пятна на Луне (более тёмные потом были названы морями).

Цитата: Vick от 20.02.2018 18:47:453. В миссиях "аполлонов" нащёлкано масса кассет, на которых цвет поверхности совершенно разнообразный в связи с разными оптическими эффектами и особенностями оптики()!?. То есть их никак нельзя использовать для "определения точного цвета".

Цитата: Vick от 20.02.2018 18:47:454. После полётов некто позанимался дизигнерством: для "красотульчесности" редактировал фотки, искусственно подгоняя цвет грунта максимально под "нейтрально серый" (при этом эти отредактированные фото не подавались как "исходники с точнейшей цветопередачей, как оно было на самом деле")
Всё это всем известно.

ЦитатаThese scans are being done by NASA Johnson, with some post-processing by Kipp Teague. The film is scanned at 4096 x 4096 pixels per image. (See a discussion from Arizona State University about the scanning process.) Kipp reduced each digital image to approximately 2350 x 2350 pixels (equivalent to 300 dpi) and did minor adjustments of levels to ensure that (1) brightly lit areas of lunar soil were neutral grey, (2) objects with known colors (such as the CDR stripes or the LCRU blankets) looked right, and (3) information in bright or dark areas was not lost. These images from original film are indicated by the notation 'OF300' in the image description. In each case, a 900 x 900 pixel version is also provided.

Цитата: Vick от 20.02.2018 18:47:45Вопрос: каков смысл твоего вечного безостановочного кривляния по поводу некоей "цементоидности", не соответствующей якобы некоей "точной коричневости" всего подряд на Луне? Ну ладно, ...лоппа пришёл сюда с наивной верой в то, что фоточки с подкорректированным цветом "цементоида" это исходники, но ему показали исходники(!?) - он сам убедился, что разноцветие там полнейшее. И в этом может убедиться любой.

Цитата: Vick от 20.02.2018 18:47:45Так ради чего и для кого твои вечные мантры не понятно о чём?
Это всё твоё подпрыгивание – твой способ аутотренинга "я не пукну, я не пукну, пууук... это не я, это не я"?

Цитата: лателеннолоппа от 20.02.2018 19:57:37На этой фоте тоже подгоняли?

 

А есть и ещё, там тоже?

Цитата: лателеннолоппа от 20.02.2018 19:57:37На этой фоте тоже подгоняли?  А есть и ещё, там тоже?

ЦитатаА есть и ещё, там тоже?

Цитата: OlegK от 20.02.2018 17:56:56Зато у нас есть. 

Цитата: лателеннолоппа от 20.02.2018 21:32:14Это у вас , как у рыбки. И при чём тут платья? Мы уже в ателье мод?

ЦитатаВаша фоточка стала с избытком красных оттенков, даже стена и рама. Да, так можно творить историю...

ЦитатаЧем умничать в цвете платьев, лучше поумничайте в цвете асфальта - ну ка сделайте серый коричневым

Цитата: viewer от 20.02.2018 19:43:54

Цитата: pmg от 20.02.2018 21:18:37То что Зонды летали к Луне по тем же орбитам и в тех же условиях
что и Аполлоны ни откуда не следует. Поэтому эти заявления следует
понимать правильно, а именно что только при определенных условиях
и по определенным орбитам. 

Многие Аполлоны (А10, А14, А16 и А17) пилили прямо через
протонный пояс да еще в период высокой солнечной активности.
Поэтому это заключение никак обелить смехотворно низкие
суммарные  дозы Аполлонов не может.

Цитата: Alexxey от 20.02.2018 22:18:08То, что Аполлоны "пилили прямо через протонный пояс" тоже ниоткуда не следует. Ошибочные и некорректные расчёты лигаспейса (особенно вкупе с отсутствием особого желания что исправить его ошибки, что посчитать корректно) — скорее в минус Вашему заявлению.
Что до периода солнечной активности — Зонды летали ровно в те же самые года, что и Аполлоны, так что в этом смысле они очень даже хороший пример для сравнения.

Цитата: pmg от 20.02.2018 23:03:49Кто то может и летал примерно в одно время. Но все остальные ключевые
условия и прежде всего орбиты, последовательности вспышек на Солнце
итд. совершенно различны. А они полностью определяют дозу. Поэтому
сравнивать их, тем более с американцами просто полный абсурд.

Цитата: Vick от 20.02.2018 22:15:03А, не помним... "Ниппелю" вы у вивера научились, можно поздравить 


Мы не творим историю. Вы, кстати, тоже - не обольщайтесь. 
Всё зависит от того, какую часть рамы мы возьмём за эталон "серости". и тогда результаты будут несколько иные. Но отнюдь не синюшно-зелёные, как в "исходнике", с которым вы носитесь, и в котором баланс белого выстроен спецом подгоняя именно каменюку под "серый" .
 
 


А эдакое глупствование-то зачем? И чем оно лучше умствования?