Были или нет американцы на Луне?
12,786,084
106,370
|
pmg ( Слушатель ) |
| 19 фев 2018 22:15:51 |
Первый вариант лунного скафандра программы Аполлон 1962 года.
новая дискуссия Дискуссия 3.299
Так называемый Grumman space suit. Испытывался до 1965 г.
Но были и другие предложения например такие
https://www.popularm…ace-suits/
Отредактировано: pmg - 19 фев 2018 22:28:44
ОТВЕТЫ (144)
|
viewer ( Слушатель ) |
| 20 фев 2018 12:22:52 |
Цитата: pmg от 19.02.2018 22:15:51
У Клушанцева что-то похожее.
Представители противной стороны могут в фильме полюбоваться, как выглядит Н.Н.Сытинская,
от цитат из книги которой (Природа Луны, 1959 г.)
ЦитатаВещество с такой отражательной способностью в обычных условиях воспринимается зрением, как КОРИЧНЕВОЕ
они воют не переставая.
|
-=MeXicaN=- ( Слушатель ) |
| 20 фев 2018 13:03:55 |
Цитата: viewer от 20.02.2018 12:22:52
А Сытинская видела грунт своими глазами? Нет? Как жаль. В вот академик Виноградов - бачил, теперь я догадываюсь, какие звуки Вы производите в бешенстве катаясь по ковру, кода читаете это:
ЦитатаГрунт или реголит представляет собой рыхлый разнозернистый материал светло-серого цвета, значительно более светлый, чем из Моря Изобилия («Луна-16»). При первом же исследовании было обнаружено, что он содержит гораздо меньше оплавленных частиц, сфероидов и т. п., которые в реголите из Моря Изобилия приводили к сильному «зеркалящему» эффекту.
|
|
viewer ( Слушатель ) |
| 20 фев 2018 13:35:08 |
Как это не видела? Видела! В телескоп - собственными глазами.
Бачить-то вин мабуть и бачив, алэ тэ що напысано вид його имэни - светло-серый - цэ брэхня.
|
OlegK ( Слушатель ) |
| 20 фев 2018 14:33:55 |
Цитата: viewer от 20.02.2018 14:09:17
А в чем тогда смысл некоего "открытия Сытинской", если такие данные мог наблюдать кто угодно? Ты ж это преподносишь как "она шмогла". а дескать "тупые амеры нет".
|
|
viewer ( Слушатель ) |
| 20 фев 2018 15:13:07 |
Цитата: OlegK от 20.02.2018 14:33:55
Какое "открытие"?
В 1959 году цвет лунной поверхности уже был банальнейшей вещью, практически таблицей умножения.
А что до тупых пендосов, то я об этом уже всё сказал.
|
Vick ( Слушатель ) |
| 20 фев 2018 18:47:45 |
Цитата: viewer от 20.02.2018 15:13:07
1. "среднестатистический" цвет Луны стал быть всем известен с 59-го года. ага.
2. Так же с древнейших времён всем (кроме Вивера) было известно, что нельзя назвать "точный единственно верный цвет" для любых участков Луны, хотя бы потому, что невооружённым взглядом видны пятна на Луне (более тёмные потом были названы морями).
3. В миссиях "аполлонов" нащёлкано масса кассет, на которых цвет поверхности совершенно разнообразный в связи с разными оптическими эффектами и особенностями оптики. То есть их никак нельзя использовать для "определения точного цвета".
4. После полётов некто позанимался дизигнерством: для "красотульчесности" редактировал фотки, искусственно подгоняя цвет грунта максимально под "нейтрально серый" (при этом эти отредактированные фото не подавались как "исходники с точнейшей цветопередачей, как оно было на самом деле")
Всё это всем известно.
Вопрос: каков смысл твоего вечного безостановочного кривляния по поводу некоей "цементоидности", не соответствующей якобы некоей "точной коричневости" всего подряд на Луне? Ну ладно, ...лоппа пришёл сюда с наивной верой в то, что фоточки с подкорректированным цветом "цементоида" это исходники, но ему показали исходники - он сам убедился, что разноцветие там полнейшее. И в этом может убедиться любой.
Так ради чего и для кого твои вечные мантры не понятно о чём?
Это всё твоё подпрыгивание – твой способ аутотренинга "я не пукну, я не пукну, пууук... это не я, это не я"?
|
|
viewer ( Слушатель ) |
| 20 фев 2018 19:43:54 |
Цитата: Vick от 20.02.2018 18:47:45
Цитата: Vick от 20.02.2018 18:47:45
Только в НАСА щетают ыначе.
Цитата: Vick от 20.02.2018 18:47:45
Которые ни одного из учёных за все юбилейные 50 лет почему-то совершенно не заинтересовали!
А за "особенности оптики", меняющей цвет снимаемых объектов, причём избирательно - отдельное спасибо!
Цитата: Vick от 20.02.2018 18:47:45
Этот "некто" - известный Кипп Тэйг, выполнявший цветокоррекцию с ведома и согласия, читай - прямого указания НАСА. В её же стенах - в Космическом центер им. Линдона Джонсона!
ЦитатаThese scans are being done by NASA Johnson, with some post-processing by Kipp Teague. The film is scanned at 4096 x 4096 pixels per image. (See a discussion from Arizona State University about the scanning process.) Kipp reduced each digital image to approximately 2350 x 2350 pixels (equivalent to 300 dpi) and did minor adjustments of levels to ensure that (1) brightly lit areas of lunar soil were neutral grey, (2) objects with known colors (such as the CDR stripes or the LCRU blankets) looked right, and (3) information in bright or dark areas was not lost. These images from original film are indicated by the notation 'OF300' in the image description. In each case, a 900 x 900 pixel version is also provided.
Цитата: Vick от 20.02.2018 18:47:45
Ещё уморительнее " разноцветие" удивительно однородной© по цвету Луны в "свидетельских" показаниях "очевидцев"!
Цитата: Vick от 20.02.2018 18:47:45
Какая классная истерика!
Хачу ищо. Дайте две!
|
|
Vick ( Слушатель ) |
| 20 фев 2018 22:17:34 |
Цитата: viewer от 20.02.2018 19:43:54
Не пойму, почему раз за разом ты нам демонстрируешь глобус цвета сыра, а цвет Луны, близкий к цвету подставки сего глобуса, ни разу не продемонстрировал...
|
|
viewer ( Слушатель ) |
| 21 фев 2018 04:52:00 |
Цитата: Vick от 20.02.2018 22:17:34
Да ты же ни разу и не пытался.
Только без конца
Лучше продемонстрируй нам оптику имеющую небывалые ни до, ни после "особенности", меняющую цвет снимаемых объектов,
причём избирательно!
|
|
Удаленный пользователь |
| 21 фев 2018 07:09:17 |
Сообщение удалено
лателеннолоппа
02 май 2020 20:13:20
лателеннолоппа
02 май 2020 20:13:20
Отредактировано: лателеннолоппа - 02 май 2020 20:13:20
|
|
Alexxey ( Слушатель ) |
| 21 фев 2018 08:24:37 |
Нет, не начнут. Когда по вопросу диагностируется "ниппель" в терминальной стадии, доказательства бессильны, а повторение очевидного — бессмысленно.
|
|
Удаленный пользователь |
| 21 фев 2018 10:33:03 |
Сообщение удалено
лателеннолоппа
02 май 2020 20:13:18
лателеннолоппа
02 май 2020 20:13:18
Отредактировано: лателеннолоппа - 02 май 2020 20:13:18
|
|
Alexxey ( Слушатель ) |
| 21 фев 2018 12:17:45 |
Зачем Вам записывать? У Вас же уже и так всё в ПЗУ намертво прошито.
Тут такое дело. Viewer, со своим неаккуратным заплывом в "колористическую правильность" через стандартные цвета ам. флага, давным давно и позорнейше облажался. Лишь обильная портяночная диарея — это та полянка, на которой он переме́чет кого угодно. Пичалька конечно, но никто с ним в этот детский сад играться не собирается. 
Для тех, кто умеет читать и понимать прочитанное, аргументация толщиной слоя самповторяющихся портянок не измеряется, а для них уже всё что надо написано. 
|
|
Vick ( Слушатель ) |
| 21 фев 2018 08:23:41 |
Цитата: viewer от 21.02.2018 04:52:00
Я не очень понимаю ваш смайлико-вертижопый диалект... К чему этот коллажик?
|
|
viewer ( Слушатель ) |
| 21 фев 2018 09:05:46 |
Цитата: Vick от 21.02.2018 08:23:41
Вертижоп - это ты сам и есть, который дурку включил, не понимает он!
А коллажик демонстрирует достаточную корректность цветопередачи той сцены, что была снята на слайд-плёнку (в качестве эталона - звёздно-полосатая пендосвятыня, цвета которой стандартизованы, снятая на земле в солнечный день)
Так же, как и здесь,
и здесь,
и здесь,
и так далее, по всему пендоцементоиду.
Только ты с темы-то не соскакивай!
Так что там нащот
Цитата: viewer от 21.02.2018 04:52:00
|
|
Vick ( Слушатель ) |
| 21 фев 2018 10:41:50 |
Цитата: viewer от 21.02.2018 09:05:46
Ах, вон как... ну во-первых не очень-то достаточную. Во-вторых, почему не соответствует вот этому, снятому в солнечный день:
В-третьих, "цементоид" строго на отредактированной фоточке, а исходник иной.
В-четвёртых предмет самого эталонного-разэталонного цвета будет выглядеть эталонистым лишь при идеальном белом освещении, иначе
а, следовательно, подогнав под "эаталон" сей предмет мы естественно искажаем реальность, уничтожая естественные, существовавшие в реальности цветные подсветки. И получается так:
ЦитатаТак же, как и здесь,
и здесь,
и здесь,
и так далее, по всему пендоцементоиду.
Какие-то они у тебя разные, флажки-то
******
И что-то интересненькое есть у нас вот тут... флажочек. без складочек. не купленный в какой-то лавке. старательно нашлёпанный на ранец.
самый прикол этой фотки в том, что даже если поверхность уводить в серость-цементоидность, затенённая правая часть скафандра да и оборудование в правой руке всё равно коричневатыми остаются. Шайтан.
ЦитатаТолько ты с темы-то не соскакивай!
Так что там нащот
Ты как челобитную подаёшь, смерд?(с) Это тышшу раз тут разжёвано, ниппельный наш. Но ты регулярно "соскакиваешь" и снова ищешь начальника транспортного цеха.
Так что уймись, рот с мылом помой и ответь, почему суёшь всем под нос глобус Луны сырного цвета?
|
|
Vick ( Слушатель ) |
| 21 фев 2018 12:41:34 |
Цитата: South от 21.02.2018 11:12:12
"и это утверждение не требует доказательств,"(с) мембрановед Снегирёва.
|
|
viewer ( Слушатель ) |
| 21 фев 2018 11:20:26 |
Цитата: Vick от 21.02.2018 10:41:50
Опять истерика, малец?
Это хорошо!
А чо ты там с фоточкаме-то засуетился? Ты ещё мне какую-нибудь такую херню приволоки,
а мы поржом!
И ещё Борману про цвет Луны порасскажи, дедуля ещё вроде кони не двинул.
А то он так и уйдёт на Страшный Суд со своей хуцпой
ЦитатаВ рождественский сочельник 1968 года командир Аполло-8 Фрэнк Борман транслировал видео, описывая при этом лунную поверхность, как стального оттенка серую.., цвета гипсовой штукатурки. Джим Ловэлл вторил ему - "Обратная сторона (Луны) более гористая, чем видимая и выглядит, как говорится, будто из папье-маше. Ну точно - она вся из серых оттенков. Цвет отсутствует вообще".(Чайкин и Коль, 2009 г., стр.41)
Цитата...нельзя было удержаться, чтобы не расспросить «живого Бормана» о том, как выглядит Луна.
– Кинопленка неверно передает цвет поверхности Луны, – рассказывал он. – Луна серая. Все оттенки серого, от белого до черного. Это суровая безжизненная пустыня.
Голованов Ярослав - "Правда о программе Apollo", стр.19
|
|
Vick ( Слушатель ) |
| 21 фев 2018 12:39:55 |
Цитата: viewer от 21.02.2018 11:20:26
Не, всякие каки сюда таскаешь ты, зачем у тебя
Запишем: по существу вышесказанного ответить нечего, тока ужимки и вертижопие.
А с Борманом отправляй беседовать лоппу, он же не способен увидеть цвет тротуара иной, нежели "стальной серый". Остальные из здесь присутствующих твоих братов-акробатов не осмелились назвать хоть какой-то оттенок, выглянув из окна.
|
|
viewer ( Слушатель ) |
| 21 фев 2018 12:53:51 |
Цитата: Vick от 21.02.2018 12:39:55
Значит поведать нороду про
Цитата: viewer от 21.02.2018 04:52:00
ты паччимута не возжелалЪ.
Ну так кансакансоф - прав Борман с Ловеллом? Луна серая, бесцветная али таки нет?
|
|
EugenL ( Слушатель ) |
| 21 фев 2018 12:42:02 |
Цитата: viewer от 21.02.2018 09:05:46
Есть фото AS17-140-21410
одно из многих с цветовой шкалой. Правильно настроив шкалу (в фотошопе) , можно определить цвет грунта.
А учитывая, что НАСА не несет ответственности за изображения в интернете, можно не определять цвет грунта. А смысл?
|
|
Удаленный пользователь |
| 20 фев 2018 19:57:37 |
Сообщение удалено
лателеннолоппа
02 май 2020 20:13:24
лателеннолоппа
02 май 2020 20:13:24
Отредактировано: лателеннолоппа - 02 май 2020 20:13:24
|
|
Vick ( Слушатель ) |
| 20 фев 2018 20:46:51 |
У вас память, как у рыбки? Снова про платья девушек на фоточках с вами беседовать? Или сами вспомните и найдёте непотёртые обрывки той беседы? Эту фоточку без избытка синюшности снова вам покажу, остальное - сами уж как-то...
ЦитатаА есть и ещё, там тоже?
И ещё неоднократно выйдет зайчик погулять
Что такое "а есть ещё"? Фоточки ровера на мысе канаверал, где травка невзначай оказывается бурая и тому подобное?
|
|
Удаленный пользователь |
| 20 фев 2018 21:32:14 |
Сообщение удалено
лателеннолоппа
02 май 2020 20:13:22
лателеннолоппа
02 май 2020 20:13:22
Отредактировано: лателеннолоппа - 02 май 2020 20:13:22
|
|
Vick ( Слушатель ) |
| 20 фев 2018 22:15:03 |
А, не помним... "Ниппелю" вы у вивера научились, можно поздравить
ЦитатаВаша фоточка стала с избытком красных оттенков, даже стена и рама. Да, так можно творить историю...
Мы не творим историю. Вы, кстати, тоже - не обольщайтесь.
Всё зависит от того, какую часть рамы мы возьмём за эталон "серости". и тогда результаты будут несколько иные. Но отнюдь не синюшно-зелёные, как в "исходнике", с которым вы носитесь, и в котором баланс белого выстроен спецом подгоняя именно каменюку под "серый" .
ЦитатаЧем умничать в цвете платьев, лучше поумничайте в цвете асфальта - ну ка сделайте серый коричневым
А эдакое глупствование-то зачем? И чем оно лучше умствования?
|
|
South ( Слушатель ) |
| 20 фев 2018 23:33:47 |
Цитата: Vick от 20.02.2018 22:15:03
Сам придумал, что рама серая или сказал кто? Чувака хоть бы пожалел это он от стыда за тебя краснеет?
|
|
Alexxey ( Слушатель ) |
| 20 фев 2018 23:43:31 |
Цитата: South от 20.02.2018 23:33:47
Ну вот, например, баланс белого по тряпке на столе (на которой молоток лежит):
Суть-то не в том, какая там в точности по цвету рама, а как раз в том, что абсолютно точных и безапелляционных выводов о цвете объектов (камни цементоидно-серые и всё тут) на этом фото сделать нельзя, но даже невооружённым глазом видно, что исходное фото несколько синюшное.
|
|
viewer ( Слушатель ) |
| 21 фев 2018 04:47:58 |
Цитата: Alexxey от 20.02.2018 23:43:31
А вот по этой
можно?
На официальном НАСАфском сайте
ЦитатаNASA Johnson Space Center Oral History Project
Photos provided by NASA JSC Image Repository and Terry Slezak
.....
S69-62293.jpg - Astronauts Pete Conrad and Dick Gordon inspecting lunar rocks
brought back from the Moon during their Apollo 12 mission.
и чо, тоже баланс белого никудышний? И тоже именно в "синюшную" сторону?
Вот только почему-то морды у кацманафтов нормального цвета! И тряпка вполне себе белая.
|
|
Дмитрий_A ( Слушатель ) |
| 21 фев 2018 07:54:43 |
Цитата: viewer от 21.02.2018 04:47:58
Интересно, а внеземные формы жизни были найдены после этого? Ну, типа вшей лобковых?))
|
|
ДальнийВ ( Слушатель ) |
| 21 фев 2018 10:26:53 |
Цитата: Дмитрий_A от 21.02.2018 07:54:43
Не успели, так как это
.По версии НАСА, естественно.
|
|
South ( Слушатель ) |
| 21 фев 2018 09:12:14 |
Цитата: Alexxey от 20.02.2018 23:43:31
Это как вы разглядели? На основании чего сделаны такие выводы? И с какого вы делаете баланс белого по неизвестной тряпке да еще на фото где она может иметь оттенок от отражения от комбеза чувака и пр. окружающей обстановки.
Как вы определяете, какие фото у НАСА правильно обработанные и верные относительно баланса цвета, а какие не соответствуют действительности?
|
|
Vick ( Слушатель ) |
| 20 фев 2018 23:45:06 |
Цитата: South от 20.02.2018 23:33:47
Главное, что чуваки за стеклом перестают зеленеть.
Претензия лоппы была к несерости рамы – по раме и сориентировал. Опять не угодил?