Были или нет американцы на Луне?

Цитата: avt5160701 от 25.02.2018 20:19:34Этот "модуль" внутри Вы откуда скопипастили? Ну панель как панель и чо?

• +0.08 / 17
• • 10
  • 7

Цитата: avt5160701 от 25.02.2018 20:10:16А кого же еще? Не, я так не играю. (с) Грунт и наши и пендосня притаранила, так? Так. Сравнивали? Сравнивали. Получилось доказать идентичность? Получилось. Что не так?

Цитата: avt5160701 от 25.02.2018 20:10:16Тут такие битвы были, что предположу, что мальчик таки был.

Цитата: avt5160701 от 25.02.2018 20:10:16А уж в СССР, если бы обнаружили подвох, раструбили бы на весь мир, типа такого и с таким же лицом.

Цитата: avt5160701 от 25.02.2018 20:10:16

Скрытый текст

У америкосов они вроде были в два раза больше, чем у нас, чо не так? Что вся Луна - зеркало?

• -0.11 / 17
• • 10
  • 7

Цитата: South от 25.02.2018 20:34:59Встал вопрос, сие тянет по виду на новую технику с завода,  или оно хорошо б/у по внешнему состоянию?
Если перефразировать, то сколько времени по вашему пользовались этим оборудованием, что бы привести его в это состояние, речь идет о высоко классных пилотах ВВС, а не раздолбаях из соседнего ПТУколеджа?

• +0.75 / 15
• • 9
  • 6

Цитата: avt5160701 от 25.02.2018 20:19:34Этот "модуль" внутри Вы откуда скопипастили? Ну панель как панель и чо?

• +0.31 / 20
• • 14
  • 6

Цитата: ДальнийВ от 25.02.2018 06:30:46Ха-ха!
Эти хитрецы в своих расчётах полностью игнорировали вклад РПЗ при его пролёте. (21стр. и дальше везде)
Кто хочет убедится - http://epizodsspace.…ye/01.html 
П.С.
Ну что сказать... видать некоторым  "учёным" очень сильно кушать хотелось... в 2000 году.

• +0.31 / 18
• • 9
  • 9

Цитата: viewer от 25.02.2018 20:37:14Идентичность чего?
Верхней купюры в кукле, которую впаривает лохотронщик? 

Цитата: viewer от 25.02.2018 21:37:14Понятно. Значит вы такой же верующий, как и остальные гастролёры из-за заборчика.

Цитата: viewer от 25.02.2018 21:37:14Это типичная логическая ошибка — «предвосхищение основания» (petitio principii).
Она заключается в том, что в качестве аргументов используются недоказанные, как правило, произвольно взятые положения, ..даже собственный вымысел, выдавая их за аргументы, якобы обосновывающие основной тезис. В действительности же доброкачественность таких доводов лишь предвосхищается, но не устанавливается с несомненностью.

Цитата: viewer от 25.02.2018 21:37:14А вы поинтересуйтесь, что сие такое - оппозитный эффект - и если вы действительно технарь по образу мыслей, то вам сразу станет всё ясно.

• +0.51 / 12
• • 9
  • 3

Цитата: viewer от 25.02.2018 20:37:14:

ЦитатаЭто типичная логическая ошибка — «предвосхищение основания» (petitio principii).
Она заключается в том, что в качестве аргументов используются недоказанные, как правило, произвольно взятые положения, ..даже собственный вымысел, выдавая их за аргументы, якобы обосновывающие основной тезис. В действительности же доброкачественность таких доводов лишь предвосхищается, но не устанавливается с несомненностью.

• +0.45 / 15
• • 10
  • 5

Цитата: South от 25.02.2018 20:47:13Так вы считаете что они там откладывали?

• +0.49 / 11
• • 8
  • 3

Цитата: viewer от 25.02.2018 20:48:26Это по-легендосу органы управления лунного модуля А-11, которому от роду считанные часы, как его выкатили на старт, из цехов первого в мире чистого производства. 
Новьё, кароче - муха не е..сь! 

• +0.40 / 8
• • 7
  • 1

Цитата: avt5160701 от 25.02.2018 20:19:34Ну панель как панель и чо?

• +0.57 / 15
• • 11
  • 4

Цитата: avt5160701 от 25.02.2018 21:06:41Этого не может быть - фейк.

• +0.09 / 20
• • 12
  • 8

Цитата: avt5160701 от 25.02.2018 21:15:57Это мог быть просто стенд для подготовки экипажа.

ЦитатаApollo 11 Hasselblad image from film magazine 36/N - Trans-Lunar

• +0.34 / 20
• • 14
  • 6

Цитата: avt5160701 от 25.02.2018 21:15:57Это мог быть просто стенд для подготовки экипажа.

• +0.18 / 17
• • 12
  • 5

Цитата: avt5160701 от 25.02.2018 21:14:28Ну показали Вам х....ю(муляж) и чо, теперь с ней бегать будете?

• +0.43 / 12
• • 8
  • 4

Цитата: avt5160701 от 25.02.2018 21:37:32Якобы летят. Почему - нет? Вот представьте себе, Вы создали эту херовину для полета на Луну. Я, типа космонавт, прихожу такой, весь ох....ый, смотрю на это всё и думаю, чё это за хня и как ей управлять? Чё Вы мне ответите?

• +0.12 / 19
• • 12
  • 7

Цитата: viewer от 25.02.2018 21:47:25Petitio principii не относится к беллетристике, оно относится к логике. А логику модератор обсуждать не запрещал. 
Но если ты сливаешь - тады ой. 

• +0.24 / 17
• • 11
  • 6

Цитата: avt5160701 от 25.02.2018 21:02:46Грунта. А чё там ещё чёто было?


Не, ну чо не так-то? И сразу верующий, Вы изъясняйтесь чётче, а то уж и написать ничо низзя - сразу в секту

Эммм, стесняюсь спросить, а литература тут причем?

Лучше Вы меня просветите, мне очень интересно, как квадратный километр абсолютно незеркального грунта на Луне влияет на отражение луча от уголкового отражателя? Наш отражает, а их нет. Очень хочется Вас заслушать на данную тему!

• +0.29 / 16
• • 11
  • 5

Цитата: avt5160701 от 25.02.2018 22:04:15Ну так. Грунт должен быть абсолютно плоский и абсолютно перпердикулярный лучу лазера.

• +0.14 / 14
• • 8
  • 6

• +0.37 / 13
• • 9
  • 4

Цитата: Квакин от 25.02.2018 21:58:26Но если модератор посчитал статью "литературой"...Ну да ладно.Вот смотри.Ты выдвинул гипотезу,проверил ее на лунных материалах,у тебя что-то там сошлось.Этого мало.Что-бы гипотеза стала теорией,надо проверить предсказательную силу.Понимаешь,о чём я?

• +0.01 / 17
• • 10
  • 7