Были или нет американцы на Луне?

Цитата: OlegK от 06.03.2018 12:41:08Из вью:


Это про "пендо-серую муну" 

Цитата: OlegK от 06.03.2018 13:22:40А где тут у Богатикова показана "фальшивость американского грунта"? Вы смысл прочитанного понимаете?  Богатиков по его словам, сделал доклад в калифорнийском технологическом институте и рассказал об интересном феномене лунного грунта.  Зав кафедрой изотопов этого ВУЗа ( такова должность Вассербурга)  ему не поверил, а потом сообщил через некоторое время, что, да, такой эффект есть, они это проверили и подтвердили. Где тут про фальшивку? 

Цитата: OlegK от 06.03.2018 13:34:10Советские ученые утверждают, что группа Хасли нашла то самое железо. Спорьте с ними, а не с мифическими защитниками:

А вот работа №8 из списка лит-ры за авторством Хасли и др.:

Если чо, подписи под статьей принадлежат двум академикам и двум докторам наук.

Цитата: OlegK от 06.03.2018 14:25:16"Пленка" выражение неудачное. Если бы речь шла о ней, то реголит сиял бы как начищенный пятак. Речь идет о небольших наноразмерных "островках" железа.

Цитата: OlegK от 06.03.2018 14:26:19Они не просто ссылаются на работу, а гвоорят что подобное железо было обнаружено несколькими разными исследованиям, в том числе и Хасли. У Вас проблемы с пониманием прочитанного?

Цитата: OlegK от 06.03.2018 14:32:24Я НИГДЕ не рассуждаю правильно или нет исследуют какие-то образцы, т.к. специального образования не имею. А вот Мухен учит геохимиков как по его мнению надо там что-то изучать. Разницу не видите? 
Для знаний же изучали/не изучали, обменивались или нет и что написано в публикациях по грунту нужно не образование, а умение искать инфу + знание языка.  С этим у меня нормально, как и с временем, которое я потратил на данное хобби. Я этим больше 5 лет занимаюсь и перечитал несколько монографий и сотни публикаций. Плюс перебрал массу документов 70-х годов. Вы этим или Мухин можете похвастать? Он даже в пересказе работ "Лунного грунта из моря изобилия" делает дикие ошибки.

Цитата: OlegK от 06.03.2018 04:39:03ДядяВася  на состав "заменителя" поглядите. 34 процента (!)  Fe3O4 X 4H2O. Вы полагаете, что такое количества закиси-окиси железа в грунте никто не заметит?  При том, что воды в грунте как бы вообще нет.   В таких объемах уж точно.

Цитата: OlegK от 06.03.2018 12:45:49И что тут феерического? Окончил ВУЗ, работал на производстве и дослужился до зам. директора металлургического завода.  Какое он отношение имеет к изучению лунного грунта?  Потом он ушел в желтую журналистику и редактировал скандальную газетенку "Дуэль".

Цитата: OlegK от 06.03.2018 13:18:47У него даже профильного образования нет. Металлургический институт это маненько не то.

Цитата: ДальнийВ от 06.03.2018 11:01:12А будьте так добры пояснить этот отрывочек из вышеприведённого текста - 
"... Потом была некая процедура вскрытия капсулы, вакуумирование, извлечение вещества на лоток. 
И утром 24 сентября мы увидели вещество. ..."

Цитата: Чиполино от 06.03.2018 11:02:22https://www.youtube.com/watch?v=0-gplXfApdk
С 31.50 и с 40.30

ЦитатаПервый полет ракеты Антарес с двумя двигателями AJ-26 состоялся 21.04.2013. Всего было совершено 5 запусков РН Антарес с использованием AJ-26. После пятого запуска, завершившегося поломкой в турбонасосном агрегате на 6й секунде полёта^[13], что стало причиной потери ракеты и груза, было принято решение отказа от использования двигателя AJ-26.

Цитата: ДядяВася от 06.03.2018 16:10:39А какое отношение к изучению лунного грунта имели сотрудники ГЕОХИ, до получения самого грунта? Да никакого. С чего они решили, что имеют право изучать лунный грунт. Им что, специальную бумагу с печатями выдали: "имеют право на изучение лунного грунта".

Мухин с его образованием вполне может грамотно судить о технических вопросах афёры. Он (по моему) работал и в аналитической лаборатории (по поводу выборки проб он вроде рассказывал). И не важно какими конкретно методиками контроля он владел. Подходы в аналитике везде одинаковые.

Цитата: OlegK от 06.03.2018 13:18:47Погодите. Мухен работник ГЕОХИ? Или каких-то академических институтов? Он где-то изучал грунт и сделал по этому поводу какие-то выводы?  У него даже профильного образования нет. Металлургический институт это маненько не то.

Цитата: South от 05.03.2018 22:49:22Тут Бац    LR89-7 он же ГогаMA-5  Boeing / Rocketdyn 

Цитата: OlegK от 06.03.2018 13:34:10Советские ученые утверждают, что группа Хасли нашла то самое железо. Спорьте с ними, а не с мифическими защитниками:
Если чо, подписи под статьей принадлежат двум академикам и двум докторам наук.

Цитата: OlegK от 06.03.2018 14:26:19Они не просто ссылаются на работу, а гвоорят что подобное железо было обнаружено несколькими разными исследованиям, в том числе и Хасли. У Вас проблемы с пониманием прочитанного?

Цитата: OlegK от 06.03.2018 14:32:24Я НИГДЕ не рассуждаю правильно или нет исследуют какие-то образцы, т.к. специального образования не имею. А вот Мухен учит геохимиков как по его мнению надо там что-то изучать. Разницу не видите? 
Для знаний же изучали/не изучали, обменивались или нет и что написано в публикациях по грунту нужно не образование, а умение искать инфу + знание языка.  С этим у меня нормально, как и с временем, которое я потратил на данное хобби. Я этим больше 5 лет занимаюсь и перечитал несколько монографий и сотни публикаций. Плюс перебрал массу документов 70-х годов. Вы этим или Мухин можете похвастать? Он даже в пересказе работ "Лунного грунта из моря изобилия" делает дикие ошибки.

Цитата: South от 05.03.2018 23:16:13То есть денюг они не платють?
Любезный, то что они купили права на РД 180 не означает что делать его им будут бесплатно, та партия что они по дешевке купили, уже кончилась, сейчас они платють и хорошо за каждый двигатель, плачуть и платють, даже не смотря на истерики некоторых в конгрессе.

ЦитатаНа мерлинах можно было и закончить, пока у них ничего нет,

Цитатаа закуп РД  аж  до 24 года. И если ты запамятовал,  то они еще очень любят РД-181 на Антарес.

ЦитатаМаск конечно может работать в конгрессе но вот с нужными агрегатами у него как то не получается, загубил и свои шпиенский и израильский похерел, что евреи ему обязательно припомнят.

Цитата60 MPa? Крышу срывает ? кто и где это писал? у Велюрова 6.7 MPa, а вики дает 7 MPa

Цитата: -=MeXicaN=- от 06.03.2018 20:32:00ДядяВася с его образованием вполне может грамотно заменить Добряка на его свёкольных полях под Ахеном. Он (по-моему) работает в атомной энергетике  И не важно какими конкретно методиками контроля он владел. Подходы в атомной физике везде одинаковые.

Цитата: -=MeXicaN=- от 06.03.2018 20:32:00 Без обид, но одно дело работа на заводе, а другое дело - научная сфера.

Цитата: ДальнийВ от 06.03.2018 14:35:40https://youtu.be/wbfpc-ep93k
Нет, это про то как астронавты звёзд не видели. Напрочь.
Всё было черным черно...
А вот Юрий Гагарин и Алексей Леонов звёзды видели.
И в тени и при Солнышке, по всякому.