Были или нет американцы на Луне?

Цитата: viewer от 05.03.2018 17:25:18Ну как же!? 
Они же, чтоб впоследствии всё засвидетельствовать, всей толпой собственноглазно наблюдали большой скачокЪ для сего альманкинда^©!
Из-за бархана.

Цитата: OlegK от 05.03.2018 17:12:16Где ты тут видишь фамилию Виноградов? 

Скрытый текст

 
 
Напоминаю, что Луна-24 привезла грунт в 1976 году, а Виноградов скончался годом ранее. Он из могилы цвет в работах диктовал? 

Цитата: viewer от 05.03.2018 17:38:21Кто про что, а вшивый про баню корней про argumentum ad verecundiam! 

Цитата: OlegK от 05.03.2018 17:33:01Не юродствуй. Дневники Каманина писались "в стол" без малейшей возможности публикации в тех условиях. И дело даже не в секретности в СССР космической темы.

Цитата: viewer от 05.03.2018 17:49:45И чо?
Его встолописательство сделало его непосредственным свидетелем большого скачкаЪ для сего альманкинда^©?

Из-за бархана.

Цитата: OlegK от 05.03.2018 17:30:25Виноградов просто фиксирует сложившуюся ситуацию.  Еще до советского  грунта при изучении амовских образцов ученые, описывая один из компонентов базальтов Луны, стали использовать словосочетание KREEP.  Эти же вещи имеются и в пробах советского грунта. Боюсь, без машины времени ситуацию не разрулить. 
Академику Марову в 2009 году в интервью РИА Новости кто приказывал?


https://ria.ru/science/20090721/178037878.html

Цитата: OlegK от 05.03.2018 17:15:19Диванные теоретики могут определять, что Сатурн-5 "нерабочий", а академик Глушко - ведущий специалист по ракетным двигателям это сделать не в состоянии? 

Цитата: texelbo от 05.03.2018 17:56:22Ведь сами же притащили из Черноголовки - в Антарктиде точно такие же камни, как американцы "привезли с Луны". Мол, за такими камнями надо нен а Луну латать, а в Антарктиду ездить. Фон Браун не иначе, машину времени юзал в 1969 - знал где искать и что "совпадение" вскроется только в 80-е годы.
Только слегка освежить изотопчиками - ваапще не атличишь, да?

Цитата: Lexx_ от 05.03.2018 17:59:45Я вас не спрашивал насчет диванных экспертов, а лишь о тех, которых вы перечислили. Итак, Глушко - специалист по ракетным двигателям.
Вопрос - каким образом Глушко может высказать свое мнение о двигателе, которого в глаза не видел, и КД по которому у него тоже не было?

Цитата: Lexx_ от 05.03.2018 15:39:47Фиксируем, Каманин и (возьму на себя смелость, вы не против?) Леонов не являются специалистами в области вопроса о возможности признания высадки американцев на Луну. Они лишь "свидетели эпохи"
Итак, на вопрос о доказательствах высадки американцев на Луну вы отмечаете в том числе и мнение "специалистов", на вопрос о том, что же за специалисты признали высадку, вы ссылаетесь на мнения Каманина, Леонова и т.п., таким образом, имея в виду ваше "свидетель эпохи", логически следует, что вся кодла защитников врет, или, по меньшей мере, лукавит, выдавая за "экспертное" мнение людей, которые в интересующей нас области специалистами, или экспертами, не являются.

Цитата: OlegK от 05.03.2018 18:03:17А документы и тех описания по-вашему не были доступны?

Цитата: OlegK от 05.03.2018 18:02:26И без вью Алексеева всем, кто в теме, известно, что метеориты с Луны и грунт, доставленный Аполлонами и Лунами "одного поля ягоды".  Только там, кроме изотопчиков, еще надо как-то убрать следы воздействия пролета через атмосферу и многотысячелетнего нахождения в земных условиях. 
Фон Браун ничего не понимал в метеоритах и в логистике при организации антарктических экспедиций. И в 1967 году он метеориты в Антарктиде не искал, бо тогда об этом нифига не знали.

Цитата: texelbo от 05.03.2018 18:28:45Я прямо верю, вам особенно

Особенно про фон Брауна, который перед стартом, когда все на измене и все натянуто как струна (если знаете, как это - а я знаю), когда хроническое нервное истощение, и прочие прелести - вдруг все бросает и срочно летит в Антарктиду, рейсовым самолетом Аэрофлота по горящей путевке, ага. Отдохнуть, типа.

Цитата: OlegK от 05.03.2018 18:33:37Браун ездил в Антарктиду в январе 1967 года. Это перед стартом что ли?

Цитата: texelbo от 05.03.2018 18:35:01А что, уже после?

Цитата: Lexx_ от 05.03.2018 14:27:26Попался.
В какой области являются специалистами Леонов, Каманин и ... нужное вставить (коллеги могут тут накидать много фамилий, вами упомянутых), которых вы воспринимаете за авторитетов, и как соотносятся их заявления о высадках американцев на Луну с их специальностью?

Цитата: -=MeXicaN=- от 04.03.2018 21:16:24Таки Вы мне решили рассказать за троилит?  Не далее как у прошлом месяце Вы его с коллегой искали в земных базальтах. Одназначно это  переход количества в качество, вот уже многие конспирологи начали топить, про неоднозначность цветовосприятия, не прошло и двух-трех лет, как им на это указали. Прогресс. 
Ладно по-делу, и в этом деле снова нам поможет ярый русофоб (посему трудно упрекнуть его в ангажированности из любви к СССР/России) Смоляр, зря вы все его  игнорируете:
ой-вэй

Цитата: OlegK от 05.03.2018 05:01:50Хоть малейшие доказательства этому есть?  Для подобной операции (теоретически) в грунт должны вноситься инородные объекты с повышенным содержанием изотопов.  Но это даст только "среднюю температуру по больнице" и не более.

ЦитатаДа и вот наши учёные по вашей ссылке - Ссылка  калибровали установки именно таким способом:



Это, так сказать, бюджетный способ навести "космическую радиацию".

Цитата: OlegK от 05.03.2018 17:54:19Каманин по занимаемой должности имел ВСЮ полноту информации, что была доступна в СССР,  по амовским космическим проектам.

Цитата: OlegK от 05.03.2018 17:15:19Диванные теоретики могут определять, что Сатурн-5 "нерабочий", а академик Глушко - ведущий специалист по ракетным двигателям это сделать не в состоянии?