Были или нет американцы на Луне?
13,284,342
109,941
56 лет
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: viewer от 05.03.2018 09:22:12Так и есть! Неграмотный.
Милок! Это именно ваша мишпуха должна доказывать наличие на Земле лунного грунта, в количествах, исключающих его доставку с Луны автоматами, а не наоборот.
Доказательство есть бремя заявителя©
Вы же сами себя определили в его представители здесь, никто за муде вас не тянул, вот и отдувайтесь. Если сможете, б-г-г-г-г.
Нате:
Скрытый текст
56 лет
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: bvlad от 05.03.2018 10:00:40зачем автоматы , автоматы не нужны родной! " Кин Дза Дза"
Методология американской науки, юридической практики, сохраняющей за человеком право на ложь ,состоит в том, что ради достижения цели можно блефовать.
Если блефовать перед противником- это вдвойне заслуживает уважения.
Ставится задача " добыть лунный грунт" дается вводная " этот шмурдяк с луны". Включается вся гос машина на добычу " истинного грунта" . далее идем по схеме, -что то опубликовываем, что то не опубликовываем, но реальный грунт появляется только с советским, ( Бинго! дальше уже можно не блефовать)
далее все концы подчищаются, происходит консенсус общественного мнения!
Вуаля, Илон маск, и никакой магии.
В списке, что я дал есть и неамовские работы. Вы утверждаете, что их Госдеп написал? Это, повторяю, все ОПУБЛИКОВАНО и ДО получения советского грунта. ЧТО исследовали ученые в полутора сотнях публикациях января 1970 года. Вменяемые версии будут?
56 лет
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: ДальнийВ от 05.03.2018 11:25:17Из воспоминаний американских астронавтов, "летавших" на Луну, мы знаем что они звёзд не видели. Совсем не видели.
Цитату можно, что не видели звезд во время полета к Луне?
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1
Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1
Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: OlegK от 05.03.2018 11:43:07
Где тут глубинные пробы?
Хочешь я тебе отберу образец из верхней части пробы редиски, который окажется белым?
Корней!
Ты патологически не способен уразуметь элементарную вещь, что спектр отражения серого (от чёрного до белого включительно) объекта выглядит как горизонтальная линия.
Ты хоть один единственный раз видел такой график?
Ну а какого тогда хера ты беспрестанно суёшь всю эту словесную тряхомудию по серый-черноватый?
Sapienti Sat!
Карма: +32.56
Регистрация: 12.02.2018
Сообщений: 349
Читатели: 0
Регистрация: 12.02.2018
Сообщений: 349
Читатели: 0
Цитата: ДальнийВ от 05.03.2018 11:25:17http://www.cosmoworld.ru/spaceencyclopedia/gagarin/index.shtml?doc10.htmlНу вот.Можете.
И так, кто читал стенограмму переговоров, тот убедился что Гагарин видел в иллюминатор звёзды.
Скорей всего, видел звёзды когда был в тени Земли.
ЦитатаТут бы ссылка от вас не помешала...,что все.Я Армстронга припоминаю:На Луне глубокое чёрное небо,как и в пространстве между Землёй и Луной.Про орбиты речи нет.Но можете проверить-в тени Луны звезды появляются.Встречалось в стенограммах.
Из воспоминаний американских астронавтов, "летавших" на Луну, мы знаем что они звёзд не видели. Совсем не видели.
Юзер Domin не имеет права участвовать в форуме как распространитель заведомо ложной информации в отношении OlegK.(см.Статья 128.1. Клевета)
56 лет
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: viewer от 05.03.2018 12:29:42Ну а какого тогда хера ты беспрестанно суёшь всю эту словесную тряхомудию по серый-черноватый?
Это не мое - это научные публикации. Претензии к ним.
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1
Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1
Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: OlegK от 05.03.2018 11:56:14В списке, что я дал есть и неамовские работы. Вы утверждаете, что их Госдеп написал? Это, повторяю, все ОПУБЛИКОВАНО и ДО получения советского грунта. ЧТО исследовали ученые в полутора сотнях публикациях января 1970 года. Вменяемые версии будут?
Я могу совершенно точно сказать ЧТО они точно НЕ исследовали и даже не искали - те его свойства, которые однозначно бы говорили о его неземном происхождении.
Sapienti Sat!
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1
Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1
Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: Alexxey от 05.03.2018 11:56:23Вот на таком совершенно прямолинейном вранье и строится теперь заапупейная клоунада новой формации. Велюровы-Поповы хотя бы маскировали свои подтасовки наукообразным словоблудием. Дальний — новая волна. Зачем напрягаться, когда можно просто тупо врать не маскируясь? Хомячки и так аплодируют.
Полегше с обвиняшкаме
О
ЦитатаОлдрин: «Я не помню, чтоб видел хоть одну»,
Коллинз: «Я не помню, чтобы видел какие – либо звёзды».
Цитата
Collins - "I don't remember seeing any"
Поздравляю вас, соврамши!
Sapienti Sat!
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1
Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1
Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: OlegK от 05.03.2018 11:57:34Цитату можно, что не видели звезд во время полета к Луне?
Коллинз же ясно сказал - "I don't remember seeing any", «Я не помню, чтобы видел какие – либо звёзды», то бишь он их тама, в ихнем космасе ваще не видел, ни во время полета к
В пендокосмасе со звёздаме напряжонка.
Отредактировано: viewer - 05 мар 2018 12:59:50
Sapienti Sat!
Карма: +32.56
Регистрация: 12.02.2018
Сообщений: 349
Читатели: 0
Регистрация: 12.02.2018
Сообщений: 349
Читатели: 0
Цитата: viewer от 05.03.2018 06:49:53Цитата: viewer от 05.03.2018 07:49:53
Иными словами было обнаружено замечательное научное явление, Луна выглядит с Земли совершенно одноцветно бурой, а на поверхности она по цвету совершенно иная,
Наконец то взаимопонимание.Да,именно это я и сказал.
Более того,спрогнозировать на Земле,как ВЫГЛЯДИТ Луна при взгляде с поверхности,было невозможно....По по поводу Вау и прочей хрени...Тебе книжки писать.Ты игноришь описание грунта Луны-16 академиком Виноградовым,а мне похер на реакцию астронавтов.Это просто пилотяги ВВС,а не астрономы.Возможно,академик Виноградов на их месте и сказал бы-твою ж мать!!!А мы то думали...Оранжевый грунт ты вообще не в тему приплёл...Теперь Луна резко оранжевая?
ЦитатаНе заляпанную, а имеющую следы многолетнего, крайне неаккуратного юзанья.Скрытый текст
ЦитатаА касательно верю/не верю - это в другую организацию. Здесь люди приводят доказательства!
Есть такие? Нету!
От винта.
Причем здесь другая организация?Я тебе не верю.Это ж твоя любимая игрушка-а почему цемент?Вот тебе академик объяснил,почему.Или опровергай,или от винта.
Юзер Domin не имеет права участвовать в форуме как распространитель заведомо ложной информации в отношении OlegK.(см.Статья 128.1. Клевета)
56 лет
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: bvlad от 05.03.2018 10:00:40Ставится задача " добыть лунный грунт" дается вводная " этот шмурдяк с луны". Включается вся гос машина на добычу " истинного грунта" . далее идем по схеме, -что то опубликовываем, что то не опубликовываем, но реальный грунт появляется только с советским, ( Бинго! дальше уже можно не блефовать)
Давайте лучше разберем конкретные публикации. Я дал список из полутора сотен работ первой конференции по грунту Аполлонов. Они опубликованы в бумаге отдельной книгой и продублированы в журнале Сайнс в №1 за 1970 год. Советского грунта нет в природе и "списывать" неоткуда и не у кого. Берем по порядку первые 10 публикаций из списка, что дал.:
1. Armalcolite: A new mineral from the Apollo 11 samples
Authors: Anderson, A. T., Boyd, F. R., Bunch, T. E., Cameron, E. N., El Goresy, A., Finger, L. W., ,
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1...55A
В пробах А-11 нашли неизвестный ранее минерал, названный армолколит. Обнаружено 7-ю разными лабораториями, в том числе немецкой. Минерал обнаружен в 5 рассматриваемых пробах, в том числе в камнях:
В СССР, замечу, позже подтвердился в пробах нашего грунта.
2. Pyrox-ferrite, a new calcium-bearing iron silicate from Tranquillity Base
Authors: Chao, E. C. T., Minkin, J. A., Frondel, C., Klein, C., Jr., Drake, J. C., Fuchs, L., ,
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1...65C
Еще один неизвестный ранее минерал - пироксферроит. 5 исследовательских центров, включая канадский. Вот макрофото минерала на тонкой секции камня 10047.
В СССР позже подтвержден.
3. Electron microprobe analysis of Apollo 11 lunar samples
Authors: Adler, I., Walter, L. S., Lowman, P. D., Glass, B. P., French, B. M., Philpotts, J. A., ,
http://adsbit.harvard.edu//ful…7.000.html
Амовская работа по анализу тонкого среза камня 10017. Проанализированы плакеоглазы, ильмет и клинопироксены образца. Все перечисленное в сов. грунте также в наличии. Фотки электронным микроскопом:
В работе принимал участие Билли Гласс, который позже исследовал грунт Луны-16.
4. Observations on the chemistry, mineralogy and petrology of some Apollo 11 lunar samples
Authors: Agrell, S. O., Scoon, J. H., Muir, I. D., Long, J. V. P., McConnell, J. D., & Peckett, A., ,
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1...93A
Английская работа университета Кембриджа. Здоровенная статья на 36 (!) страницах о химии, минералогии и петрологии образцов А-11. С фотками, таблицами, графиками и т.д.
Анализировались только камни. Вот эти:
5. Melting experiments of lunar crystalline rocks
Authors: Akimoto, S., Nakamura, Y., Nishikawa, M., Katsura, T., & Kushiro, I.
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1..129A
Японская работа университет Токио и Токийский технологический институт. Эксперименты по плавлению лунных кристаллических пород с анализом минералов. Две пробы камней чуть менее 2 грамм:
6. Microprobe investigations on Apollo 11 samples
Authors: Albee, A. L. & Chodos, A. A.
http://adsbit.harvard.edu//ful…5.000.html
Калтех исследования микрозондами образца 10085. Много макрофото типа:
7. Mineralogy and petrology of Apollo 11 lunar samples
Authors: Bailey, J. C., Champness, P. E., Dunham, A. C., Esson, J., Fyfe, W. S., MacKenzie, W. S.,
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1..169B
Еще одни англичане. Университет Манчестера. Минералогия и петрология образцов А-11. Изучали три образца камней и один образец реголита:
Примерно в таком виде зафотаны структуры образцов (в тексте гораздо больше, т.к. работа объемная):
8. Mineralogical, chemical and petrological features of Apollo 11 rocks and their relationship to igneous processes
Authors: Brown, G. M., Emeleus, C. H., Holland, J. G., & Phillips, R.
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1..195B
Еще англичане, университет Дарэма. Вот какие пробы рассматривали:
Один - пыль, микробрекчия, габбро и диабаз.
9. Opaque minerals in certain lunar rocks from Apollo 11
Authors: Cameron, E. N
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1..221C
Амовская, университет Висконсина. Непрозрачные минералы в некоторых породах А-11. Рассматриваемые пробы:
10. Impact metamorphic effects in lunar samples from Tranquillity Base
Authors: Chao, E. C. T., James, O. B., Minkin, J. A., Boreman, J. A., Jackson, E. D., & Raleigh, C. B., ,
http://adsbit.harvard.edu//ful…7.000.html
Влияние метаморфических эффектов в лунных образцах из Моря Спокойствия. работа двух амовских универов. Вот какие образцы изучались:
Кто полагает, что все вышеперечисленное выдумка Госдепа?
56 лет
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: bvlad от 05.03.2018 13:06:06в этих работах упоминается родимое пятно любого лунного грунта?
https://glav.su/foru…age4787134
А как же.
Вот эта статья в журнале "Science" № 1, 1970:
Mössbauer Spectroscopy of Moon Samples
A. H. Muir Jr., R. M. Housley, R. W. Grant, M. Abdel-Gawad, M. Blander
http://www.sciencema…8.abstract
Статья доступна к чтению после регистрации на сайте журнала. Вот скан из нее:
Перевод выделенного текста.
Мониторилась интенсивность одной из линий поверхностного железа с помощью спектрометра постоянной скорости. После измерений в течении суток в качестве референсных данных мы вынесли образец на воздух. Измерения продолжались еще четверо суток и не было обнаружено никаких изменений, из чего мы сделали вывод, что металлическая фаза не взаимодействует с воздухом при комнатной температуре. Далее мы сделали то же самое со всеми имеющимися образцами - выставили их на воздух. Измерения, проведённые через два месяца нахождения на воздухе также показали отсутствие какой-либо реакции
Советские публикации эффект описывали примерно такими же словами. Абстракт статьи Хасли и др.
ЦитатаAn iron line of sample 10084,85 (originally sealed in nitrogen) showed no significant intensity change when the sample was exposed to air.
Линии железа линия образца 10084,85 (первоначально запечатан в азоте) не показали значительного изменения интенсивности, когда образец подвергали воздействию воздуха.
Сравните с Виноградовым. Статья "О генезисе реголита Луны", стр. 352, "Лунный грунт из Моря Изобилия".
ЦитатаЭто Fe содержит, по-видимому, мало Ni. Но наиболее удивительным фактом было обнаружение его пассивности к O2. Это диспергированное Fe при обычной температуре не окисляется кислородом воздуха.
https://drive.google…RrRlk/view
При этом упоминаемая в "Сайнс" статья одновременно была опубликована в материалах конференции по грунту Аполлона-11 (в журнал ее данные передали заранее).
Mössbauer spectroscopy of Apollo 11 samples
Authors: Housley, R. M., Blander, M., Abdel-Gawad, M., Grant, R. W., & Muir, A. H., Jr.
http://articles.adsa…1.000.html
Вот оттуда график поведения железа в реголите:
С красноречивой отметкой "Exposed to air", т.е. контакт с воздухом.
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0
Аккаунт заблокирован
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0
Аккаунт заблокирован
Взял с БФ - http://bolshoyforum.…3523.26280
Думаю интересно (отрывочек)
Nemo -
Как же оно может датироваться 1961 годом, если еще весной 1960 года НАСА публикует закрытый документик «Guidelines for advanced Manned Space vehicle program» - настолько древний, что Крис Гэмбл, редактор, «вследствие низкого качества исходного документа и для ясности» вынужден был добавить пояснительный текст со стрелками в нижней части иллюстраций. Видимо,
для «ясности» же архивисты агентства предупреждают, что документ «не является официальным изданием, и предназначен исключительно для внутреннего использования НАСА»,
и что на этот документ «не следует ссылаться в публикациях, подготовленных к изданию за пределами НАСА». А я вот ссылаюсь... Azn Документ представлен сотрудниками полностью мошеннической Space Task Group под началом главного фраудера НАСА Р. Гилрута в апреле и мае 1960 г., и "объясняют текущие задумки группы...»
http://www.hq.nasa.g…reword.htm
Так вот во введении, написанном, подчеркиваю, еще в апреле 1960 года лично фраудером Р. Гилрутом можно обнаружить «задумки группы», согласно которым первый полет трех американцев к Луне должен обязательно состояться к концу 1968 года, что впоследствии и произошло – именно в 1968 году к "Луне" "отправились" первые три американских крукса. смешно
Однако говоря о начале реализации программы Аполлон я имел в виду полет к "Луне" Аполлона-11 в июле 1969 года.
Ученым известны всего три достоверных метеоритных источника: пояс астероидов между Марсом и Юпитером, Луна и Марс, и все три планетарных класса метеоритов достаточно резко друг от друга отличаются. Например, «В отличие от марсианских метеоритов с их неповторимым изотопным составом кислорода, лунные породы по этому признаку неотличимы от земных».
http://elementy.ru/n…ny_i_Marsa.
“Окончательно убеждает исследователя в происхождении метеорита его возраст. Лунные метеориты гораздо старше марсианских. Исключение составляет уникальный метеорит ALH 84001 (4,5 млрд лет), все остальные марсианские образцы существенно младше —0,1–1,4 млрд лет”. (там же) Ну а чем отличаются астероидные метеориты от лунных и марсианских, поищи сам - найдешь, доложишь по форме.
Таким образом, отделить в 60-х гг лунные метеориты от не лунных было несложно (хотя бы по их возрасту), и с этой задачей, имея данные по метеоритам всех категорий (минус тектиты), справилась бы всякая уважающая себя школьная лаборатория. Справились с ней и американские мошенники, но при этом слишком доверились метеоритам, набив свой "лунный грунт" такой требухой,
что сейчас об этом запрещено даже вспоминать....
Насчет же "никто не подозревал" ты безбожно врешь, питушок. Например, 12 марта 1965 года в рецензируемой статье “Метеориты и Луна» (журнал “Наука”)
лучший специалист по Луне нобелевский лауреат Г. Юри уверенно констатирует, что “большинство каменных метеоритов прилетают с Луны», и далее - «В течение последних 6 лет накоплены
значительные доказательства разнообразных видов, указывающие, что некоторые или, возможно, большинство каменных метеоритов прилетают с Луны. Среди них могут быть углеродистые хондриты типа Orgueil*,
и это означает, что Луна загрязнена водой. Версии происхождения Луны согласуются с гипотезой о некотором загрязнении такого рода».
http://www.sciencema…2.abstract
Г. Юри, как видим, оказался совершенно прав (даже в части углеродистых хондритов), а вот ты, питушок, пойди-ка помой свое дилетантское рыло.
П.С.
Думаю интересно (отрывочек)
Nemo -
Как же оно может датироваться 1961 годом, если еще весной 1960 года НАСА публикует закрытый документик «Guidelines for advanced Manned Space vehicle program» - настолько древний, что Крис Гэмбл, редактор, «вследствие низкого качества исходного документа и для ясности» вынужден был добавить пояснительный текст со стрелками в нижней части иллюстраций. Видимо,
для «ясности» же архивисты агентства предупреждают, что документ «не является официальным изданием, и предназначен исключительно для внутреннего использования НАСА»,
и что на этот документ «не следует ссылаться в публикациях, подготовленных к изданию за пределами НАСА». А я вот ссылаюсь... Azn Документ представлен сотрудниками полностью мошеннической Space Task Group под началом главного фраудера НАСА Р. Гилрута в апреле и мае 1960 г., и "объясняют текущие задумки группы...»
http://www.hq.nasa.g…reword.htm
Так вот во введении, написанном, подчеркиваю, еще в апреле 1960 года лично фраудером Р. Гилрутом можно обнаружить «задумки группы», согласно которым первый полет трех американцев к Луне должен обязательно состояться к концу 1968 года, что впоследствии и произошло – именно в 1968 году к "Луне" "отправились" первые три американских крукса. смешно
Однако говоря о начале реализации программы Аполлон я имел в виду полет к "Луне" Аполлона-11 в июле 1969 года.
Ученым известны всего три достоверных метеоритных источника: пояс астероидов между Марсом и Юпитером, Луна и Марс, и все три планетарных класса метеоритов достаточно резко друг от друга отличаются. Например, «В отличие от марсианских метеоритов с их неповторимым изотопным составом кислорода, лунные породы по этому признаку неотличимы от земных».
http://elementy.ru/n…ny_i_Marsa.
“Окончательно убеждает исследователя в происхождении метеорита его возраст. Лунные метеориты гораздо старше марсианских. Исключение составляет уникальный метеорит ALH 84001 (4,5 млрд лет), все остальные марсианские образцы существенно младше —0,1–1,4 млрд лет”. (там же) Ну а чем отличаются астероидные метеориты от лунных и марсианских, поищи сам - найдешь, доложишь по форме.
Таким образом, отделить в 60-х гг лунные метеориты от не лунных было несложно (хотя бы по их возрасту), и с этой задачей, имея данные по метеоритам всех категорий (минус тектиты), справилась бы всякая уважающая себя школьная лаборатория. Справились с ней и американские мошенники, но при этом слишком доверились метеоритам, набив свой "лунный грунт" такой требухой,
что сейчас об этом запрещено даже вспоминать....
Насчет же "никто не подозревал" ты безбожно врешь, питушок. Например, 12 марта 1965 года в рецензируемой статье “Метеориты и Луна» (журнал “Наука”)
лучший специалист по Луне нобелевский лауреат Г. Юри уверенно констатирует, что “большинство каменных метеоритов прилетают с Луны», и далее - «В течение последних 6 лет накоплены
значительные доказательства разнообразных видов, указывающие, что некоторые или, возможно, большинство каменных метеоритов прилетают с Луны. Среди них могут быть углеродистые хондриты типа Orgueil*,
и это означает, что Луна загрязнена водой. Версии происхождения Луны согласуются с гипотезой о некотором загрязнении такого рода».
http://www.sciencema…2.abstract
Г. Юри, как видим, оказался совершенно прав (даже в части углеродистых хондритов), а вот ты, питушок, пойди-ка помой свое дилетантское рыло.
Скрытый текст
П.С.
56 лет
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: OlegK от 05.03.2018 13:41:04Давайте лучше разберем конкретные публикации. Я дал список из полутора сотен работ первой конференции по грунту Аполлонов. Они опубликованы в бумаге отдельной книгой и продублированы в журнале Сайнс в №1 за 1970 год. Советского грунта нет в природе и "списывать" неоткуда и не у кого. Берем по порядку первые 10 публикаций из списка, что дал.:
Итого имеем в первых 10 публикациях 4 "импортных" из Англии и Японии и 2 работы с участием зарубежных ученых из Канады и Германии. У амов присутствует почти два десятка научных учреждений. В работах куча цифр и конкретики в виде фото изучаемых образцов, в том числе любимых скептиками камней. Вишенка на торте - это, конечно, 2 неизвестных на тот момент минерала. С точки зрения "грунта у них не было" объяснит подобное невозможно. "Попасть" в неизвестный минерал, который подтвердили и в СССР стаитистически просто невероятно, даже если флудить, что амы подобное открытие "засекретили" и добавили это дело в "шмурдяк".
В тот период новые минералы на Земле открывали десятками ежегодно и угадать нужный - это почище нескольких "зеро" подряд на рулетке.
98 лет
Карма: +78.64
Регистрация: 12.07.2010
Сообщений: 1,764
Читатели: 0
Регистрация: 12.07.2010
Сообщений: 1,764
Читатели: 0
Цитата: Alexxey от 02.03.2018 20:11:47Безусловно. Но свидетельства свидетельствам рознь. Вы с вьюером — хрены с горы, в сравнении с Молотовым. Ваши свидетельства о доказательстве теоремы, или Вьюера — о полёте на Луну, формально подчинены тем же законам, что и свидетельства Молотова. Вы что, и правда не понимаете элементарных вещей, о которых Вам говорили сто раз? Моё частное мнение — Вы и Вьюер-покоритель Луны — молодцы, респект, цельтесь в Марс. Наверное, можно было бы заморочиться, показать и доказать, что вы с вьюером-покорителем Луны — обыкновенные лгунишки, но тут вот какое дело — всем насрать на эти Ваши заявления. Понимаете в чём разница? Свидетельство Молотова Вам нужно либо признать, либо доказать, что он говорит неправду, либо голословно клеветать об этом, чем в данный момент вы и занимаетесь.
Все это прекрасно. Вы ответите или нет? Тогда и продолжим обсуждение
ЦитатаЩас будет цирк.
Сможете сформулировать, по каким критериям определяется, является ли человек специалистом в той или иной области?
Привычка не замечать неудобные вопросы, понимаю. Но я ведь напомнить могу.
56 лет
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: bvlad от 05.03.2018 13:52:09Все это хорошо , юридическая составляющая там отчеканена отлично. И методички они правят отлично. Вам видимо сразу выдают нужную хуцпу, промониторив интернет.
Виноградов тоже интернет мониторил?
В сборнике "Лунный грунт из Моря изобилия" в вышеприведенной статье Виноградова "О генезисе реголита Луны", сказано:
А вот список лит-ры в статье:
Ссылка 4 в списке это и есть приводимая выше статья с лунной конференции Хасли сотоварищи о поведении лунного железа.
56 лет
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: Lexx_ от 05.03.2018 14:03:42Но я ведь напомнить могу.
Сможете сформулировать, по каким критериям определяется, является ли человек специалистом в той или иной области?
Не надо изобретать велосипед. Это соответствующее образование, стаж работы по специальности и публикуемые научные статьи по теме. У экспертов нужны еще соответствующие "корочки", присваиваемые аттестационными комиссиями.
56 лет
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: ДальнийВ от 05.03.2018 13:51:34Взял с БФ - http://bolshoyforum.…3523.26280
Думаю интересно (отрывочек)
Nemo -
Это ник Хомы Брута. Жив курилка?
98 лет
Карма: +78.64
Регистрация: 12.07.2010
Сообщений: 1,764
Читатели: 0
Регистрация: 12.07.2010
Сообщений: 1,764
Читатели: 0
Цитата: OlegK от 05.03.2018 14:08:22Не надо изобретать велосипед. Это соответствующее образование, стаж работы по специальности и публикуемые научные статьи по теме. У экспертов нужны еще соответствующие "корочки", присваиваемые аттестационными комиссиями.
Попался.
В какой области являются специалистами Леонов, Каманин и ... нужное вставить (коллеги могут тут накидать много фамилий, вами упомянутых), которых вы воспринимаете за авторитетов, и как соотносятся их заявления о высадках американцев на Луну с их специальностью?
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,364
Читатели: 3
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,364
Читатели: 3
Цитата: лателеннолоппа от 05.03.2018 12:27:42Нашёл.
Journal Text: 146:50:03 3 minutes 38 seconds ( RealVideo Clip; 1.0 Mb or MPG Video Clip: 36 Mb ). Both clips by Ken Glover.
момент с птицей примерно на 1.30 . Правда птицы не видно. Одни шумы.
Гм. А заведомая лажовость этой грубой подделки с птицей (рассчитанная я даже не знаю на кого
), до Вас так и не дошла что ли? Или, может, Вы и сейчас в глубине души считаете, что НАСА опять ловко подменило ролик прямо у Вас под носом?