Цитата: -=MeXicaN=- от 07.03.2018 11:33:00Если автоматическими станциями бороздить просторы это так легко, где наши марсоходы? Хочь один не то что сел, долетел? Не несите пурги автоматы это тоже сложно и нужны технологии,
Цитата: газотрон от 07.03.2018 12:41:41И долетел до Марса и сел, первым в истории человечества АМС Марс-3
Цитата: -=MeXicaN=- от 07.03.2018 11:33:00Если автоматическими станциями бороздить просторы это так легко, где наши марсоходы?
Цитата: Domin от 07.03.2018 12:52:40Как это где? Ваши марсоходы на Марсе. Или вы хотите сказать, что в ангаре?
И вы сильно ошибаетесь, когда ставите знак равенства между полетами автоматических станций и "пилотируемыми полетами на Луну". Как бы вам этого не хотелось, но даже после "Куриосити" пилотируемый полет на Луну еще долго не будет возможен. Чисто по техническим проблемам. Как и не был возможен 50 лет назад. Пирамиду аферы строить - это вам не мешки ворочать.
ЦитатаПриборы на борту орбитального зонда миссии «ЭкзоМарс» Trace Gas Orbiter (TGO) помогли ученым выяснить, что космонавты смогут совершить только один полет к Марсу без существенного риска для здоровья. Главную опасность представляет высокий уровень радиации, связанный с галактическими космическими лучами, говорится в статье, опубликованной в журнале Icarus.
Цитата: Domin от 07.03.2018 09:47:30Честно скажу, такая портянка, что не жалко выбросить в мусорную корзину. А все из-за необоснованных имхов и чрезмерных допущений. На графиках нет видимого света. И 450 нм - это фиолет.
ЦитатаИ где вы там углядели "Луна-16 красная,Луна-20 сине-зелёная..."? Из носа выковыряли?
ЦитатаИ тем более можно выбросить художественное творчество Кипа Тейга по цементизации обычно бурой поверхности Луны.
ЦитатаКвакин, вы так и не ответили на мою просьбу https://glav.su/forum/1/682/messages/4785719/#message4785719 от 4 марта.
И ранее: https://glav.su/forum/1/682/me…age4781631
Повторить? Или вам неудобно отвечать?
Цитата: pmg от 06.03.2018 22:46:07Он так же приносил извинения за расстрел поляков, которых расстреляли
немцы в Катыне. Не знаю уж вызывало это у него тогда какие либо сомнения
или не вызывало. Да и не интересно даже. Вообще он много чего наворотил
всякого. Наверное все это казалось ему, как настоящему политику целесообразным.
Ну а я не политик и мне на все эти их "соображения" плевать, потому думаю
просто что все это в значительной степени глупость и подлость. И весьма
сомневаюсь что историки когда то в этой гремучей смеси смогут
разобраться и дать свои взвешенные оценки. Ни разу такого в истории не было.
И сейчас не будет. Поэтому все равно каждый сам будет решать в соответствии
со своим умом и совестью, у кого что имеется.
Цитата: OlegK от 07.03.2018 00:29:17Вы совсем за дураков ученых не держите. У ржавчины в ваших "заменителях" даже цвет другой. И анализы изотопов делали в калифорнийском технологическом. При этом одни ученые анализировали изотопы, а другие иные особенности грунта. Вон выше давал:
6. Microprobe investigations on Apollo 11 samples
Authors: Albee, A. L. & Chodos, A. A.
http://adsbit.harvard.edu//ful…5.000.html
Калтех исследования микрозондами образца 10085. Много макрофото типа:
Откройте ссыль. Это тоже работа Калтеха, т.е. получатель грунта одно и то же научное учреждение.
ЗЫ. На содержание изотопов исследовались и камни. Вы как туда свои ржавые оксида железа засовывать собрались? Ну просто интересно.
Цитата: texelbo от 07.03.2018 13:52:59Лично мне интересно вскрытие причинно-следственных связей - ПОЧЕМУ случилось именно так и именно в этот момент? Юристы-адвокаты НАСА иногда притаскивают интересные данные... в запале борьбы, хе-хе.
Так что продолжаем наше шоу
Цитата: Квакин от 07.03.2018 13:39:12Нет,мне влом...Да и отвечал уже.Вы выкатили жырнючее,вааще ничем не подверждённое имхо,просто потыкав пальцем в монитор."Высота метр!!!Гыы...не запрыгнет." Что бы ваша имха перестала быть таковой,вы можете предположить... к примеру."Армстронг страдал стойким расстройством координации и находился в предъинсультном состоянии".Приложить соответствующую справку.Тогда будет разговор.А пока,моя имха против вашей:Здоровый мужик способен штурмовать нижнюю ступеньку на высоте в один метр,даже если он в это время облачен в скафандр...При одной шестой тяжести.ps.А я бы камешек подкатил.Для удобства.
Цитата: OlegK от 07.03.2018 01:14:39А по исследованию лунного грунта значит советы давать мы могем?
Цитата: texelbo от 07.03.2018 13:52:59Есть такое основополагающее понятие - государственная необходимость
Цитата: Domin от 07.03.2018 14:31:51Да вы сливаетесь... Зачем вы так "научно" объясняете. Вы так никогда на объяснитесь. Вы мне по-простому расскажите, как Армстронг и прочие стронг-мужики забирались на лестницу курятника. Ну как ? Каким образом? Разверните вашу имху поширше. Чтобы мы поняли ваш образ мышления.
ЦитатаP.S. вы какой камушек имеете в виду? Лунные - не годятся, они рассыпаются от нажима. В общем, темасисекподъёма на лестницу вами не раскрыта.
Цитата
Вот тут понятно, как его обитатели входят в помещение на отдых после "трудов праведных".
ЦитатаА на нижнем снимке далеко не так просто. Нижняя перекладина лестницы находится на высоте ок. 1 метра от поверхности. И как тут поднять ногу в негнущемся скафандре? Это и без скафандра-то сделать трудно. Очень трудно.
ЦитатаКак подпрыгнуть, если Бомбардир запретил... а за спиной масса 80 кг. Пониженная сила тяжести тут не помогает, а наоборот, мешает, как мешала лунотоптальцам прыгать в высоту больше 40 см.
Цитатаи зафиксируем, что это вы бездоказательно утверждаете, что "Армстронг страдал стойким расстройством координации и находился в предъинсультном состоянии" и пытаетесь этот бред приписать мне. Я никогда и нигде этого не говорил и не писал.
Цитата: Квакин от 07.03.2018 15:33:20По графикам я развеял сомнения?А еще интересен ваш взгляд на концептуальный прокол в теории заговора.Я про цвет с орбиты и на поверхности.
Цитата: Чиполино от 07.03.2018 10:28:20Пока один уточняющий вопрос.
Цитата: Чиполино от 07.03.2018 10:28:20А зачем вообще было покупать двигатель у технологически отсталой страны в то время, когда американцы и сами знали как изготовить лучший?
Цитата: Domin от 07.03.2018 15:50:29Ну, как я и ожидал, вместо ответа будет туфта. Вы не интересны как собеседник. На неудобные вопросы предпочитаете не отвечать. Бывает. Значит, слабо вам. Зафиксируем слив.
ЦитатаПо графикам у меня сомнений не было. Было сомнение в вашей трактовке. И сомнение укрепилось.
ЦитатаЕсли вас действительно интеерсует эта тема, т.е. цвета поверхности, то для поддержки своей позиции поищите графики альбедо поверхности (графики спектрального отражения, диффузного и направленно-диффузного в видимой области солнечного спектра), сделанные разными исследователями.
P.S. или хотя бы такие же графики в видимой области для того, что якобы называется "образцы лунного грунта". С указанием глубины, с которой получены "образцы" и описанием условий получения спектральных графиков.
ЦитатаДа и прокол видите только вы. Наиболее вертлявые защитники уже утверждают, что поверхность Луны на снимках якобы высадок не серая, а бурая. И только вы ещё пользуетесь старыми методичками. Причем, относитесь к информации с предубеждением. Для настоящего исследователя так не годится.
ЦитатаПройдет некоторое время, NASA признает, что ошиблась, доверив работу по публикации снимков коллективу Кипа Тейга. И архив ещё раз перелопатят, в соотвествии с "линией партии" и в соотвествии с фотографиями из журнала Лайф и др. 1969-70 гг, где поверхность Луны, удивительно, да? - бурая.
Цитата: Дмитрий_A от 07.03.2018 11:35:29Интересную инфу нашел по камере на сайте наса https://ntrs.nasa.go…019247.pdf. Так вот, в этом документе НАСА поручило подрядчику, немецкой фирме GOERZ ,(заметьте не Хассель) разработку фотокамеры для съемки на Луне и 4 июня 1965 г. компания сформировала техническое предложение (ТП) по реализацию такой камеры. В этом ТП достаточно грамотно (по температуре есть большие вопросы) расписаны условия эксплуатации и необходимые для этого способы решения технического задания. Так вот, они в обязательном порядке предлагали создавать избыточное давление в камере (чего не было сделано в Хасселе!), чтобы исключить попадание пыли и реголита, чтоб не газила смазка и для обеспечения повышенной надежности механизмов камеры для получения качественных снимков, но за год до полета А-11, фирма была национализирована и похоже, прекратила существование, и на Луну "полетел" совершенно не подготовленный для этой цели фотоаппарат случайно купленный в магазине... Это ведь полная туфта... и еще, сейчас на МКС пользуются практически исключительно Никонами, Хасселями там и не пахнет.
Цитата: Domin от 07.03.2018 16:50:03Звучит примерно как: "Я три дня гналась за вами, чтобы сказать, как вы мне безразличны."
Цитата: Дмитрий_A от 07.03.2018 11:35:29Интересную инфу нашел по камере на сайте наса https://ntrs.nasa.go…019247.pdf. Так вот, в этом документе НАСА поручило подрядчику, немецкой фирме GOERZ ,(заметьте не Хассель) разработку фотокамеры для съемки на Луне и 4 июня 1965 г. компания сформировала техническое предложение (ТП) по реализацию такой камеры. В этом ТП достаточно грамотно (по температуре есть большие вопросы) расписаны условия эксплуатации и необходимые для этого способы решения технического задания. Так вот, они в обязательном порядке предлагали создавать избыточное давление в камере (чего не было сделано в Хасселе!), чтобы исключить попадание пыли и реголита, чтоб не газила смазка и для обеспечения повышенной надежности механизмов камеры для получения качественных снимков, но за год до полета А-11, фирма была национализирована и похоже, прекратила существование, и на Луну "полетел" совершенно не подготовленный для этой цели фотоаппарат случайно купленный в магазине... Это ведь полная туфта... и еще, сейчас на МКС пользуются практически исключительно Никонами, Хасселями там и не пахнет.
Цитата: Квакин от 07.03.2018 17:17:05Но выводы мои прежние,цвет изменяется от фазового угла.