Были или нет американцы на Луне?

Цитата: vkbru от 03.04.2018 12:52:42Я вижу всталенную заглушку у музейного экспоната

• +0.13 / 22
• • 13
  • 9

Цитата: Domin от 03.04.2018 13:41:48Если можете не писать - не пишите. Избавьте нас от чтения феерического бреда

• +0.01 / 15
• • 8
  • 7

Цитата: Квакин от 03.04.2018 13:42:44Почитал я твою херь, почитал...Ты на фотки смотри!Что видишь?Ультрафиолет,не иначе....Это раз.А вот тебе и два

Цитата: Квакин от 03.04.2018 13:42:44Циферки тебе о чём говорят?Видимый свет присутствует.Да,это Аполло.Купи статейку,там наверняка подробнее.А мне и аннотации достаточно.Может и по альбедо графики есть,если тебе позарез.Мне фоток хватает....И бурые и серые.Что- б ты там не бухтел.С пендоцементом ты в пролёте.

ЦитатаСпектры измерялись в диапазоне от 350 до 2500 нм для фазовых углов 10°—110°. Тенденция увеличения наклона спектров этих образцов лунного грунта с увеличением фазового угла уверенно подтвердилась.

• +0.19 / 24
• • 16
  • 8

Цитата: BomBarDir от 03.04.2018 13:55:18Поэтому то ты резко перескачил на F-1, а то попухнешь в очередной раз.
Ну на тебе конкретику по F-1...Как правильно шАршавость в трубках называлась и зачем она нужна была? Помогай Домину и Просто русскому. Конкеретику ему, млин, подавай...

• +0.15 / 23
• • 15
  • 8

Цитата: viewer от 03.04.2018 14:20:30

Скрытый текст

Фотки, когда припечёт, 



доблестная бригада маляров из солнечного Точикистона красит на раз-два:

Правда досадный косячок выдаёт фуфлыжников с головой - тени в складках белого скафандра, вместо того, чтобы оставаться нейтрально серыми, вдруг совершенно бесстыдным образом тоже побурели.

Скрытый текст

Это у тебя видимый диапазон!? 
Ну вот я и говорю - ты не Квакен, ты Кальмарян! 
И похоже мозгов у тебя в том месте, откуда у всех кальмарянов ноги растут, столько же - Тенденция увеличения наклона спектров этих образцов лунного грунта с увеличением фазового угла уверенно подтвердилась - ты даже не въехал, что и без того наклонный спектр (в диапазоне, видимом для людей!) образцов лунного грунта



однозначно говорящий о буром цвете исследуемой субстанции,



при увеличением фазового угла прямо говорит о ещё более чётко выраженном буром цвете! 

• +0.03 / 19
• • 10
  • 9

Цитата: vkbru от 03.04.2018 12:26:38Это обратная сторона головки 
http://www.collectspace.com/ne…attle.html

• +0.08 / 23
• • 13
  • 10

Цитата: Vick от 03.04.2018 15:13:55Я так понимаю, что ты просто копипастишь одно и то же... я ж тебе про энто дело отвечал. За ради тренировки зрительной памяти, на тебе снова картинко:

• +0.11 / 17
• • 10
  • 7

Цитата: viewer от 03.04.2018 14:31:26Конкретика по F-1, наш маленький, но не в меру хуцпатый друкк, заключается в том, чтобы прямыми расчётами, как это делает Велюров, доказать прямо противоположное - что заявленные параметры двигуна соответствуют действительности.
Этим - и только этим! - вы опровергнете Велюрова безо всякой истеричной вони, которая из вас единственно исходит на этот счёт уже столько лет.
УразумелЪ? 

• +0.13 / 25
• • 15
  • 10

Цитата: Domin от 03.04.2018 16:08:56Поддержу. 
Начавши критиковать Велюрова, т.е. сказав А, защитники по самой обычной логике обязаны сказать и Б - выполнить тепловой расчет, который покажет, что их претензии к Велюрову справедливы и по расчету, выполненному защитниками, пять двигателей F-1 были способны вытянуть на орбиту Луны трех астронавтов, позволить им выполнить высадку и вернуть их обратно.

• +0.04 / 19
• • 11
  • 8

Цитата: OlegK от 03.04.2018 17:50:53Как вообще соотносятся тепловой расчет и мощность движка (это что вытягивает какую-то массу на орбиту)?  Вы путаете теплое с мягким. 
ЗЫ. "Тепловой расчет" подобного движка - это работа минимум для отдела НИИ и не на коленке.

• +0.14 / 21
• • 13
  • 8

Цитата: BomBarDir от 03.04.2018 10:05:07Очень тонкое наблюдение, для целей флуда вполне.
ДядяВася, автор теории "Множества термодинамик",  говорит о "шАршавости". А Алексей упомянул шЕршавость. Так что ты кругом прав.

• +0.06 / 16
• • 10
  • 6

Цитата: OlegK от 03.04.2018 17:50:53Как вообще соотносятся тепловой расчет и мощность движка (это что вытягивает какую-то массу на орбиту)?  Вы путаете теплое с мягким.

Цитата: OlegK от 03.04.2018 17:50:53ЗЫ. "Тепловой расчет" подобного движка - это работа минимум для отдела НИИ и не на коленке.

ЦитатаАппаратуру уровня "для наблюдения за Аполлонами", в той части и том объёме, что описал Молотов, под силу сделать группе студентов-старшекурсников под грамотным руководством.

• +0.26 / 24
• • 17
  • 7

Цитата: viewer от 03.04.2018 18:21:46Даштотты? 
У Велюрова сталбыть под коленкой минимум целый отдел НИИ™ сидел.  

• +0.05 / 19
• • 11
  • 8

• +0.10 / 21
• • 12
  • 9

Цитата: Alexxey от 03.04.2018 19:05:02А что, Велюров запустил в космос хоть куда-нибудь хоть один двигатель?

Цитата: Alexxey от 03.04.2018 19:05:02В отличии от реальных полётов, для натягивания совы на глобус и рекрутинга хомячков-апологетов наукообразной ахинеей, никаких НИИ, очевидно, не требуется.

• +0.08 / 20
• • 11
  • 9

Цитата: ДядяВася от 03.04.2018 18:51:37Удивительные люди защитники. 
Вот для Алексея создание радиотехнического комплекса для наблюдения за полётами Аполлонов в 1968 г, это - https://glav.su/foru…age4572790

ЦитатаАппаратуру уровня "для наблюдения за Аполлонами", в той части и том объёме, что описал Молотов, под силу сделать группе студентов-старшекурсников под грамотным руководством.

А здесь уже для теплового расчёта F-1 требуется целый отдел НИИ.

• +0.00 / 18
• • 10
  • 8

Цитата: OlegK от 03.04.2018 17:50:53Как вообще соотносятся тепловой расчет и мощность движка (это что вытягивает какую-то массу на орбиту)?  Вы путаете теплое с мягким.

• +0.20 / 23
• • 15
  • 8

Цитата: Alexxey от 03.04.2018 19:26:47А созданием радиотехнического комплекса для наблюдения за полётами Аполлонов в 1968 году и занимался целый НИИ. Давайте задвинем моё мнение на общую трудоёмкость этой работы подальше и поудивляемся лучше гибкости логики т.н. скептика ДядиВаси: значит модифицировать имеющийся радиотехнический комплекс под аналогичные задачи наблюдения, отличающиеся в деталях, — это для профильного НИИ, по мнению ДядиВаси, задача непосильная. А выполнить тепловой расчёт двигателя, о котором, по собственному признанию, у автора "нет решительно никаких достоверных данных", и сделать на основании этого "ращщота" выводы вселенского масштаба — это нормально.
Налицо тотальное превалирование одного единственного значимого критерия: заапупейность. Всё остальное ДядеВасе, как истинному конспирологу, похер.

• +0.17 / 22
• • 14
  • 8

Цитата: Alexxey от 03.04.2018 19:26:47А созданием радиотехнического комплекса для наблюдения за полётами Аполлонов в 1968 году и занимался целый НИИ. Давайте задвинем моё мнение на общую трудоёмкость этой работы подальше и поудивляемся лучше гибкости логики т.н. скептика ДядиВаси: значит модифицировать имеющийся радиотехнический комплекс под аналогичные задачи наблюдения, отличающиеся в деталях, — это для профильного НИИ, по мнению ДядиВаси, задача непосильная. А выполнить тепловой расчёт двигателя, о котором, по собственному признанию, у автора "нет решительно никаких достоверных данных", и сделать на основании этого "ращщота" выводы вселенского масштаба — это нормально. 
Налицо тотальное превалирование одного единственного значимого критерия: заапупейность. Всё остальное ДядеВасе, как истинному конспирологу, похер.

• +0.19 / 23
• • 15
  • 8

Цитата: Чиполино от 03.04.2018 19:36:11А вы не думали о том, что один какой ни будь студент-хорошист (даже не отличник), имеющий современный компьютер, может выполнить такой расчёт, на выполнение которого уйдёт несколько месяцев работы целого отдела НИИ конца 60-х годов?

• +0.01 / 18
• • 10
  • 8