Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Михаил Бack от 18.04.2018 03:29:28Умиляет наивность, с коей поклонники непорочной насы записывают себя в адепты научного подхода. «Режим барбекю»… Вот Солнце греет некий объект за атмосферой. Чем определяется его нагрев? Только двумя факторами: площадью поверхности поглощения и её поглощающей способностью. Характер движения поверхности никакого значения не имеет. Другое дело, что вращение объекта позволяет бороться с локальными перегревами – шашлык не обугливается. Вредна вам, братцы, грамотность, ох вредна.

• -0.04 / 20
• • 10
  • 10

Цитата: Vick от 18.04.2018 11:47:26Истинный адепт научного подхода сейчас расскажет нам, как вращение сковородки вокруг вертикальной оси помогает бороться с локальным перегревом котлет на этой сковородке. Или истинному адепту не пристало заботиться о точности формулировок - "итак сойдёть"?

• +0.03 / 24
• • 12
  • 12

Цитата: Vist от 17.04.2018 14:46:22Чтобы не прожаривать непрерывно, достаточно закрутить КА вдоль одной из осей. Что и было сделано. Не слышали? Ах, как обидно... Подбирая скорость вращения получаете желаемый тепловой режим.

• +0.17 / 23
• • 14
  • 9

Цитата: ДальнийВ от 18.04.2018 13:22:20Похоже тут наклёвывается очередной особый американский лунный закон.
А звучит он примерно так - чем быстрее в космосе вращаем(кувыркаем) тело в лучах Солнца,  тем оно горячее (холоднее) внутри.
П.С.
А развейте-ка эту, не побоюсь сказать -  могучую революционную мысль, рождённую в умах верующих, поподробней.
Можете даже какую- нибудь формулку привести.

• +0.08 / 27
• • 15
  • 12

Цитата: ДальнийВ от 18.04.2018 13:22:20Похоже тут наклёвывается очередной особый американский лунный закон.
А звучит он примерно так - чем быстрее в космосе вращаем(кувыркаем) тело в лучах Солнца,  тем оно горячее (холоднее) внутри.
П.С.
А развейте-ка эту, не побоюсь сказать -  могучую революционную мысль, рождённую в умах верующих, поподробней.
Можете даже какую- нибудь формулку привести.

• -0.01 / 17
• • 9
  • 8

Цитата: -=MeXicaN=- от 18.04.2018 10:48:38Намедни совершая променад и недоходя минувши Исакиевского Собора, имел счастие наблюдать прелюбопытнейшую картину: 
удвоение артефактов локального падения освещения, то бишь теней.
Из чего делаю вывод, что Солнца у нас не настоящая, так как на лицо два источника освещения.

• +0.08 / 19
• • 10
  • 9

Цитата: South от 18.04.2018 13:46:51У вас еще вся жизнь впереди, много чудного узнаете

• +0.02 / 16
• • 10
  • 6

Цитата: ДальнийВ от 18.04.2018 13:22:20Похоже тут наклёвывается очередной особый американский лунный закон.
А звучит он примерно так - чем быстрее в космосе вращаем(кувыркаем) тело в лучах Солнца,  тем оно горячее (холоднее) внутри.
П.С.
А развейте-ка эту, не побоюсь сказать -  могучую революционную мысль, рождённую в умах верующих, поподробней.
Можете даже какую- нибудь формулку привести.

• +0.02 / 18
• • 11
  • 7

Цитата: -=MeXicaN=- от 18.04.2018 14:35:59Ну дык, век живи, век учись, а к старости технологии так шагнут, что Вам еще припомнится бабуля мнущаяся у сберовского банкомата.
Тут такое дело вытанцовывается или у нас Солнце не одно, а двойная система, или там вверху фонари как в "шоу Трумана" или фотографии на Луне такие и должны быть с тенями враздрай. Вам какая версия ближе?

• +0.16 / 21
• • 14
  • 7

Цитата: Квакин от 18.04.2018 14:43:27Шоу Трумана говорите....Мексикан,мне очень трудно вам это сказать,но в НАШЕМ мире одно Солнце!

• +0.14 / 17
• • 10
  • 7

Цитата: South от 18.04.2018 15:20:16Вы как в чистом поле (ну типа как на Луне) получите сей эффект, тогда и обсудим, а обсуждать какая из маковок Исакия  вам луч "божий" метнула нужно в другой ветке.

• +0.07 / 15
• • 10
  • 5

Цитата: лателеннолоппа от 18.04.2018 15:27:32Сзади слева стекло (окно, витраж..) , солнце справа сзади . Левая тень от солнца, правая от отражения солнца.

• +0.08 / 17
• • 11
  • 6

Цитата: -=MeXicaN=- от 18.04.2018 15:28:58Отчего же? Разве ни лунный модуль, ни товарищ с фапатаратом не прокатит в качестве эрзац отражателен экранен? 
Не нужно тут устраивать харасмента по гендерному шовенизму. Чистое поле панимаш, эх Вы, а еще интеллигент - шляпу надел.

• +0.12 / 20
• • 12
  • 8

Цитата: -=MeXicaN=- от 18.04.2018 15:28:58Отчего же? Разве ни лунный модуль, ни товарищ с фапатаратом не прокатит в качестве эрзац отражателен экранен?

• +0.11 / 21
• • 12
  • 9

Цитата: михайло потапыч от 18.04.2018 16:25:03Факт в том, что иногда на небе можно увидеть два солнца.
Вероятно это оптический эффект в атмосфере, но тени вполне могут раздвоиться.

• +0.06 / 17
• • 11
  • 6

Цитата: South от 18.04.2018 02:25:30Не не надо

Еще раз для тех кто в танке, у меня нет никакой теории, я просто не  верю теории НАСЫ о том что они летали к Луне с человеками.

• +0.01 / 19
• • 10
  • 9

Цитата: BomBarDir от 18.04.2018 19:29:28У НАСА нет теорий. Факты есть, а теорий нет. Теории только у вас, причем ни в каких из них концы не сходятся и все белыми нитками, через край, штопаны.

• +0.08 / 20
• • 11
  • 9

Цитата: BomBarDir от 18.04.2018 19:29:28У НАСА нет теорий. Факты есть, а теорий нет. Теории только у вас, причем ни в каких из них концы не сходятся и все белыми нитками, через край, штопаны.

• +0.13 / 21
• • 13
  • 8

Цитата: viewer от 18.04.2018 19:52:02Чо? Факты!? 
А ну-ка быренько предъявил факты, доказывающие заявленное состоявшимся нахождение пендоироефф на лунной поверхности! 

• -0.01 / 19
• • 10
  • 9

Цитата: BomBarDir от 18.04.2018 21:35:31Факты сами по себе являются доказательствами.

Цитата: viewer от 18.04.2018 19:52:02... доказывающие заявленное состоявшимся нахождение пендоироефф на лунной поверхности!

• +0.08 / 21
• • 11
  • 10