Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Cheen от 10.12.2019 10:59:13пикселёванность у аналоговой техники? Ух ты.. Какие новости.

Цитата: a1965 от 10.12.2019 09:40:52добавлю 12. должны ли мы учесть, что яростная антисоветская истерия и санкции всякие вдруг сменились на переговоры и разрядку, даже дружбу, кредиты , передачу технологий, кучу совместных проектов в разных.. и даже из Вьетнама они убежали, просто кинув там .. И этот удивительный переход был именно в момент якобы полетов туда людей и якобы прыжков на "луне", без устали часами.. и даже не вспотели американчеги ) там в скафандриках чудесатых.

Цитата: Cheen от 10.12.2019 10:27:50Угу. Много. Мылодрам.  Где их фильмы в жанре научпопа или космической фантастики? Большой экран, или канал Наука.
Роликов на ютубе мне не надо, их и я могу снять.\n\nТак не они же делают )))

ЦитатаВы ещё Севастопольскую диораму приведите в качестве доказательства профессионализма Коновалова и нелеталова.  Связь с темой точно такая же.

Цитата: ДальнийВ от 10.12.2019 11:28:31А как насчёт радиации?

Цитата: Громозека от 10.12.2019 12:51:26Некоторые защищунцы, как выяснилось, уже договорились до того, что надо на собеседовании обязательно задавать вопрос о лунотоптании и по этому принципу сразу отказывать в приеме на работу скептикам, как к потенциальным идиотам, которым не место на нормальной работе.

Цитата: photo_vlad от 10.12.2019 01:30:57Давайте сначала поищем и сравним характеристики двигателей китайского аппарата и американского пепелаца )
А потом уже начнём кратеры искать.

Цитата: ДальнийВ от 10.12.2019 11:14:19Вообще-то тут это было здесь на ветке, и неоднократно.
.
Попросите данные у ПМГ.
Он с удовольствием вас с ними ознакомит.

Цитата: ДальнийВ от 10.12.2019 10:53:23Вижу и вы тоже хотите елозить своим фейсом об тейбл, даже молчать от нетерпения не можете.
Извольте...
Гагарин совершил орбитальный полёт.
Американец "подпрыгнул" по баллистике.
Это одно и тоже?
Да или нет?
П.С.
Идите и присмотрите себе стол поровнее.

Цитата: pmg от 10.12.2019 14:18:52Поскольку ждать придется долго выкладываю сам.

https://ntrs.nasa.go…72.pdf\n\n\n\nСогласно официальному докладу НАСА (стр. 3) получены следующие дозы
за 140-290 часов миссий Аполлонов

AVERAGE RADIATION DOSES OF THE FLIGHT CREWS FOR THE APOLLO MISSIONS

Apollo mission ------------------------------------------- Skin dose, rads
7 (260 часов; орбитальный полет) ------------------- 0.16
8 (154 часов; облёт Луны) -------------------------- .16
9 (241 часов; орбитальный полет) ------------------ .20
10 (192 часов; облёт Луны) ------------------------- .48
11 (195 часов; посадка на Луну) -------------------- .18
12 (244 часов; посадка на Луну) -------------------- .58
13 (142 часов; облёт Луны) ------------------------- .24
14 (216 часов; посадка на Луну) ------------------- 1.14
15 (295 часов; посадка на Луну) -------------------- .30

Действительно официальные дозы полученной радиации
при низкоорбитальных полетах у Земли (Аполлон 7 и Аполлон 9)
СКАНДАЛЬНО равны официальным дозам при облете Луны
(Аполлон 8 ) или даже превышают официальные дозы при
посадке на поверхность Луны (Аполлон 11).

Цитата: ДальнийВ от 10.12.2019 12:20:47Кстати, теперь после этого будет интересно услышать ответ Путина на простой вопрос - "Высаживался ли человек на Луну?"

Цитата: Протеин от 10.12.2019 10:24:31Добрый день всем.
Уважаемый Техник.
Ваши "вякания" тоже не блещут доказательной или фактической базой. Не более чем, Ваше личное мнение, которое вполне приемлемо для дисскуса на форуме. :о)
Ниже опять несколько фотографий. Присмотритесь пожалуйста внимательно к ним.
Две фотографии 2я и 3я сделаны с орбиты Луны.
_



Как это делали.
Имеющиеся фотографии (например с лунар-орбитер) проецировались на экран, на котором установлен макетик ПС, и на его фоне делалась фотография или кино "взлета ВС".
Обратите пожалуйста внимание на пикселеванность видео съемки и фотографий с орбиты Луны. Они эдентичны.
При съемке такой хорошей камерой с высоты 300 метров прорисованность объектов поверхности должна быть превосходной (детали макетика ПС вполне четки). Мы видим размазанную размытую картинку, явно сделанную с экрана по проекции фотографии.
Это вполне прокатывало в те времена, но увы, времена изменились и вся лажа вылезает наружу. 
Я понимаю Вас. Трудно смириться с фактом, что Ваша вера в "полеты" оказалась просто верой. Трудно признаться в своей ошибке на людях (публично)?

С уважением

Цитата: Громозека от 10.12.2019 11:13:28Вам, как знатному защищуну, очень легко на это можно возразить:
1. Где Вы такие слова на данной табличке видели, что сподвигло Вас выдать полный идиотизм? 
Люди работали днями и ночами и никакого полного провала, как Вы себе надумали, тут нет. Ваши бредни послушать, так если на олимпиаде кто-то занял второе и, не дай Бог, третье место, то ему надо вместо серебряной медали табличку повесить, что "мне надрали задницу"? Что Вы такое пьете?
Или Вы видели где-то по телику, что за вторые и третьи места вешают такие таблички? Разве что только в Ваших же бредовых фантазиях.
2. С какого перепуга Вы решили, что успешные полеты автоматических станций СССР на Луну - это провал или надрыв задницы?
Это действительно успех! Те же уголковые отражатели на луноходах СССР до сих пор отражают лазерный луч ничуть не хуже, чем американские. Какой набив морды? Вы вообще в своем уме? 
А лунный грунт, который доставили автоматические станции СССР - это тоже провал?\n\nНичего более нелепого и извращенного я еще не слышал.
Второе место - это вовсе не надранная задница. Это серебряная медаль и даже не бронзовая. Это даже не провал и тем более не фиаско.
А сколько других стран разбились о Луну? Вот там действительно провал.

Цитата: Technik от 10.12.2019 21:05:12Написать на этой табличке среди прочего еще и что-то типа "... успешно следили за Аполлонами" - это и есть то самое "А вот здесь нам надрали задницу".

Цитата: Будимир от 10.12.2019 21:51:34Чего тут непонятного - наш уважаемый господин дон защитник утверждает, что слежение за успешными ополониями это такой позор и плевок в душу НИПовцам, что о таком позорище они решили не упоминать. 
Это к слову о том, что "мы были так рады и передивали за них, что держали кулачки"(с)

Цитата: a1965 от 10.12.2019 09:40:52добавлю 12. должны ли мы учесть, что яростная антисоветская истерия и санкции всякие вдруг сменились на переговоры и разрядку, даже дружбу, кредиты , передачу технологий, кучу совместных проектов в разных.. и даже из Вьетнама они убежали, просто кинув там .. И этот удивительный переход был именно в момент якобы полетов туда людей и якобы прыжков на "луне", без устали часами.. и даже не вспотели американчеги ) там в скафандриках чудесатых.

Цитата: photo_vlad от 09.12.2019 14:44:03Совершенно верно.
Аполлонские съёмки это криво реализованные кинофантазии на тему "Как должно быть на Луне".
Всё, что в них происходит, никак не похоже на настоящую Луну.
А вот на сфальсифицированные киносъемки очень даже похоже.

Цитата: pmg от 10.12.2019 13:47:40У кого то  есть сомнения что более чем в 10 раз мощный двигатель LM Аполлона
(14-16 тонн тяги против 1,2 тонн у китайцев) сделает это еще лучше и на
большей площади? При этом на многих (но не на всех) фото НАСА с "луны"
прямо под двигателем ЛМ отлично виден очередной косяк НАСА - не только
нетронутый реголит но и четкие следы ног астронавтов! Зачем то и каким
непонятным акробатическим образом залезли и наследили прямо под
корпусом ЛМ. Дебилы бл...!

Цитата: Pаssаt от 11.12.2019 07:36:53У кого то есть сомнения в вашей способности мыслить адекватно по теме.
С тягой 14-16 тонн ЛМ никогда не сядет на поверхность Луны, потому как его полный вес всего 2,5 тонны
масса ЛМ тонн 16, из них тонн 10 топлива, из них тонн 8 в посадочной ступени. Большая часть топлива в посадочной ступени к моменту посадки была израсходована. То есть, в момент посадки ЛМ весил тонны полторы, а значит, тяга двигателя не превышала 1,5 тонны.