Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Vick от 10.06.2018 13:22:41"Я пил ркацители, вы што!" (с)
И фоточка не моя, и я попытался поверить в твои шерлокхолмовские изыскания – и спросил... А в ответ? А в ответ "ну, мышки, станьте ёжиками, а как – это ваша забота, я занимаюсь стратегией, а тактика – это вы уж сами".
ЗЫ. Там люди тебя про паровое отопление спрашивали.

http://lroc.sese.asu…_blink.gif
Влезли в тему - извольте отвечать а не флудогонить.
И так, как при повторном фотографировании данной местности американский спутник умудрился попасть точно в ту же точку съёмки и подгадать время когда тени в кратерах были точно такие-же?
П.С.
Про паровое отопление  - для тех кто не в теме.
Почему-то некоторые защитники лунной аферы (смотрим историю в ветке)  были абсолютно уверены в том что в России в настоящее время в жилых домах в батареях центрального отопления в качестве теплоносителя используется пар.
Вот такие вот интересные "жители России" здесь топят за лунную аферу.
 

Цитата: Alexxey от 10.06.2018 20:28:51А Вы уже спрашивали что ли? Извиняюсь, не заметил. Не знаю, я не брал. Толя, искать подтверждения подлинности — это бесконечный тупик (даже роман с таким названием есть. почитайте ), а Вам надо искать признаки фальсификации.

Не лги, Леша, все ты заметил. Не надо искать  подтверждения подлинности  или признаки фальсификации тебе.....Ты просто спроси своих американских боссов:  ГДЕ ЖЕ ФОТОГРАФИИ ИНДУСОВ, КИТАЕЗ, ЯПОШЕК КОТОРЫЕ ПОДТВЕРЖДАЮТ ПОЛНОСТЬЮ ФОТО ЛРО, С ФЛАГАМИ, ТРОПИНКАМИ, С ПЕПЕЛАЦАМИ?
Сам спрашивал, молчат, хотя на сайте НАСА есть информация , мол индусы, китаезы, японки получили фотографии аналогичные фото ЛРО, которые подтверждали  "лунные посадки "
Ты их человек, у них на хорошем  счету. Может тебе ответят? Заодно уделаешь всех конспирологов 

Цитата: pmg от 10.06.2018 16:41:55Успокойтесь, не продолжу. Вы мне уже порядком надоели со своими
придирками и вообще мне плевать какая там максимальная частота
на HIRISE. Не исключено что в НАСА и Аризонском универе вообще
все идиоты. Не удивлюсь. Что бы сделать камеру с максимальной
частотой точно столько сколько нужно для рабочей высоты 238 км
на Марсе нужно быть именно таким идиотом. Выводы Аверина от этого
никак не меняются. НАСА специально угробило фото разрешение
ЛРО на Луне.

А кстати какая нужна на Луне на рабочей высоте ЛРО 45км высоте?
Высота ниже, что увеличивает требуемую частоту переключения
матрицы но и орбитальная скорость в разы ниже. Прикинем, если
первая космическая на Марсе 3.5 км/сек а на Луне 1,7 км/сек то частота
что то около 13.5 кгц * (238/45)/(3.5/1.7)= 33 кгц.  Всего то. А на 20км
соответственно ~74 кгц. При этом на рынке было сколько угодно матриц
и на 50 - 100 кгц. Но взяли матрицу вообще без ТДИ. Хотя чего еще
от этих дебилов ждать? Надеюсь наши или китайцы пошлют
нормальную камеру с сантиметровым разрешением и мы наконец
увидим что то там именно стоит.

Не увидим.
Наши увидят ровно то что  прикажут, в угоду политической обстановке.
Китайская космическая правда закончилась не начавшись на ихнем лунном зайце, который так и не определил какого цвета лунный грунт.
П.С.
Как мы помним сначала лунный грунт на китайских фотках был коричневый а потом вдруг резко потерял цвет, и стало всё ровно как у аполлониариев.

Цитата: Cheen от 10.06.2018 17:16:01В виду малой толщины плёнки, температуру слоев можно не высчитывать, а принять её за один изотермический слой, чай она не детектор бозонов, где миллиградусы имеют значение.  

...видите ли....если вы допускаете, что с другой стороны плёнки -100, то какая там в пень теплопроводность))) - нет у неё тогда теплопроводности, она тогда идеальный теплоизолятор. Вакуум просто рыдает от зависти - он хоть излучение пропускает

Ну вот как всегда пошли митрофанушкины рассуждения про дверь, когда она где-то лежит, то дверь существительное.
Когда дверь стоит в дверном проёме то дверь уже прилагательное.
Свои рассуждения про температуру слоёв, теплопроводность, идеальный изолятор,  оставьте себе, нам же извольте дать характеристики плёнки от производителя, где все эти "тонкости" уже определены и проверены и даны в понятных для всех величинах и терминах.
П.С.
Вот и разрушается ещё один миф аполлониариев, оказывается они фотографировали на плёнку имеющую, как и обычно, какую надо характеристику, но без цифр а только на словах.
Причём даже разработчик этой чудо плёнки, сам не знает характеристики этой плёнки.
И подозреваю, что даже сам разработчик этой плёнки  сам не подозревает что её разрабатывал и изготавливал.

Цитата: перегрев от 10.06.2018 22:11:24Очень сильно сомневаюсь в твоей способности, что либо понимать, но по доброте душевной попробую. Тупиздень Аркадий определяет тепловые потоки для не геометрически подобных камер и расчет теплового потока ведет от критики к смесительной головке, а не так как делают все нормальные люди – от смесительной головки к критике. Естественно в итоге получается феерическая белиберда. Это до кучи, к росту температуры торможения, снижению термодинамической температуры в "скоростной" КС, постоянной энтропии в "скоростной" КС и многим, многим другим смешным ляпам.

Бу-га-га! Это просто сюр какой-то, анонимый опроверг, всё "творчество" которого имеет место быть исключительно в тырнетах, что-то там моросит про свою постоянную правоту!  Лапочка моя, без обид, ты просто заурядный смешной коспиролог, которого на профильном ресурсе моментально забанят, а в серьезной компании просто не станут с тобой разговаривать. После первого твоего же разгона про "американцев на Луне не стояло". Отошли свои "труды" в ИЦК, ЦНИИМАШ, МАИ, в "Двигатель" тот же и расскажи нам потом чего же тебе ответили...

И вот опять. Ты сейчас эту херню написал подразумевая, что ты-то уж и скрипач, и скрипка у тебя есть, и нотной грамоте ты обучен... Где мне посмотреть на оценку профессионалов твоего "владения скрипкой".

Вот же  досада, перегрева  лишили слова, он так запел, так заголосил лучше Фили Киркорова...
Перегрев, выйдешь из режима молчания, сообщи ты освоил ТЕРРА?
Тут все просто, если ты хочешь опровергнуть расчет Велюрова, тебе самому надо взять программу ТЕРРА, параметры НАСА и посчитать, сделать расчет.
Тогда и заодно сможешь показать, что расчет Велюрова не то, не там и вообще расчет неправильный, мол он "определяет тепловые потоки для не геометрически подобных камер и расчет теплового потока ведет от критики к смесительной головке, а не так как делают все нормальные люди – от смесительной головки к критике"
Да и заодно укажи КТО ЭТИ ТВОИ "нормальные люди"
Может они лежат здесь: http://doctornet.ru/cl21084
Это согласно твоим "началам" твоей "термодинамики" рост температуры торможения, снижение термодинамической температуры в "скоростной" КС, постоянная энтропия в "скоростной" КС смешные ляпы?
Напоминаю тебе ты сам на основе твоего начала  твоей термодинамики утверждал, что температура торможения РАСТЕТ...ДО СОПЛА!!!
Да совсем забыл, для тебя есть еще одна плохая новость! И не одна!
Отправлял я расчет Велюрова, без указания автора и темы обсуждения, без названия ЖРД, в очень узкопрофильную  структуру по испытаниям ЖРД, две книжки у них купил заодно по этой теме. Так самое смешное, эти специалисты после ознакомления с расчетом согласились что все то, все там, все сделано правильно и приняли меня за СВОЕГО ЧЕЛОВЕКА ИЗ ИХ СИСТЕМЫ. Естественно, в своей жизни ЖРД не занимался, но те кто занимался все поняли и признали все то, все там и расчет сделан правильно.
Правда я им не сообщил что это за ЖРД, хотя они и удивились его параметрам. Святые люди, не стал травмировать их психику. Лунных обманом США они точно не интересовались.
Да отправлял знакомым в МАИ, мол посмотрите все тип топ, или чего то я не понял.Ты не поверишь, они там тоже все поняли, да мол все то, все там, и все сделано правильно. ТРУСОВА  И ТЕРРА они прекрасно знают.
Не призываю тебе верить этим плохим новостям для тебя.
Не надо верить! ТЕБЕ НАДО САМОМУ СДЕЛАТЬ ТАКОЙ РАСЧЕТ ПО ПРОГРАММЕ ТЕРРА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПАРАМЕТРОВ НАСА!
И будет тебе счастье!
Не смотри оценки профессионалов, не слушай Паганнини, не терзай скрипку....ПРОСТО САМ ВОЗЬМИ И ПОСЧИТАЙ!
Поверь в себя, это не сложно сделать самому без жетонов и рассчетчиков.
Хотя судя по твоим словам о том, что Велюров "определяет тепловые потоки для не геометрически подобных камер и расчет теплового потока ведет от критики к смесительной головке" ты с программой ТЕРРА так и не ознакомился, даже близко. Потому что ни рылом ни ухом, как говорит твой бывший друг "старый"

Цитата: Liss от 10.06.2018 20:50:48Коллега, ну постарайтесь подумать. Главное в процитированных текстах – не метровая точность и не конкретные числа, а официальное утверждение о том, что Китай измеряет дальность до Луны по уголковым отражателям на месте посадки Apollo 15. Все остальное – детали. И нахрена нам научная статья, да еще на китайском, если мы в ней и на английском ничего не поймем?

Конгениально.
Серьёзной китайской научной работы нет.
Точность лоцирования по дальности не известна.
Меряли где-тов районе гипотетического нахождения А-15.
Вот и вся "китайская правда", которую разнесли по углам беззубые старушки по миру бравые но неграмотные репортёры и иже с ними.
П.С.
Для тех кто хочет разобраться для начала в основах, и понять зачем же нужен УО - идём сюда - https://vitaly-nasen…61318.html
 Отрывочек - "...Идеи о локации Луны высказывались давно, ещё в 20-х гг. XX века, когда ещё и лазеров-то не было. Едва только лазер был изобретён, тут же возникла идея применить уникальные свойства лазерного излучения для лазерной локации Луны (ЛЛЛ). Первые опыты по ЛЛЛ были проведены в 1962-63 гг. в США и СССР. Тогда ни о каких измерениях речи не шло, проверялась сама возможность осуществления такой локации. Опыты оказались вполне удачными, отражённый сигнал был уверенно зарегистрирован, хотя длительность импульса 1 мс не позволяла измерять расстояние точнее 150 км. В 1965-66 были проведены опыты с более короткими импульсами – была достигнута точность около 180 м. При этом точность была ограничена уже не столько длительностью импульса, сколько рельефом местности.


Потом была высказана идея – для повышения точности локации доставить на Луну уголковые отражатели (УО). Уголковые отражатели примечательны тем, что возвращают сигнал всегда строго в обратном направлении, а кроме того, сигнал не имеет размазывания по времени, обусловленного рельефом местности...."
Вот такие вот подчёркнутые детали! (для верующих и самоназваных редакторов абсолютно не нужные)
П.П.С.
Возможно китайцы что-то и померяли, возможно в районе А-15, но... так как вы (или китайцы) отказались дать точность лоцирования, то
откуда пришла отражёнка, то ли от грунта то ли от мифического УО нам неведомо.
Ещё раз, зададимся вопросом а зачем нужен УО.
И зададимся вопросом, а точность определения дальности это важная деталь или нет?
П.П.П.С.
Вот так вот защитники лунной аферы пытаются всякую всячину притянуть в доказательство того что они там были.
А  двоечникам по логике, тупо вбить в голову что УО на Луне - железное доказательство лунотоптания.
Следовательно, тогда  и вокруг Лунохода-1 должны быть следы наших космонавтов.

Цитата: ДальнийВ от 11.06.2018 03:46:17Конгениально.
Серьёзной китайской научной работы нет.
Точность лоцирования по дальности не известна.
Меряли где-тов районе гипотетического нахождения А-15.
Вот и вся "китайская правда", которую разнесли по углам беззубые старушки по миру бравые но неграмотные репортёры и иже с ними.
..................................
Вот так вот защитники лунной аферы пытаются всякую всячину притянуть в доказательство того что они там были.
А  двоечникам по логике, тупо вбить в голову что УО на Луне - железное доказательство лунотоптания.
Следовательно, тогда  и вокруг Лунохода-1 должны быть следы наших космонавтов.

Есть подозрение, что китайские "товарищи" лоцировали  УО  лунным днем, и успешно это делали с УО Лунохода, как и американцы. Но там есть две маленькие проблемы:
1. Уголковый отражатель , по утверждению покойного ныне оператора Лунохода Довганя, к слову, сторонника американского обмана, повернут был на восток и ЛОЦИРОВАТЬ ЕГО С ЗЕМЛИ НЕВОЗМОЖНО...но американцами и китайцам все по хрену они лоцировали успешно уголковый отражатель Лунохода
2. Лунным днем при тех температурах, которые  имеются на Луне из-за термо воздействия на УО , по утверждению Кокурина, теоретика лоцирования Луны, БЫЛО НЕВОЗМОЖНО.  Кокурин сообщал в своей публикации, что приходилось лоцировать...ЛУННОЙ НОЧЬЮ. Но американским лгунишкам и китайским "товарищам" это тоже по хрену. Лоцировали они успешно УО...ЛУННЫМ ДНЕМ, в полнолуние!
Да и есть третья проблема, оглашенная Кокуриным, он признался в конце своей публикации по теории лоцирования УО на Луне, ЧТО У НЕГО НЕТ УВЕРЕННОСТИ ТОЧНОГО НАВЕДЕНИЯ НА УО  ТЕЛЕСКОПА С ЗЕМЛИ
Таким образом он признался, что его команда ЛОЦИРОВАЛА ВМЕСТО УО КАКИЕ-ТО НЕОБЫЧНЫЕ УЧАСТКИ ЛУНЫ, которые сыграли  роль УО.
Но на этом  проблемы локации не заканчиваются, американские лгунишки из НАСА, в передаче "Разоблачители мифов" проговорились о вероятности успеха такого лоцирования малюсенького УО с такого огромного расстояния: один на триста Квадриллионов
Ну то бишь практическая вероятность успеха такого лоцирования РАВНА НУЛЮ!

Цитата: Ne_Prohogi от 11.06.2018 04:16:27Есть подозрение, что китайские "товарищи" лоцировали  УО  лунным днем, и успешно это делали с УО Лунохода, как и американцы. Но там есть две маленькие проблемы:
1. Уголковый отражатель , по утверждению покойного ныне оператора Лунохода Довганя, к слову, сторонника американского обмана, повернут был на восток и ЛОЦИРОВАТЬ ЕГО С ЗЕМЛИ НЕВОЗМОЖНО...но американцами и китайцам все по хрену они лоцировали успешно уголковый отражатель Лунохода
2. Лунным днем при тех температурах, которые  имеются на Луне из-за термо воздействия на УО , по утверждению Кокурина, теоретика лоцирования Луны, БЫЛО НЕВОЗМОЖНО.  Кокурин сообщал в своей публикации, что приходилось лоцировать...ЛУННОЙ НОЧЬЮ. Но американским лгунишкам и китайским "товарищам" это тоже по хрену. Лоцировали они успешно УО...ЛУННЫМ ДНЕМ, в полнолуние!
Да и есть третья проблема, оглашенная Кокуриным, он признался в конце своей публикации по теории лоцирования УО на Луне, ЧТО У НЕГО НЕТ УВЕРЕННОСТИ ТОЧНОГО НАВЕДЕНИЯ НА УО  ТЕЛЕСКОПА С ЗЕМЛИ
Таким образом он признался, что его команда ЛОЦИРОВАЛА ВМЕСТО УО КАКИЕ-ТО НЕОБЫЧНЫЕ УЧАСТКИ ЛУНЫ, которые сыграли  роль УО.
Но на этом  проблемы локации не заканчиваются, американские лгунишки из НАСА, в передаче "Разоблачители мифов" проговорились о вероятности успеха такого лоцирования малюсенького УО с такого огромного расстояния: один на триста Квадриллионов
Ну то бишь практическая вероятность успеха такого лоцирования РАВНА НУЛЮ!

Зачем китайцы влезли в эту тему космической аферы - непонятно.
Но то что они огребут по полной, со своим враньём лоцирования американского УО - это к бабке не ходи.
Они уже опозорились со своим зайцем, так и не узнав какого цвета лунный грунт, и что делал там заяц, какие открытия совершил - совершенно непонятно.
П.С.
Возможно тебя заинтересует продолжение азотной темы(то что возможно пропустил)
здесь дополнительные ссылки и отрывки
http://www.xliby.ru/…ost/p7.php

"...Азот. Что касается роли азота в процессе дыхания, то она сводится к следующему. В настоящее время доказано: 
в организме азот усваивается специальными микроорганизмами, находящимися в трахео-бронхиальном отделе легких и кишечнике,
как и в почве — бактериями. Оказывается, азотсодержащие соединения в организме животных и человека могут разлагаться до
молекулярного азота и его даже можно выдыхать больше, чем вдыхать. Получается, что мы не только дышим азотом, а питаемся им,
только не атмосферным, а связанным, белковым...."
http://www.wikiznani…hp/Дыхание
"...Судя по опытам Реньо и Резе, животные при нормальных условиях выводят легкими незначительное количество азота; но в опытах этих не исключена возможность попадания азота в респирационную камеру из верхнего и нижнего отверстия пищеварительного канала. Во всяком случае, количество свободного азота, выводимого будто бы легкими, сравнительно незначительно....."
http://www.medlectur…dyhaniya-1
"...Человек дышит атмосферным воздухом, который имеет следующий состав: 20,94% кислорода, 0,03% углекислого газа, 79,03% азота.
В выдыхаемом воздухе обнаруживается 16,3% кислорода, 4% углекислого газа, 79,7% азота...."
П.С.
Ха-ха... уже студентам-медикам читают про "нейтральный" азот.
Жернова божьи мелют медленно но верно.
Ещё немного и скоро все будут смеяться над американской кислородной атмосферой с ихним  датчиком измерения только углекислоты.

Цитата: ДальнийВ от 11.06.2018 05:19:02Зачем китайцы влезли в эту тему космической аферы - непонятно.
Но то что они огребут по полной, со своим враньём лоцирования американского УО - это к бабке не ходи.
Они уже опозорились со своим зайцем, так и не узнав какого цвета лунный грунт, и что делал там заяц, какие открытия совершил - совершенно непонятно.
П.С.
Возможно тебя заинтересует продолжение азотной темы(то что возможно пропустил)
здесь дополнительные ссылки и отрывки
http://www.xliby.ru/…ost/p7.php

"...Азот. Что касается роли азота в процессе дыхания, то она сводится к следующему. В настоящее время доказано: 
в организме азот усваивается специальными микроорганизмами, находящимися в трахео-бронхиальном отделе легких и кишечнике,
как и в почве — бактериями. Оказывается, азотсодержащие соединения в организме животных и человека могут разлагаться до
молекулярного азота и его даже можно выдыхать больше, чем вдыхать. Получается, что мы не только дышим азотом, а питаемся им,
только не атмосферным, а связанным, белковым...."
http://www.wikiznani…hp/Дыхание
"...Судя по опытам Реньо и Резе, животные при нормальных условиях выводят легкими незначительное количество азота; но в опытах этих не исключена возможность попадания азота в респирационную камеру из верхнего и нижнего отверстия пищеварительного канала. Во всяком случае, количество свободного азота, выводимого будто бы легкими, сравнительно незначительно....."
http://www.medlectur…dyhaniya-1
"...Человек дышит атмосферным воздухом, который имеет следующий состав: 20,94% кислорода, 0,03% углекислого газа, 79,03% азота.
В выдыхаемом воздухе обнаруживается 16,3% кислорода, 4% углекислого газа, 79,7% азота...."
П.С.
Ха-ха... уже студентам-медикам читают про "нейтральный" азот.
Жернова божьи мелют медленно но верно.
Ещё немного и скоро все будут смеяться над американской кислородной атмосферой с ихним  датчиком измерения только углекислоты.

1.Зачем китайские "товарищи", которые на самом деле давно нам не товарищи, никаким боком, влезли все прекрасно понятно. Их страна набита фантиками ФРС США, другими "ценными бумажками" США, типа "долговых обязательств" Казначейства США, акций, других дырок от бублика, изготовленных в США. Поэтому эти "товарищи" сильно зависят от своих американских боссов. И если боссы попросят китаез сделать то или это, они безропотно ВСЕ СДЕЛАЮТ.  Ну и им начало мерещится мировое КИТАЙСКОЕ господство, а для этого надо  старому "господину" угодить. Как он сдохнет, занять его место по ЗАВЕЩАНИЮ. 
2. Про азот  это , возможно, и спорно. Наши утверждают, что проводили опыты с атмосферой без большого содержания азота , с пониженным парциальным давлением чистого кислорода порядка 0.3 атм. Там человек прожил 10 суток, потом неудачно бросил вату со спиртом на плитку, где готовил  пищу...и почему-то начался пожар...не понятно, как это случилось. Ну сгорела вата и все, но нет в этой атмосфере полыхнул его шерстяной костюм, хотя давление 0.3 атм  считалось не пожароопасным, и пошло поехало, костюм весь сгорел, человек получил тяжелые ожоги. Его вынули из барокамеры (он был без скафандра) успели живого увезти в госпиталь, где он и скончался. Это был Бондаренко Валентин Васильевич, родом из Харькова.
Никаких, якобы, тяжелых последствий  дыхания без достаточного количества азота  у подопытного не зафиксировали. Но эту плохую идею об атмосфере чистого кислорода от пиндосов оставили. От греха подальше и правильно сделали.

Цитата: Vick от 07.06.2018 23:12:37Ты тоже считаешь, что вакуум - это "мороз"? Вообще-то это идеальный теплоизолятор.

Шедевральное!!! 
ВАКУУМ ИДЕАЛЬНЫЙ ТЕПЛОИЗОЛЯТОР!!! 
БИНГО!!!
Берем первый попавшийся под руку справочник по Физике (везде одно и тоже) и читаем:
http://sitekid.ru/fi…dnost.html
К примеру, в космосе, где царит почти абсолютная пустота (вакуум), тепло передается только путем излучения.

Цитата: перегрев от 10.06.2018 21:40:54Целью  СЧ ОКР "Сопло-ВАУ" является создание "скоростной" камеры на базе камеры двигателя 11Д55 для оценки тепловых запасов двигателя F-1.


Опытная "скоростная" камера создается на базе штатной камеры 11Д55 и состоит из штатной смесительной головки камеры двигателя 11Д55, штатной камеры сгорания двигателя 11Д55 и опытного сопла с соотношением площади входа в сопло  и площадей критического сечения равным 1,24. Опытное сопло изготавливается из листовой нержавеющей стали 12Х18Н10Т. 


Расчет тепловых потоков в опытной "скоростной" камере проводился по методике профессора Курпатенкова, с учетом поправок известного "теоретика" в области ЖРД доцента Лисицына, основанных на обширном творческом наследии выдающегося ученого Аркадия Велюрова.
В соответствии с оценками доцента, соотношение конвективных тепловых потоков в критическом сечении опытного сопла и в КС является равным 1,22 и составляет 5*1,22=6,1 МВт/м^2.


Далее по известной формуле пересчета была произведена оценка конвективных тепловых потока в критическом сечении камеры двигателя F-1 на основе камеры-эталона (опытной "скоростной" камеры двигателя 11Д55). Величина конвективных тепловых потоков составила:
В камере сгорания F-1 – 3,87 МВт/м²
В критическом сечении F-1 – 4,72 МВт/м²

Да и  не забудь, когда выйдешь из  режима молчания  про "Расчет тепловых потоков в опытной "скоростной" камере проводился по методике профессора Курпатенкова" Из твоего текста не очень понятно сделал ты  сам этот расчет или  ты ссылаешься на готовый. Ссылки опять же не даешь. Вот про то, что ты сам  сделал расчет не очень  правдоподобно! Это твое вранье , однозначно
 И вот про "известную формулу пересчета" хотелось бы узнать от тебя  более конкретное нечто, а то у тебя известные законы Физики и Термодинамики как то не так выглядят, вот и здесь похоже аномалия какая-то
Ты видимо радуешься, что получил результат ниже , чем у Велюрова:
"Максимальный тепловой поток составил Q ≈ 11,5 [МВт/м²]"
Ждем подробностей а не просто бла бла бла. Ты постоянно все путаешь. У тебя все не то, все не там  и вообще у тебя все неправильно

Цитата: ДальнийВ от 11.06.2018 02:58:15И подозреваю, что даже сам разработчик этой плёнки  сам не подозревает что её разрабатывал и изготавливал.

Разработчик очень даже дагадывается(когда надо) и опять же когда надо даже вспоминает и может за это поговорить, но вот учитывать сей "факт" в своей истории напрочь отказывается, мало ли что вдруг король голым окажется.

Цитата: Vick от 11.06.2018 16:04:10И?

ИИИИИИ...Это шедевр!  От НАСА....типа "защитников" 
Но ты то хоть сам понял какую чушь ты несешь?
Это был риторический вопрос
Как же не хватает сладкоголосого перегрева, тот хоть как-то имитировал , что он чего-то знает по Физике, по Термодинамике, такие "простыни" выкладывал с формулами, все НАСА-....замирали от восторга и радостно верещали "Велюров лох его расчет нарушает первое и второе и 45 начало Термодинамики"
Какие начала "Термодинамики" он сформулировал...сердце радовалось!!!
Он даже чирикнул здесь про звезды: "Стесняюсь спросить, а звезды где?"
Эх какая досада, что этот особо одаренный НАСА- типа "защитник" лишен возможности демонстрировать свою "гениальность"
Остался вот такой вот "вакуумщик", да Олег камневед, а  вот говорит купите термос и убедитесь , что ВАКУУМ ЭТО ИДЕАЛЬНЫЙ ТЕПЛОИЗОЛЯТОР! 
Ну таких колотить по попе  за их невежество и глупости даже не интересно!  Ну это днище: ВАКУУМ ИДЕАЛЬНЫЙ ТЕПЛОИЗОЛЯТОР!
Перегрев ждем тебя с нетерпением, твоих новых перлов!
Ты не то, что твои соратники с одной извилиной, ТЫ ГЕНИЙ ТЕРМОДИНАМИКИ!!! Порадуешь нас   всех "опровергов с дипломами" своими откровениями и не раз, верю в тебя!

Цитата: Vick от 11.06.2018 16:04:10И? Отчего такие феерические подпрыгивания?

Видите ли, если вдруг ваккум является идеальным (то есть 100%) термоизолятором, то он не должен бы вообще тепло проводить.
А он, как видите, проводит, и весьма успешно.
Получается, что ваккум это не такая уж и полная пустота, как считает наша многоуважаемая наука?
Звук он точно не проводит, как показывают многочисленные эксперименты с ваккумной камерой - это потому, что воздуха в вакууме нет.
А вот излучения типа света или тепла вакуум прекрасно проводит, что сигнализирует о наличии соответствующей (электромагнитной) среды, частицы которой колеблются, передавая колебания.
В любом случае чем чем, а теплоизолятором ваккум точно не является.
добавлено:
Роль изолятора вакуум играет в смысле отсутствия воздуха и связанного с этим переноса тепла, но при этом необходимо полностью исключить излучение, что осуществляется за счёт зеркальных стенок в термосе.

Цитата: Vick от 11.06.2018 18:08:51Вакуум тепло и не проводит.

Какой упорный НАСА...типа "защитник". Но Физика с тобой не согласна! 
http://sitekid.ru/fizika/teploprovodnost.html

К примеру, в космосе, где царит почти абсолютная пустота (вакуум), тепло передается только путем излучения.
Ну хоть бы Олег прибежал, что-нибудь про лунные камни рассказал, но это-то полная деградация: 
ВАКУУМ ТЕПЛО НЕ ПРОВОДИТ...ВАКУУМ ИДЕАЛЬНЫЙ ТЕПЛОИЗОЛЯТОР!!!

Тень отца всех НАСА...типа "защитников" Вениамина Пустынского!
Это он меня помнится огорошил, доХтор всяческих наук, в свое время самый ярый защитник Лунного Обмана США
"ВАКУУМ ИДЕАЛЬНЫЙ ТЕПЛОИЗОЛЯТОР...НЕ ВЕРИТЕ, КУПИТЕ ТЕРМОС"
Я поперхнулся и долго не мог прийти в себя, говорю ему: "Да ладно! А как быть с излучением?"
А он мне вот эту же фразу: "ВАКУУМ ТЕПЛО НЕ ПРОВОДИТ"  
Ну это же бесподобные кадры защищают Лунный обман США, все как один "гении"
Начиная с Юрия Красильникова и кончая вот этим "вакуумщиком". Идея эта была выдвинута 7-40...и все НАСА защитники радостно зачирикали:
http://forums.airbase.ru/2016/10/t93493_10--skaz-o-tom-kak-oprovergateli-temperaturu-vakuuma-vychislyali.html

Ну они же все супер одаренные  

Цитата: ДядяВася от 10.06.2018 23:15:15Поскольку читаем TDI CCD детекторы

И в чём же Вы увидели противоречие тому, что я написал?

Цитата: ДядяВася от 10.06.2018 23:15:15Отмечу также, что применение TDI CCD матриц позволяет получить цветное изображение, что на порядок упрощает  идентификацию объектов, особенно в случае ЛРО.

Что Вы имеете в виду?

Цитата: Vick от 11.06.2018 18:59:49Изучение пропускает – а другое "материальное тело" это излучение может получить и преобразовать в кинетическую энергию своих атомов.То есть одно "тело" может "передать" тепло другому в вакууме , но не потому, что вакуум тепло "проводит", а потому что тепло растерялось в связи с излучением энергии, а в другом теле "создалось" при получении части этого э.м. излучения.

ОООО!!!! Ну я же говорил: Все НАСА....защитники ГЕНИИ!!! Все до единого!
Еще немного и рекорд перегрева будет побит! По ГЕНИАЛЬНОСТИ.
Напоминаю  второе начало "термодинамики" по перегреву:

https://glav.su/forum/1/682/messages/?offset=71340

ВТОРОЕ НАЧАЛО ТЕРМОДИНАМИКИ ОТ ПЕРЕГРЕВА:
ЕСЛИ РАСТЕТ ТЕМПЕРАТУРА ТОРМОЖЕНИЯ, ЗНАЧИТ ПАДАЕТ ПОЛНОЕ ДАВЛЕНИЕ


ПЕРВОЕ НАЧАЛО ТЕРМОДИНАМИКИ ОТ ПЕРЕГРЕВА:
ТЕМПЕРАТУРА ТОРМОЖЕНИЯ НЕ МОЖЕТ РАСТИ 
ТЕМПЕРАТУРА ТОРМОЖЕНИЯ РАСТЕТ (ДО СОПЛА) 
Я по наивности полагал что этот уровень Гениальности НАСА-....защитников преодолеть невозможно. Но вот теперь вижу ошибался.
Вот же как оно получается
Тезис первый: "Изучение пропускает – а другое "материальное тело" это излучение может получить и преобразовать в кинетическую энергию своих атомов.То есть одно "тело" может "передать" тепло другому в вакууме"
Если коротко то так: ТЕПЛО В ВАКУУМЕ В ВИДЕ ИЗЛУЧЕНИЯ ПЕРЕДАЕТСЯ
Тезис второй: "вакуум тепло не "проводит","
По другому ТЕПЛО В ВАКУУМЕ ...НЕ ПЕРЕДАЕТСЯ

Это просто праздник какой-то!!!
Как перегрева и всю местную НАСА-братву, заодно,  спрашиваю: Ты громить  ТЕРРА и Военизда будешь? Силенок на ЭТО святое дело хватит?
А перегрев отвечает...тезис первый: "ГРОМИТЬ ТЕРРА И ВОЕНИЗДАТ МЫ НЕ БУДЕМ" Ну что же похвально...но потом следует перл, мол да ...ХВАТИТ У НАС СИЛЕНОК ГРОМИТЬ ТЕРРА И ВОЕНИЗДАТ!!! 
Ну бесподобно же! Охренительно! Это идеальный образец того, кто такие наса-защитники: "ГЕНИИ"!

Цитата: Alexxey от 11.06.2018 18:46:23И в чём же Вы увидели противоречие тому, что я написал?

Перечитайте свой пост и мои цитаты из ссылки. Если опять не поняли, перечитайте несколько раз пока не поймёте.

Цитата: Alexxey от 11.06.2018 18:46:23Что Вы имеете в виду?

То что я написал. Никакого сакрального смысла я не вкладывал.

Цитата: ДядяВася от 11.06.2018 19:50:01Перечитайте свой пост и мои цитаты из ссылки. Если опять не поняли, перечитайте несколько раз пока не поймёте.

Мой пост никак не противоречит Вашим цитатам из ссылки. Вашему пониманию того и другого — возможно.

Цитата: ДядяВася от 11.06.2018 19:50:01То что я написал. Никакого сакрального смысла я не вкладывал.

Я сакрального и не ищу. Обычный не могли бы пояснить? Что такого есть у TDI CCD матриц, что позволяет делать на них цветные детекторы, а на линейных однострочных не позволяет?

Цитата: Alexxey от 11.06.2018 19:57:07Мой пост никак не противоречит Вашим цитатам из ссылки. Вашему пониманию того и другого — возможно.

Разжёвывать будем?
Алексей:

Цитатаувеличения собственных шумов из-за многоступенчатого переключения "малых недоэкспонированных порций картинки" в процессе накопления, необходимости точной синхронизации частоты переключения строк со скоростью аппарата и неидеальностью этой синхронизации, невысокими спектральными характеристиками и т.д.

Я:

Цитатаполучаемое изображение выглядит на несколько порядков ярче по сравнению с эквивалентным статическим изображением. Например, TDI CCD детектор c 64 строками позволяет увеличить значение сигнала в 64 раза и в 8 раз повысить отношение сигнал/шум.

А синхронизация, что для однострочных, что для TDI необходима при изменении параметров орбиты.

Цитата: Alexxey от 11.06.2018 19:57:07Я сакрального и не ищу. Обычный не могли бы пояснить? Что такого есть у TDI CCD матриц, что позволяет делать на них цветные детекторы, а на линейных однострочных не позволяет?

TDI CCD выпускаются со спектрозональными фильтрами нанесёнными на рядом стоящие строчки для получения цветного изображения (аналогия как обычные ПСЗ матрицы цифровых фотоаппаратов).
А с однолинейной матрицей предлагаете механическую смену фильтров или на три рядом стоящие матрицы поставить фильтры?
Можно, только "смаз" изображения будет километр.