Были или нет американцы на Луне?

Цитата: ДальнийВ от 26.06.2018 09:25:54Ну что за детский сад...
Предъявите документик, о передаче лунных камней, советский, а не лживый американский.

• -0.11 / 23
• • 9
  • 14

• +0.13 / 15
• • 11
  • 4

Цитата: pmg от 26.06.2018 15:06:25https://www.bbc.com/news/world-us-canada-44609561

Базз Алдрин требует от НАСА пилотирумых программ на Марс. А еще в свои 88
задумал жениться, но дети ему не позволяют и требуют в американском суде
объявить его недееспособном. Дело пахнет лишением наследства.

• +0.20 / 17
• • 13
  • 4

Цитата: polak от 26.06.2018 16:21:48Там ссылка на другую статью о первопроходимцах по Луне. Рекомендую почитать целиком. Там и фотки отличные!
https://www.bbc.com/…a-44270528
Между прочим аккуратно включили воспоминания Базза о цвете лунной поверхности:
"In 1998, Mr Aldrin described the Moon's surface as being covered in a fine dark grey "talcum powder-like dust" with a variety of scattered pebbles, rocks, and boulders"
(В 1998 году г-н Олдрин описал поверхность Луны как покрытую тонкой темно-серой« талько-порошкообразной пылью »с разнообразными разбросанными камешками, камнями и валунами)
Но, тем не менее, прикрепили знаменитую фотку НАСА, где лунный грунт явно коричневый!

Фигня какая-то. Сколько раз светили фотку на этом форуме с серым грунтом, а тут вдруг покоричневело))). Хотя, вроде, и коричневая тоже была))))
То ли ВВС прикалывается, то ли Олдрин шутковал, то ли НАСА улыбнуло- не поймешь.
Но, в любом случае, давайте и мы с ними посмеемся
ЗЫ Уж не тальк ли использовался для имитации лунного грунта? Тогда Базз проговорился

• +0.16 / 15
• • 11
  • 4

Цитата: pmg от 26.06.2018 17:05:10А цвет нет, не имеет значения. Это слишком индивидуально у
Homo sapiens.

Восприятие запаха кстати еще индивидуальнее. Интересно какой
у Луны запах?  Что то они об этом вообще помалкивают. А должны
были почувствовать, якобы натащив столько грязи в ЛМ. Неизбежно
просто.

• +0.22 / 18
• • 14
  • 4

Цитата: pmg от 26.06.2018 17:05:10Восприятие запаха кстати еще индивидуальнее. Интересно какой
у Луны запах?  Что то они об этом вообще помалкивают. А должны
были почувствовать, якобы натащив столько грязи в ЛМ. Неизбежно
просто.

• +0.19 / 14
• • 11
  • 3

Цитата: polak от 26.06.2018 18:15:15Восприятие цвета и его оттенков действительно индивидуально от рождения. Есть такая теория. Вот только названия цветов у всех одинаковое.

• +0.20 / 12
• • 11
  • 1

Цитата: polak от 26.06.2018 18:15:15Восприятие цвета и его оттенков действительно индивидуально от рождения. Есть такая теория. Вот только названия цветов у всех одинаковое. Так с детства научили))) Ну, если только дальтонизмом не страдаешь. Кстати, "лунные каменюки", которые в насовском отстойнике показывают вообще исключительно серого цвета. Пожалуй, за исключением подаренной каменюки, которая на поверку оказалась куском окаменевшего дерева)))
А запах? Уже обсуждалось на этой ветке. Даже у Якубовича был вопрос в Поле Чудес. Ответ- лунная пыль пахнет порохом. Раз 10 барабан крутили)))

• +0.17 / 15
• • 11
  • 4

Цитата: Vist от 26.06.2018 18:32:04Ага. Конечно. Всенепременно.

• +0.25 / 21
• • 16
  • 5

Цитата: pmg от 26.06.2018 20:49:47Все так но что вы сможет им предъявить? Серые фото - они вам скажут
проявитель попутали. То что Базз говорит что один только серый цвет -
они скажут что у База с детства была ослабленная чувствительность именно
на коричневые оттенки. Попробуйте доказать обратное. Все это настолько
эфемерно и зависит от массы сложно проверяемых факторов, пленки,
ее проявки, цифровых сканеров, личных особенностей астронавтов...

• +0.20 / 19
• • 14
  • 5

Цитата: pmg от 26.06.2018 17:05:10Ну коричневатая Луна, но к делу то это не пришьешь.

• +0.18 / 20
• • 13
  • 7

• +0.21 / 19
• • 15
  • 4

Цитата: ДальнийВ от 26.06.2018 10:49:10Скажем так, во всех этих пиар- заявлениях о воде на Луне не сказано в каком состоянии вода, в свободном или связанном.
А это две большие разницы.
То есть налицо - спекуляция.
И по серьёзному рассуждать о воде на Луне, и соответственно её хранении, без этого уточнения - бессмысленно.
С другой стороны, молекуле воды покинуть Луну не так-то просто. 
Так что по настоящему, мы так и не знаем что там творится.
Зато легенд о шестикратном посещении  - море.

• +0.04 / 14
• • 7
  • 7

Цитата: ДальнийВ от 24.06.2018 08:14:12Зато достоверно известно это-
Для лоцирования УО, луноход-1 надо обязательно ориентировать на направление Земли, а также(важно) строго горизонтально о чём и было сказано чётко и ясно Довганем.

Цитата: ДальнийВ от 24.06.2018 08:14:12Ну а теперь,  включаем логику, у кого она есть, и прикидываем,  как же водители установили Луноход-2 на склоне кратера, строго горизонтально.

• +0.07 / 16
• • 10
  • 6

Цитата: михайло потапыч от 27.06.2018 14:59:34Кислород составляет почти 50% (по массе) земной материи.
При этом "лунные" и "марсианские" пробы содержат такое же количество кислорода в своих химических составах.
Вот я и спрашиваю - откуда столько кислорода взялось на Луне?

• +0.15 / 17
• • 12
  • 5

Цитата: Митрофан от 27.06.2018 10:45:59Я так и не получил внятного ответа, мнения.  
1)  Почему фотки лунной поверхности по качеству такие же как и 50 лет назад,

Цитата: Митрофан от 27.06.2018 10:45:59в то время как на Земле уже людей на фото можно разглядеть

Цитата: Митрофан от 27.06.2018 10:45:59Что мешает поставить суперсовременную оптику? Я думаю, что сразу решится множество споров.

Цитата: Митрофан от 27.06.2018 10:45:592) Почему нет современного лунохода, в чем проблема его запустить?  Или луна уже стала неинтересна науке?

• +0.07 / 18
• • 11
  • 7

Цитата: Alexxey от 27.06.2018 21:14:09Да? Может Вы приведёте фотку 50-летней давности, ну например, северного полюса Луны, такого же качества, как у LROC? Или ещё 100500 тыщ мест на Луне, которые до LRO не были сняты вообще?

В смысле прям в лицо узнать или разглядеть в виде пикселя?

Камера MRO в несколько раз больше камеры LRO и более чем вчетверо тяжелее (примерно 2/3 от веса вообще всей научной аппаратуры LRO), прибавку в резрешении она могла бы дать, при этом, — с 40-50 см/пикс. до 12-13 см/пикс. Причём, общее количество отснятого за время жизни LRO материала сократилось бы, соответственно, кратно квадрату улучшения линейного разрешения, а другим научным оборудованием и сопутствующей научной программой пришлось бы пожертвовать. И какие же, на хрен, споры, могли бы, по-Вашему, решиться при этом?! Вот честно?

Луна интересна науке. Очередной луноход планируется к полету в течении ближайшего полугода.

• +0.08 / 20
• • 12
  • 8

Цитата: михайло потапыч от 27.06.2018 22:57:3350 лет назад они не напрягаясь забрасывали на Луну корабли с астронавтами, а тут вдруг килограммы экономят.

• +0.06 / 17
• • 10
  • 7

Цитата: Alexxey от 27.06.2018 23:43:261. Не килограммы, а десятки килограмм научного оборудования — в стартовом весе РН это выльется как бы не в сотни тонн.
2. Вы ушли от ответа на вопрос: зачем? Что изменилось бы лично в Вашем, например, восприятии снимков ЛРО, если бы они были, ну скажем, вдесятеро более чёткими? Притом, что с таким разрешением отснять ЛРО смог бы за свою миссию примерно в 100 раз меньшую площадь (уж ладно, не берём во внимание остальное научное оборудование и прочую программу исследований).

• +0.20 / 17
• • 12
  • 5

Цитата: михайло потапыч от 27.06.2018 22:57:3350 лет назад они не напрягаясь забрасывали на Луну корабли с астронавтами, а тут вдруг килограммы экономят. Вот бы легендарный Ф-1 и пригодился, да нет его и в помине.

• -0.11 / 19
• • 7
  • 12