Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Liss от 18.07.2018 20:44:36"Буран" и 25 тонн ни разу на вывел, но Вы же не станете отрицать, что "Энергия" – супертяж?

• +0.07 / 15
• • 8
  • 7

Цитата: Михаил Бack от 18.07.2018 21:10:06Вы маленько путаете. Энергия вытаскивала полезную нагрузку порядка 100 тонн, в том числе аппарат Буран в качестве ПН. В случае с шаттлом полезная нагрузка размещалась в грузовом отсеке и была в 5 раз скромнее в сравнении с Энергией.

• 0.00 / 14
• • 7
  • 7

Цитата: -=MeXicaN=- от 18.07.2018 20:18:33не удивили,  ну так, а по-делу? 65 градусов, рабочая температура,

• +0.06 / 18
• • 9
  • 9

Цитата: -=MeXicaN=- от 18.07.2018 20:20:25то есть с тезисом, что отработка взлета-посадки на Земле была вы уже не спорите?

• +0.09 / 19
• • 10
  • 9

Цитата: South от 18.07.2018 17:19:15К чему этот высер?
по первому же пункту
http://tass.ru/kosmos/4995325
Остальное такое же УГ.

• -0.11 / 19
• • 8
  • 11

Цитата: BomBarDir от 18.07.2018 20:43:31Конечно ты ошибся с потерей лица. Бо не различаешь обучение пилотированию аппарата на реактивной тяге, постоянно находящегося в состоянии неустойчивого равновесия и пилотирования аппарата в воздушном потоке.

Кроме того ты занимаешься примитивной демагогией. Для обучения некоторым навыкам пилотирования подойдет даже дельтаплан, который с успехом для этого используется во всём мире, наравне с другими винтовыми машинами, в т.ч. и для подготовки лётчиков реактивной авиации.

Скрытый текст

Для подготовки пилотов ВКС планируется использовать два самолета: поршневой Як-152 для выработки начальных навыков и реактивный учебно-боевой Як-130 – для их дальнейшего совершенствования.

• +0.07 / 20
• • 10
  • 10

Цитата: Liss от 18.07.2018 20:44:36"Буран" и 25 тонн ни разу на вывел, но Вы же не станете отрицать, что "Энергия" – супертяж?

• +0.14 / 22
• • 13
  • 9

Цитата: Liss от 18.07.2018 21:16:08Я ничего не путаю. Супертяж определяется по массе, выводимой на низкую орбиту. Что у шаттла, что у "Энергии" это 100 тонн с копейками. Какую долю этой массы считать полезным грузом, абсолютно не важно.

• +0.12 / 20
• • 12
  • 8

Цитата: BomBarDir от 18.07.2018 21:26:50Вот видишь, я же говорил, что огорчу.
Тебе не высер, а аналитику дают. Но это для тебя непонятно, что не удивительно. А вот к чему твоя демагогия? Или ты думаешь, что планы и прожекты S7 вписываются в реалии и смогут повлиять на рынок пусковых услуг? Так я тебя опять огорчу. Ракеты нет, заказчиков нет. А вот санкции есть. А поскольку в Роскосмосе сейчас состояние акуевшего кролика, то ракето и не предвидится. Не только для морского старта. У нас ваще полная невменяемость в отношении дальнейшей концепции развития космонавтики. Летать не на чем и чо строить непонятно. То ли Ангару, то ли Союз-5, то ли Протон допиливать (впрочем уже не допилят). Про Пилотажники вообще молчу...Тут не жопа, тут кирдык.
Морской старт - исторически временное решение для поддержки штанов. Техническая возможность 6 пусков в год. А Маск на месте не стоит, да и другие тоже. Поэтому ЖОПА, наиболее мягкий термин для констатации факта.
По остальным пунктам картина не намного лучше.

• -0.02 / 15
• • 6
  • 9

Цитата: South от 18.07.2018 21:37:53Ну вы хоть головой шевелите когда пули такие отливаете.
 У шатла нет никаких 100 тонн, невозможно было снять шатл и вместо него запустить ПН.

• +0.00 / 18
• • 9
  • 9

Цитата: Liss от 18.07.2018 21:46:02У системы Space Shuttle на орбиту выходил орбитальный самолет массой с грузом свыше 100 тонн. 
У системы "Энергия-Буран" на орбиту выходил орбитальный самолет массой с грузом свыше 100 тонн (в реальном полете – меньше). 
В чем проблема, коллега? В традиционных играх советской пропаганды? Так играть не надо было.

• +0.16 / 23
• • 14
  • 9

Цитата: South от 18.07.2018 21:23:17Чья? ваша не спорю. Переносить температуру приборов ЛРО при испытаниях, на температуру чегото там на Луне, можно только в сильной горячке.

• +0.07 / 15
• • 10
  • 5

Цитата: -=MeXicaN=- от 18.07.2018 20:18:33не удивили,  ну так, а по-делу? 65 градусов, рабочая температура, то да сё... Слив?)))

• +0.08 / 16
• • 8
  • 8

Цитата: -=MeXicaN=- от 18.07.2018 20:20:25то есть с тезисом, что отработка взлета-посадки на Земле была вы уже не спорите?

• +0.17 / 20
• • 12
  • 8

Цитата: South от 18.07.2018 22:26:33А ничего что технически взлет и посадка на Земле сильно отличаются от таковых на Луне? Я вот что-то не помню, что бы в СССР  с АМС Луна отрабатывались взлеты  и посадки на Земле.

• +0.07 / 15
• • 10
  • 5

Цитата: South от 18.07.2018 22:06:00Проблема в том что 15 мая 87 Энергия летала без орбитального самолетика и вывела массогабаритный макет  на 80 тонн. Летал когда нибудь Шатл без самолетика? Вот в этом и прикол что Шатл это единая система способная вывести 25-30 тонн на НОО, а "Энергия-Буран" это ракетоноситель и выводимая полезная нагрузка которой могло быть все что угодно, причем с вариацией до 200 тонн. Вот если бы американцы нахлобучили Шатл на свой "крайне успешный" Сатурн 5, то они могли бы также вариотивно выбирать  ПН.

• +0.10 / 16
• • 10
  • 6

Цитата: -=MeXicaN=- от 18.07.2018 22:14:54ага, то есть Вы хотите сказать, что 65^оС это они с запасом на испытаниях брали, а рабочая стало быть пониже будет? Чую сердцем,что все таки на 40^о закладывались. Стало быть пленки-то чё-как себя чувствовали на Луне-то?

• +0.09 / 19
• • 10
  • 9

Цитата: Просто_русский от 18.07.2018 22:20:00Пора бы уже и "вкурить". LRO принципиально практически не отличается от земного спутника. Летает вокруг Луны. Не находится постоянно на ее поверхности. Практически не нагревается поверхностью Луны. Половина витка на Солнце, половина в тени. Регулярно. Для жарки люди изобрели сковородку. Чтобы что-то пожарить, нужно положить это на раскаленную сковороду. Махать кадилом яйцами над ней бесполезно. Останутся сырыми. (Это я про куриные, если что).

• +0.06 / 13
• • 9
  • 4

Цитата: Просто_русский от 18.07.2018 22:20:00LRO принципиально практически не отличается от земного спутника. Летает вокруг Луны. Не находится постоянно на ее поверхности. Практически не нагревается поверхностью Луны.

• +0.08 / 10
• • 7
  • 3

Цитата: Liss от 18.07.2018 22:30:39Коллега, я историю космонавтики знаю. Критерий супертяжа – масса на НОО. Точка. Самолет ли это, с двигателями или без, или "Полюс" (куда-куда он вывелся?), несущественно. 
Про Shuttle-C слышали?

• +0.06 / 19
• • 10
  • 9