Были или нет американцы на Луне?

Цитата: ДальнийВ от 06.09.2018 07:41:55Меня больше интересуют последствия, к которым должно было привести это искусственно сделанное отверстие. 
Видится такой сценарий - обнаружена утечка , суматоха, неразбериха, в лучших традициях - хватай мешки - вокзал отходит.
И тут... весь в белом, американский командир командует отлёт. Отлёт с приключениями, конечно, дырка-то  ведь  там.
Ну а смысл?
А смысл в потере МКС, ибо перед отлётом (к примеру) делается дырочка.
И всё... МКС потерян.
Особенно довольны американцы, появилась объективная причина не платить позорные деньги и не летать на корабле которого ещё у них нет.
П.С.
Но что то пошло не так...
Командира американца послали наh, и всё сделали по отработанному ранее алгоритму спасения станции и экипажа.

Может быть так а может быть иначе. Мотивы могут быть разные от прямого
приказа НАСА до личных психологических проблем одного из членов экипажа.
Выводы нужно базировать на фактах. Вот вам сегодняшний факт.

https://www.gazeta.r…op&updated
Источник: обшивку корабля «Союз» просверлили намеренно

Источник в ракетно-космической отрасли рассказал, что повреждение космического корабля «Союз МС-09», из-за которого на МКС произошла утечка воздуха, было намеренным. Об этом сообщает РИА «Новости».

По словам источника, внутри корабля не было предусмотрено работ, предполагающих сверление, поэтому сверло, скорее всего, было использовано намеренно. К таким выводам пришла внутренняя комиссия РКК «Энергия», расследующая инцидент с отверстием в корпусе корабля.

«Комиссия квалифицирует произошедший случай как преднамеренные действия неустановленных лиц», — сказал источник.

Ранее сообщалось, что депутат Госдумы и космонавт Максим Сураев заявил, что дыру в корабле «Союз МС-09» на МКС мог просверлить психически неустойчивый член экипажа, который захотел вернуться домой.

• +0.05 / 15
• • 7
  • 8

Цитата: pmg от 06.09.2018 09:52:40Может быть так а может быть иначе. Мотивы могут быть разные от прямого
приказа НАСА до личных психологических проблем одного из членов экипажа.
Выводы нужно базировать на фактах. Вот вам сегодняшний факт.

https://www.gazeta.r…op&updated
Источник: обшивку корабля «Союз» просверлили намеренно

Источник в ракетно-космической отрасли рассказал, что повреждение космического корабля «Союз МС-09», из-за которого на МКС произошла утечка воздуха, было намеренным. Об этом сообщает РИА «Новости».

По словам источника, внутри корабля не было предусмотрено работ, предполагающих сверление, поэтому сверло, скорее всего, было использовано намеренно. К таким выводам пришла внутренняя комиссия РКК «Энергия», расследующая инцидент с отверстием в корпусе корабля.

«Комиссия квалифицирует произошедший случай как преднамеренные действия неустановленных лиц», — сказал источник.

Ранее сообщалось, что депутат Госдумы и космонавт Максим Сураев заявил, что дыру в корабле «Союз МС-09» на МКС мог просверлить психически неустойчивый член экипажа, который захотел вернуться домой.

Ну какой американцы имеют опыт и как они умеют подбирать психически устойчивых, мы уже знаем
https://www.newsru.c…novak.html
"Американский астронавт напала на соперницу в любви с ножом и перечным спреем..."

• 0.00 / 15
• • 6
  • 9

Цитата: pmg от 06.09.2018 09:52:40Выводы нужно базировать на фактах. Вот вам сегодняшний факт.

И где в этой хайлилайкли-желтизне хоть один факт? Не прошло и суток с сообщения Роскосмоса:

ЦитатаРоскосмос. Информационное сообщение
05.09.2018 11:20
Роскосмос просит воздержаться представителей СМИ от публикации непроверенной информации, полученной от анонимных источников по результатам работы комиссии по расследованию нештатной ситуации, возникшей на борту транспортного пилотируемого корабля «Союз МС-09», находящегося в составе Международной космической станции.

Работа комиссии будет завершена в середине сентября, ее выводы будут представлены в Госкорпорацию «Роскосмос», тогда и будут определены меры по предотвращению подобных ситуаций. Роскосмос подчеркивает, что ссылки на так называемые «источники в ракетно-космической отрасли», сообщающие различные «версии» расследования — способ манипуляции информацией и воздействия на работу представителей комиссии.

Роскосмос рекомендует российским и иностранным СМИ воздержаться от публикации различных версий со ссылкой на анонимные источники до завершения работы комиссии.

Но разве желтопресса может к такому прислушаться, когда тема ещё такая жаренная, а хомячки из трусов выпрыгивают, разнося ссылки на них по форумам?

• +0.15 / 14
• • 11
  • 3

Цитата: ДальнийВ от 06.09.2018 08:14:57Хочется поболтать о окнах, тащите сюда настоящий чертёж вот тогда и поговорим.

Это, напомню, Вы болтали о якобы пропадающих у НАСА стёклах. Итак, как и предсказывалось — вариант №2: подтвердить своё враньё ДальнийВ не в состоянии, признать ошибку не в силах, съёзжает с темы путём забалтывания. Ничего необычного, ДальнийВ в своём репертуаре.

• +0.15 / 14
• • 11
  • 3

Цитата: Alexxey от 06.09.2018 14:33:01И где в этой хайлилайкли-желтизне хоть один факт? Не прошло и суток с сообщения Роскосмоса:

Но разве желтопресса может к такому прислушаться, когда тема ещё такая жаренная, а хомячки из трусов выпрыгивают, разнося ссылки на них по форумам?

Элементарно - публикация в СМИ

https://www.gazeta.r…op&updated

это факт.

Заявление космонавта Сураева о том, что "дыру в корабле «Союз МС-09» на МКС мог просверлить
психически неустойчивый член экипажа, который захотел вернуться домой" это второй факт.


Возможно когда то очень давно и существовала какая то не желтая пресса, мне об этом
ничего не известно. В наше время вся пресса, без единого исключения, желтая.

• -0.02 / 16
• • 6
  • 10

Цитата: pmg от 06.09.2018 15:00:47Элементарно - публикация в СМИ

https://www.gazeta.r…op&updated

это факт.

Подмена понятий. Факт публикации — это ничего не значащий факт. В самой публикации никаких фактов нет. Роскосмос официально и недвусмысленно заявил: "ссылки на так называемые «источники в ракетно-космической отрасли», сообщающие различные «версии» расследования — способ манипуляции информацией и воздействия на работу представителей комиссии." — то есть слухи и брехня.

Цитата: pmg от 06.09.2018 15:00:47Заявление космонавта Сураева о том, что "дыру в корабле «Союз МС-09» на МКС мог просверлить
психически неустойчивый член экипажа, который захотел вернуться домой" это второй факт.

Это в манипулятивной обработке газеты.вру Сураев такое заявил. Читайте интервью, а не вырванные из контекста манипуляции желтопрессы. Сураев никаких версий не исключает, призывает дождаться результатов расследования.

Цитата: pmg от 06.09.2018 15:00:47Возможно когда очень давно и существовала какая то не желтая пресса, мне об этом
ничего не известно. В наше время вся пресса, без единого исключения, желтая.

" — Да ведь других нет?
 — Вот никаких и не читайте"©
Есть официальное заявление Роскосмоса. А по жёлтой прессе можно составить любое, наперёд заданное представление любого события. Чем Вы и занимаетесь.

• +0.14 / 17
• • 12
  • 5

Цитата: ДальнийВ от 06.09.2018 08:24:44https://youtu.be/7MCfpCIN5Go 
Слышу слышу ваш тоненький голосок.
Вижу, вы парень крепкий, обладаете независимым умом, в отличие от некоторых, и тоже хотите присоединится к обсуждению этого материала.
Так что же вы видите с 50.28 по 50.38 ?
Растолкуйте нам.
Мы все в недоумении, как такие уникальные кадры, пролёта советского спутника над местом посадки американцев ,от нас скрывали?
Где их прятали?
Ещё прошу заметить мастерство американского  оператора, его нечеловеческую координацию, чутьё и реакцию.

ДальнийВ, Вы сами-то смотрели этот ролик?
по Вашему таймингу диктор говорит:
"Пока Олдрин и Армстронг были на Луне советская станция, запущенная в последней попытке взять реванш, сфотографировала место их высадки".
Требуйте тщатильнее. Вам необходимы наши-советские снимки ихнего -буржуинского модуля.

• +0.13 / 12
• • 10
  • 2

Цитата: Alexxey от 06.09.2018 15:58:18Подмена понятий. Факт публикации — это ничего не значащий факт. В самой публикации никаких фактов нет. Роскосмос официально и недвусмысленно заявил: "ссылки на так называемые «источники в ракетно-космической отрасли», сообщающие различные «версии» расследования — способ манипуляции информацией и воздействия на работу представителей комиссии." — то есть слухи и брехня.

Это в манипулятивной обработке газеты.вру Сураев такое заявил. Читайте интервью, а не вырванные из контекста манипуляции желтопрессы. Сураев никаких версий не исключает, призывает дождаться результатов расследования.

" — Да ведь других нет?
 — Вот никаких и не читайте"©
Есть официальное заявление Роскосмоса. А по жёлтой прессе можно составить любое, наперёд заданное представление любого события. Чем Вы и занимаетесь.

Вы хотели "хоть один факт" и не определили значащий или не значащий, я
вам привёл два. То что "Факт публикации — это ничего не значащий факт."
это не факт а ваше оценочное суждение. В самой публикации факты есть
и они мной приведены. Смысл сказанного Сураевым мной не искажён - и он
(космонавт) и его начальник Рогозин оба допускают, что это мог сделать кто
то из экипажа. Так что факты имеются и вполне значимые факты. Более
чем.

А так конечно, ждём официального заявления комиссии по расследованию.
А пока по привычке почитываем жёлтую прессу, между строк на предмет
не хочет ли наше прозападное правительство скрыть от нас правду (как это
происходит по афере Аполлон) и выгородить в очередной раз своих
американских партнёров.

За их руками нужно очень внимательно смотреть. Пока полного доверия
они не заслужили.

• -0.04 / 15
• • 5
  • 10

Цитата: pmg от 06.09.2018 16:15:08Вы хотели "хоть один факт"

Относящийся к сути произошедшего на борту МКС. Не занимайтесь дешёвой демагогией, факт того, что кто-то там чего-то опубликовал никакого отношения к сути произошедшего не имеет. Очень, впрочем, показательно, что ничего другого Вам и не осталось — содержание статьи целиком "хайлилайкли" "по-словам-источника-близкого-к-отрасли".

Цитата: pmg от 06.09.2018 16:15:08Смысл сказанного Сураева мной не искажён

Не Вами, а газетой.вру, и ещё как искажён.
Сураев не исключает никаких версий возникновения повреждения, призывает дождаться выводов следствия. Если окажется, что это кто-то на борту, то это очень печально — с головой у человека тогда явно непорядок, и в такую версию верить очень не хочется.
В версии газеты.вру: Сураев заявил, что "дыру в корабле «Союз МС-09» на МКС мог просверлить психически неустойчивый член экипажа, который захотел вернуться домой".
Манипуляция грубая и очевидная. Хотя крючкотворчеством и можно конечно показать, что формально никакого прямого вранья у газеты.вру нету. Ну так это их хлеб — манипулировать так, чтобы не подставляться.

Цитата: pmg от 06.09.2018 16:15:08А так конечно, ждём официального заявления комиссии по расследованию.
А пока по привычке почитываем жёлтую прессу, между строк

Да пожалуйста, хоть между букв. Только не надо врать, будто желтопрессные слухи и "хайлилайкли" являются фактами.

• +0.15 / 15
• • 11
  • 4

Цитата: Alexxey от 06.09.2018 16:33:36Относящийся к сути произошедшего на борту МКС. Не занимайтесь дешёвой демагогией, факт того, что кто-то там чего-то опубликовал никакого отношения к сути произошедшего не имеет. Очень, впрочем, показательно, что ничего другого Вам и не осталось — содержание статьи целиком "хайлилайкли" "по-словам-источника-близкого-к-отрасли".

Не Вами, а газетой.вру, и ещё как искажён.
Сураев не исключает никаких версий возникновения повреждения, призывает дождаться выводов следствия. Если окажется, что это кто-то на борту, то это очень печально — с головой у человека тогда явно непорядок, и в такую версию верить очень не хочется.
В версии газеты.вру: Сураев заявил, что "дыру в корабле «Союз МС-09» на МКС мог просверлить психически неустойчивый член экипажа, который захотел вернуться домой".
Манипуляция грубая и очевидная. Хотя крючкотворчеством и можно конечно показать, что формально никакого прямого вранья у газеты.вру нету. Ну так это их хлеб — манипулировать так, чтобы не подставляться.

Да пожалуйста, хоть между букв. Только не надо врать, будто желтопрессные слухи и "хайлилайкли" являются фактами.

Являются. Вы просто не понимаете всей значимости того что происходит на
наших глазах. Впервые в истории государственный чиновник на уровне главы
Роскосмоса не исключает что американские астронавты могли пойти на диверсию
против нас в космосе! От сюда всего один шаг до начала инспекций мест высадки
Аполлонов. Это кстати было бы, на мой взгляд, лучшим ответом на все их
экономические санкции. Все хвосты одним ударом бы прищемили. Кстати и ваш хвост
тоже...

• +0.06 / 19
• • 9
  • 10

МКС никакого отношения к теме ветки не имеет. Есть соответствующая ветка.

Буду всё тереть. Особо настойчивых посылать в баню.

• +0.17 / 14
• • 10
  • 4

Цитата: Просто_русский от 05.09.2018 10:22:21Вас еще не утомило самолюбование на фоне пустопорожней болтовни? Вы как та деффка: воображает, что красуется на подиуме, вся такая в белом, в то время как сама сидит под замком в конспиративной квартире секретного маньяка-"ракетчика" в ожидании очередного изнасилования. Честное слово, Ваш жалкий лепет, который Вы воспринимаете как вершину проявления ума читать уже скучновато. Поэтому перейдем к выводам:
Вывод 1: Вы ничего внятно-членораздельного не смогли пролепетать про соответствие приведенной Вами же в качестве примера детали второй ступени ракеты плоской панели курятника в части характеристик, направленности и распределения нагрузок.

Вы бы поменьше старались имитировать "технический" стиль написания текста. Всё равно не получается потому, что ни одного технического документа Вы в жизни не написали. Это сразу видно. Зато сознательный отказ от неуклюжих попыток выглядеть как солидный технический  специалист, резко бы уменьшил количество извергаемых Вами глупостей, ну или, сделал бы их менее заметными.  Вот этот шедевр "соответствие в части характеристик, направленности и распределения" нагрузок" выглядит чрезвычайно комично. Каких "характеристик", куда "направленности", какого "распределения"?!?!   Совершенно аналогично можно написать применительно к сравнению двух людей, например, что-нибудь типа: "соответствие в части привычек, калорийности и вирулентности поведения". С точки зрения уровня бессмысленности примерно тоже самое. Мой вариант, даже наверное несёт больше смысла... 


Тем более, что ни о каком сравнении схемы нагружения и условий эксплуатации и речи не шло. Это Вы сами придумали и сами решили, что кто-то должен Вам что-то доказывать. Клиент просил плоскую тонкую пластину – он ее получил.

Цитата: Просто_русский от 05.09.2018 10:22:21Вывод 2: чертежа радиатора, изготовленного без применения фрезерных работ мы не дождемся.

Фууу, какой дешевый демагогический приемчик. Во-первых, не "без применения фрезерных работ", а "фрезерованный радиатор", который Вы с Ваших слов, сотнями выковыривали из "ракетных блоков", несмотря на то, что в массовым производстве такие радиаторы изготавливались методом литья или экструзии. А во-вторых, конечно дождетесь, сразу после того как мы уговоримся, что Вы будете делать под камеру после демонстрации такого чертежа. К слову, ранее предложенный вариант "Будем посмотреть" отклоняется без рассмотрения.

Цитата: Просто_русский от 05.09.2018 10:22:21Каким "другим"?

По любым "другим".   "Утерянным"

Цитата: Просто_русский от 05.09.2018 10:22:21Вывод 3: оппонент не умеет связно выражать свою мысль.

Т.е., после первого пассажа в которым вы, помимо попыток имитации технического текста, жали из себя еще и изыски литературного характера, Ваш и без того невеликий запас навыков по построению простейших логический заключений полностью исчерпался? Жалко как-то вышло, неубедительно. Риторический вопрос – необоснованный вывод. Всё. Ну да ладно, как умеете, так умеете, чай у нас тут не Сорбона. И так сойдет

Цитата: Просто_русский от 05.09.2018 10:22:21Перегрев, конечно технологии остались. Берем лист металла нужной толщины, вырубаем (вырезаем, штампуем и т.д) деталь нужной формы. Это не так сложно.

Бу-га-га!!! Улыбнуло про "не так сложно", но в целом Вы подаете определенные надежды. Т.е. Вы сами признаете, что никакие "технологии" не утеряны. Замечательно. Теперь донесите этот простой факт до Вашего собрата по разуму.

Цитата: Просто_русский от 05.09.2018 10:22:21Сомнительно. Вы усердно мнёте грудь, не в состоянии сформулировать что-либо внятное. Только и всего. На каком языке так изъясняются "технари" мне не ведомо.

Поверьте, то что Вам не ведомо на каком языке изъясняются "технари" видно с первого взгляда

Цитата: Просто_русский от 05.09.2018 10:22:21Вывод 4 (он же общий): итого за пост: информации - 0 (ноль), конкретики - 0 (ноль). Эра водолея.

Напомните в каком месте я обещал, что буду писать исключительно переполненные информацией и конкретикой тексты? 

• +0.09 / 23
• • 16
  • 7

Цитата: Просто_русский от 05.09.2018 10:44:56Вывод 1: вопросы, на которые требуется конкретный ответ для оппонента являются непосильными по любой теме.

Красавчик!!! Кому "требуется"? Вам?  А с какого перепуга Вы решили, что у Вас есть право требовать конкретные ответы? Вы там себя чего экзаменатором вообразили что ли? Вы, голубчик, здесь для того, что бы опровергать. Вот и опровергайте, не рефлексируйте. А как, когда и в какой форме отвечать на Ваши вопросы – решать буду исключительно я сам. 

Цитата: Просто_русский от 05.09.2018 10:44:56Вывод 2: оппонент не читает ветку, не умеет или не хочет пользоваться средствами поиска.

Т.е., пруф на "СОТНИ" производственных дефектов Вы предоставить не в состоянии. Принимается.

Цитата: Просто_русский от 05.09.2018 10:44:56Ожидаете подаяния? Сколько?

У Вас денег всё равно не хватит 

Цитата: Просто_русский от 05.09.2018 10:44:56У Вас задница уже вся в занозах, наверное. От ёрзания. Сильная попаболь? Ну, терпите.

Мне-то чего терпеть? Это я что ли визжал как потерпевший, что шероховатость учитывать не надо? 

Цитата: Просто_русский от 05.09.2018 10:44:56Раз сказали "А" про методику и привели формулу, учитывающую Кш, то будьте любезны сказать "Б".

Это какими же причудливыми путями Ваше пытливое сознание выбрело на подобное умозаключение? Что я там должен быть "любезен" и обязан вести с Вами формальную дискуссию, подробно рассказывая по каким формулам учитывается шероховатость? Вы водички попейте, может попустит, и Вы из образа "строго преподавателя" таки выйдете... 

Цитата: Просто_русский от 05.09.2018 10:44:56В противном случае можете смело присоединяться к деффкам. Своей у них будете.

Вот здесь вообще не уловил логической связи... А, нет, уловил! Мол или формулу говори, или мы тебя за пацана считать не будем! Правильно?

Цитата: Просто_русский от 05.09.2018 10:44:56Кстати, обратите внимание на логику и вообще на образ мышления клиента.

Тоскливый и неумелый косоплей детектд 

Цитата: Просто_русский от 05.09.2018 10:44:56Он не знает, искусственная или естественная шероховатость,

А похер какая. Любую учитывать надо. 

Цитата: Просто_русский от 05.09.2018 10:44:56не знает в каких единицах измеряется и ее значения хотя бы приблизительно-оценочно.

Это просто откровенная ложь, что впрочем неудивительно. После того как Вы неделю (!!!) не могли нагуглить в чем измеряется шероховатость, что Вам еще остается, кроме  вранья? Кстати, Вы уже смирились, что и в миллиметрах шероховатость тоже измеряется*

Цитата: Просто_русский от 05.09.2018 10:44:56Что Вы собрались проверять, если нихрена не знаете?

Ни "что", а "кого". Мы собрались проверять опровергов. Точнее их, т.н. "расчеты". Точнее даже не "расчету", а ту безграмотную ахинею, которую опроверги по недомыслию называют "расчетами". Точнее даже не проверять, а демонстрировать из какого контингента рекрутируются опровергатели.

Цитата: Просто_русский от 05.09.2018 10:44:56Вывод общий: информации - 0 (ноль), конкретики - 0 (ноль). Эра водолея продолжается.

Ну да, ну да... Конечно же Ваш пост информацией и конкретикой был просто переполнен. 

Цитата: Просто_русский от 05.09.2018 10:44:56p.s. Дальнейший Ваш пустопорожний флуд будет игнорироваться.

Ой-ли? 

• +0.08 / 23
• • 16
  • 7

Цитата: ДальнийВ от 06.09.2018 07:53:09Ну не хотите три слоя, один из которых поликарбонатный, ну и не надо.
Пусть будет два слоя, прозрачного как слеза.

Значит, с тем, что фото и чертеж соответствуют друг другу Вы согласны. Ну мне больше и ничего не надо было

Цитата: ДальнийВ от 06.09.2018 07:53:09Смотрим

Ой, что это за мутное сортирное окошечко?
Почему сортирное?
Ну ведь все же знают американские особенности "покорения" космоса.
П.С.
А вот интересно, что же можно увидеть через такое мутное окошечко.
Кстати, а что это за традиционный  голубой цвет льётся из этого окошечка?

Ну да, ну да. Все как обычно. Начинается с претензий к техническим аспектам программы, а заканчивается тенями, мутными стеклышками и флагом... "Скучно, девочки"©

• +0.14 / 23
• • 17
  • 6

Цитата: перегрев от 06.09.2018 22:45:13Вот этот шедевр "соответствие в части характеристик, направленности и распределения" нагрузок" выглядит чрезвычайно комично. Каких "характеристик", куда "направленности", какого "распределения"?!?!

Для парторга - да. Для технаря ничего "комичного" в терминах "характеристики нагрузки", "направление нагрузки", "распределение нагрузки" нет. Предлагаю простую задачку для "технического специалиста". Подставьте нужные слова вместо точек в следующие фразы (я в скобочках поставлю свой вариант, а Вы, о ракетчик, придумайте свой, более технически грамотный): "нагрузка действует в ...(направлении) , перпендикулярном плоскости панели", "нагрузка действует в радиальном ...(направлении)", "динамические ....(характеристики) нагрузки", "равномерное ... (распределение) нагрузки".
Не позорьтесь (впрочем, как Вам угодно).

ЦитатаТем более, что ни о каком сравнении схемы нагружения и условий эксплуатации и речи не шло. Это Вы сами придумали и сами решили, что кто-то должен Вам что-то доказывать. Клиент просил плоскую тонкую пластину – он ее получил.

Вы ребенок? Наберите в гугле "плоская тонкая пластина фото" и получите массу удовольствия. Что особенного в той, которую Вы привели , причем без всякого описания, без характеристик и ... (ах, да, Вам такие слова не знакомы). Перегрев, Вам никогда не вылезти из того тупика, в который Вы себя загнали. Вам бы в детском саду выступать. На утренниках.

ЦитатаФууу, какой дешевый демагогический приемчик. Во-первых, не "без применения фрезерных работ", а "фрезерованный радиатор", который Вы с Ваших слов, сотнями выковыривали из "ракетных блоков",

НАСАзащитник без вранья как танк без пушки. Во-первых, Вы в радиаторах как свинья в апельсинах, во-вторых, фрезерованный радиатор это тот, в изготовлении которого применяется фрезерование, так же как и паяная деталь - это не деталь из припоя, сварная конструкция - не конструкция из электродов, просверленная деталь - это не дырка. Если после фрезерных работ 15% оребрения уходит в стружку это как назвать? Радиаторы Вам были приведены в пример ввиду их огромного количества. Посадочные места (это как минимум) фрезеруются, а они (посадочные места) чаще всего не со стороны плоскости. Я же Вам приводил и фото полностью фрезерованного радиатора. Кустарь делал по-Вашему? Ну конечно, Вы же никогда в жизни радиолюбительством не занимались, только вышивка крестиком. Покажите мне хоть одного радиолюбителя, который будет фрезеровать радиатор. Это с учетом того, что ему (любителю) болванку для этих целей найти в 100 раз сложнее, чем готовый. А, ну да, понес к фрезеровщику отрезать кусок, потому что ножовку по металлу найти сложнее. Откройте например вот эту страничку и поищите внимательно на фото радиаторов посадочные места для П-210.


 Как  найдёте, дайте знать.

ЦитатаА во-вторых, конечно дождетесь, сразу после того как мы уговоримся, что Вы будете делать под камеру после демонстрации такого чертежа. К слову, ранее предложенный вариант "Будем посмотреть" отклоняется без рассмотрения.

Стало быть, как и ожидалось, чертежа не будет. А говорят, помело - фрукт.

ЦитатаНапомните в каком месте я обещал, что буду писать исключительно переполненные информацией и конкретикой тексты?

А кому нужно Ваше пустозвонство?
Впрочем, продолжайте. Право выглядеть дураком у Вас никто отнимать не собирается.

• +0.07 / 21
• • 11
  • 10

Цитата: перегрев от 06.09.2018 23:18:51Красавчик!!! Кому "требуется"? Вам?  А с какого перепуга Вы решили, что у Вас есть право требовать конкретные ответы? Вы там себя чего экзаменатором вообразили что ли? Вы, голубчик, здесь для того, что бы опровергать. Вот и опровергайте, не рефлексируйте.

Что мне делать, я решу сам. Вы для чего в дискуссию вступаете? "Одиночество, сука?"(ц)

ЦитатаА как, когда и в какой форме отвечать на Ваши вопросы – решать буду исключительно я сам. 

В таком случае общайтесь с самим собой. Для этого Вам даже деффки не нужны. Распускайте их по домам.

• +0.02 / 18
• • 8
  • 10

Цитата: перегрев от 06.09.2018 23:18:51Т.е., пруф на "СОТНИ" производственных дефектов Вы предоставить не в состоянии. Принимается.

Так и быть. Сжалюсь над безруким в последний раз. Хотя, конечно, в надцатый раз повторяют обычно только для особо одаренных.

Смотрите с 24:20. На этом заканчиваю.

• +0.08 / 18
• • 9
  • 9

Цитата: Liss от 04.09.2018 14:40:22Ради исторической правды приведем взгляд и с другой стороны Так сказать, в копилку опровержизма.
Ю.Сернан. Последний человек на Луне

Спасибо, имхо, это свидетельство  полезно  для более объемного, полного взгляда на человека, который среди многих других  граждан СССР    творил Историю советской космонавтики. 
Вряд ли этот факт из био Г.Берегового поменяет что-то в отношении  к советским летчикам-космонавтам у тех,  кто пытается приписать фронтовику + ...+ +++ летчику-космонавту  Г. Береговому "простоту, которая хуже воровства". © (pmg).
Но, согласен,  пусть "опроверги" знают. Заодно пусть знают: 
- в  1945 г  гвардии капитан Г. Береговой за боевые заслуги  при взятии  г. Будапешта был награжден медалью, которая затем "светилась" на груди лирического героя известной песни, когда он "пил"  и "хмелел".
Так что пил Г.Береговой - в полном соответствии с.   

И о чем разговор? 
Начал разговор "о советском образовании" некий pmg.
С удовольствием его поддержу. 
Именно благодаря этому советскому образованию советские инженеры и ученые смогли долгое время "быть первыми в Космосе" и  смогли гонятся почти на равных  с амерами в Лунной Гонке, опираясь на гораздо более скудные ресурсы.
Что ни говори, а несмотря на все сложности   той жизни, образование, ЗНАНИЯ - были настоящим социальным лифтом, который подымал людей наверх. Даже из ГУЛАГа, как того же Б.Раушенбаха, С. Королева и  других.  
Не все потеряно, вот  пример:
7/08/2018 я разметил на этой ветке ссылку на фотки, как 19 апреля 2018 г  учащиеся одной из школ г. Москвы  посещают  МАИ, вот с таким комментом: 

ЦитатаКста, вот фотки, где тов. Грабин учит российских деток - как осваивали Космос и Луну советские и американские люди.

В ответ некто Просто русский сообщил

Цитата

7 августа 2018, 05:50:29

Кста, на этих фотках и в описании вообще ни слова про американских людей и про их аппараты.

Этот диалог дал мне повод позвонить в эту школу г.Москвы, разыскать преподавателя физики, кто водил школьников на эту экскурсию и узнать что:
-  школьники в этой школе не обсуждают "нелепицы" о том, были на Луне астронавты или нет, потому что они начитаны и  "много знают о космонавтике". Лично преподаватель не слышала, чтобы кто-то из школьников пытался обсуждать вопрос "Бвли ли амеры на Луне?" ни в школе ни в МАИ. 
-  уважаемый Б.Грабин не единственный раз проводил такие экскурсии для школьников, он - "частый гость школы", благодаря обющению с ним у школьников формируются  ЗНАНИЯ об исследовании космического пространства людьми.
Вывод: 
- вся вот эта муть про  "не были!", все эти перепевы/копипасты  про "фотонов не хватает" "С,Кубрик рулит" с сайтов-помоек, созданных "was born and educated in London" есть следствие необразованности. 

Ну и, возможно,  бесхребетности какой то, продажности? 
Я не понимаю, как можно называть себя каким-то "патриотическим" ником, на одних ветках одного и того же Форума  восхвалять СССР и достижения советских, российских ученых, а на др. ветке унижать их же, своих  гениев и героев "простотой", что хуже воровства и "охинеей"....
Если вы гордитесь  достижениями СССР, РФ,  помните о них, защищаете эти достижения от "нападок",  то   почему вы с такой легкостью унижаете тех, кто реально был и есть научной и технической элитой нашего  народа?
Почему их ЗНАНИЯ и ОПЫТ, их КНИГИ, УЧЕБНИКИ для вас ничего не значат? 
Почему вы настаиваете, что  бред в Аулис или бред откровенного экстремиста-провокатора,    более "значимы" и "убедительны", чем ЗНАНИЯ и ДОСТИЖЕНИЯ тех же Г.Берегового, Б.Раушенбаха, К.Феоктистова, Б.Чертока?
Все же - на поверхности. 
Курсовая работа студента Б.Чертока в МЭИ - проектирование и установка радиостанции на самолет, емпни, 1937 г. , командир экипажа С. Леваневский.
А уже в 50-х годах Люди из МЭИ (в том числе) создавали знаменитый КИК, НИП-10, нафаршировали его так, что могли  брать сигнал с Луна-3, брать телеметрию, радио и ТВ сигнал с Аполлонов + делать много такого, что до сих пор секретно и по сути явл. нашим ракетно-ядреным щитом.
Как "Щит" - защищает?
А ведь его создали и поддерживают в исправности те, кто ЗНАЕТ, что амеры на Луне были.  
И вот  ЗНАНИЯ ОПЫТ таких ученых, таких коллективов   приравнивать к бреду тех, кто "was born and educated in London"?
Только образованием можно исправить.     

• -0.07 / 21
• • 10
  • 11

Цитата: pmg от 06.09.2018 16:45:42Являются. Вы просто не понимаете всей значимости того что происходит на
наших глазах. Впервые в истории государственный чиновник на уровне главы
Роскосмоса не исключает что американские астронавты могли пойти на диверсию
против нас в космосе! От сюда всего один шаг до начала инспекций мест высадки
Аполлонов. Это кстати было бы, на мой взгляд, лучшим ответом на все их
экономические санкции. Все хвосты одним ударом бы прищемили. Кстати и ваш хвост
тоже...

Надо полагать, что инспекция уже давно проведена.
Факты собраны и проанализированы.
Утащено с БФ - https://deni-m.livej…76210.html
Внимание на "Ангар-18"...
...для изучения эргономики... - ага 
И это, видать случайно  промелькнула  верхушка неизвестного нам айсберга, который будет находится  на пути корабля "АМЕРИКА" при его неправильном курсе.
П.С.
В то что США будут топить просто так из любви к правде - не верится.
Они всё сделают сами, всё сами.

• -0.02 / 16
• • 6
  • 10

Цитата: перегрев от 06.09.2018 23:24:11Значит, с тем, что фото и чертеж соответствуют друг другу Вы согласны. Ну мне больше и ничего не надо было

Ну да, ну да. Все как обычно. Начинается с претензий к техническим аспектам программы, а заканчивается тенями, мутными стеклышками и флагом... "Скучно, девочки"©

Не хотите по фильму - https://youtu.be/7MCfpCIN5Go
разъяснить и показать нам какие там "лунные" кадры реальные а какие фальшивые - простительно.
И покруче вас языки засунули...
Хотите по этому мутному чертёжику пройтись, так ради бога.
Если сможете конечно...
И так
 
Если внимательно на него посмотрите то на нижнем стёклышке увидите стрелочку и надпись vent
Что обозначает эта надпись?
Не спешите, подумайте, а уж потом отвечайте.
Да, чуть не забыл, имхи ваши не нужны, давайте официальные пояснения.

• +0.01 / 19
• • 8
  • 11