Были или нет американцы на Луне?

Цитата: polak от 29.10.2018 12:59:56Ну, титаническая работа или не очень,- понять сложно. Поскольку все-таки версия сугубо конспирологическая, хоть и были определенные "жареные факты", которые вроде как подделка.
Тут есть, конечно, маленький нюанс. После выхода "Космической одиссеи" 1968 г. (понятно, что этот знаковый фильм снимался раньше) Кубрик вернулся к публичному кинематографу только в 1975-м. Низкобюджетный "Заводной апельсин" 1971-го можно считать, в принципе, только зарисовкой мимоходом гениального художника. Именно после "одиссеи" была офигительная возможность двинуть что-то серьезное без проблем. Да и, вроде, задумка была по Наполеону. Но, почему-то на пике славы и максимальной творческой активности был взят тайм-аут аж на 7 лет. Так ли это? Отдыхал ли режиссер все эти годы? Кстати, к глобальной НФ тематике режиссер так и не вернулся. Устал, наверное от "одиссеи"

• +0.02 / 21
• • 12
  • 9

Цитата: pmg от 29.10.2018 15:14:21Дубль:
В общем согласен. Однако количество "жареных фактов" уже само
по себе является качеством.

Что касается Кубрика... Не знаю. Каких то конкретных фактов его
участия в этой афере насколько я понимаю не имеется. С 1962 г.
почти непрерывно жил в Англии. Одиссею насколько помню тоже
снимали в Англии. Зачем такому человеку влезать в это грязное
дело мне непонятно. Да и для организаторов аферы по моему тоже
было неудобно связываться с таким мало управляемым субъектом,
к тому же левых убеждений.... Нет, по моему Кубрик никак не
подходит на эту роль.

• -0.01 / 25
• • 13
  • 12

Цитата: Vick от 29.10.2018 16:21:11Вы покушаетесь на святое. Кубрик - одна из основных отправных точек вселенной опровергателей. Если вы вынете этот кирпичик - ваш опроверго-замок не песке может рухнуть. Будьте осторожны. Хотя, логика у вас всегда хромает, так что Вы вряд ли видите опасность.

• +0.09 / 23
• • 13
  • 10

Цитата: pmg от 29.10.2018 16:42:471. Не волнуйтесь, я всегда осторожен. Тем более никакой такой опасности нет.
Кто то же занимался фальсификациями фото и видео с Аполлонов, значит
всегда найдется кто то другой, не такой звездный.

2. Вообще непонятно зачем там нужен именно гениальный режиссер если никакой режиссуры там и
в помине нет. Более менее квалифицированного фотографа или оператора
по спец-эффектам более чем достаточно.

3. Если бы ваша логика хотя бы
хромала на две ноги вы конечно не стали писать такой ерунды. Поскольку и
этого не имеется у вас получилось как всегда - т.е. полная бессмыслица и
очередная унизительная для вас попытка укусить кого то за ногу. Запишите
там где нибудь себе - человека нельзя унизить. Вообще. Унизиться человек
может только сам лично и только по собственной инициативе.

• +0.03 / 27
• • 15
  • 12

Цитата: pmg от 29.10.2018 16:42:47Вообще непонятно зачем там нужен именно гениальный режиссер если никакой режиссуры там и
в помине нет. Более менее квалифицированного фотографа или оператора
по спец-эффектам более чем достаточно.

• +0.19 / 26
• • 16
  • 10

Цитата: Vick от 29.10.2018 17:21:10Но до сих пор ни одного, который нельзя объяснить ественными причинами, найти не удалось. Ваше "кто-то же занимался фальсификацией" – именно и есть свидетельство вашей алогичности либо преднамеренной подтасовки, то есть демагогии. Повторяю - ни одного косяка ваша братия не нашла.

• +0.08 / 26
• • 14
  • 12

Цитата: ДядяВася от 29.10.2018 17:31:14

Скрытый текст

Только хотел написать то же самое (имеется в виду pmg). 

Какой Кубрик? Что ему там делать?

Сняты обрывки сцен, дерьмового качества.

Спецэффекты типа замедленной - ускоренной съёмки - хрен поймёшь с какой скоростью снималось, т.к., (по легенде) использовали хитрожопую камеру? Чем на самом деле снимали неизвестно. Придумано задолго до афёры.

Панорамы типа проезда тележки (или чего там такого было)? Так комбинированную съёмку типа Блуждающая маска придумали хрен поймёшь когда.

Колоризация - тоже изобретение начала века.

Пыль не клубится? Так убери эту пыль, хоть водичкой сбрызни песок.

Разумеется сцены не совсем сдуру снимали. Учёные немного консультировали. Только для этого гениев тоже не нужно. Не тупой студент с этим справится.

 Ещё вопрос в какой песочнице это снимали, т.к. мультяшные герои с такими съёмками вполне справились бы.

ЦитатаПыль не клубится? Так убери эту пыль, хоть водичкой сбрызни песок.

• +0.07 / 22
• • 14
  • 8

Цитата: South от 29.10.2018 18:16:20Само по себе качество киноматериалов подразумевает что это фальсификация, невозможно на 16 мм пленку постоянно снимать с качеством в 240-360p. Пленка 16мм по самым скромным прикидкам легко помещает в себя fullHD. Даже в доме пионеров на 8мм снимали на порядок лучше.

• +0.00 / 23
• • 13
  • 10

Цитата: ДальнийВ от 27.10.2018 14:31:34Вообще-то я имел ввиду только Марс и находящие там на поверхности американские самобеглые коляски.
Известно что атмосфера на Марсе соответствует давлению атмосферы Земли на высоте 40 километров.
Как видится небо, при таком разрежении, можно узнать посмотрев видео снятое на такой высоте.
Это прыжок Баумгартнера с высоты 39 километров.
https://ok.ru/video/802578108761
Видно хорошо чёрное небо, Солнце на чёрном небосводе и что-то похожее на звезду(шар).(на 5 минуте)
А теперь берём любые фотографии Кьюорисити и любуемся, особо обращаем внимание на небо.
Как говорится - без коментариев.
Проще говоря все американские "марсианские"  фото можно спустить в сортир.
Никакой ценности, кроме художественности,  эти фото не представляют.
Как видим НАСА лгало, НАСА лжёт, НАСА будет лгать.
Хорошенькое продолжение лунной аферы!
Так что... может не стоит торопится с вешаньем?
А вот открытия и успехи Спектр-Р - тщательно замалчиваются, зато всякие редактора подробно и с упоением разливаются соловьём про несуществующие американские лунотоптания и прочие вещи далёкие от науки.

• +0.17 / 28
• • 18
  • 10

Цитата: Vick от 29.10.2018 18:23:13Чего-чего? 240-360 чего? Пикселев? Так нету в кинокамерах пикселей. До сих пор нету, вот те крест. А на кинокамеру на поверхности Луны вроде и не снимал никто. Тока телекамерами и фотиками. Внезапно?

• +0.20 / 25
• • 16
  • 9

Цитата: ДядяВася от 29.10.2018 18:37:101. Вообще то этих лент никто живьём не видел, поэтому довольствуемся оцифровкой, которая есть на просторах инета. Но здесь засада, хоть и написано, для некоторых роликов, разрешение типа DVD bkb HD, но на экране больше 240 - 360 не тянет.

2. А кинокамера у них на тележке стояла, да и "лунные гонки" (или как там), вроде, то же на кинокамеру снимали, но качество, увы.

• -0.03 / 23
• • 12
  • 11

Цитата: Vick от 29.10.2018 18:42:571. Вообще плёнки - они не живые изначально. Чай не ленточный червь. 

2. На тележке кинокамера? И взлёт кинокамерой снимали? Поверю, ага. Вопрос только, кто ж потом бабину забрал, на Землю доставил и проявил? 
А так-то да, "мы в пионерлагере лучшей снимали", ага...

• +0.02 / 23
• • 11
  • 12

Цитата: Vick от 29.10.2018 17:21:101. Я ж говорю - с логикой да и с памятью у вас - швах. С фейка про "кубрик снимал" начались опровергайские поиски "косяков" в съёмках. Но до сих пор ни одного, который нельзя объяснить ественными причинами, найти не удалось. Ваше "кто-то же занимался фальсификацией" – именно и есть свидетельство вашей алогичности либо преднамеренной подтасовки, то есть демагогии. Повторяю - ни одного косяка ваша братия не нашла.

ОПТОМ! 

• +0.02 / 25
• • 12
  • 13

Цитата: Vick от 29.10.2018 18:42:572. На тележке кинокамера?

• +0.14 / 24
• • 14
  • 10

Цитата: South от 29.10.2018 19:04:38Видео с видеокамеры на Ровере в движении с прямым эфиром на Землю. Американцы конечно идиоты, но не до такой же степени.

• +0.04 / 20
• • 12
  • 8

Цитата: South от 29.10.2018 19:52:56На видео сама видеокамера охреневает от этого как она сама себя снимает

Скрытый текст

• +0.06 / 21
• • 13
  • 8

Цитата: Vick от 29.10.2018 18:19:51Это да. В детстве, помнится, сказки смотрели – приключения Синдбада, Легенда о динозавре  и т.п., где огромные циклопы да динозаврии. Ух, как круто было - "во как умеют снимать, как живые!" Сейчас это пересматриваешь.... ага... ну совсем как живые, ну да, ну да, прям вылитые, куда уж там тридэграфике современной, которая стремится любую складочку кожи заставить вести реалистично, отвисать под силой тяжести, трястись реалистично при движении. Правильно?  То ли дело куклы 50-60-х годов, с ними ж ничо не сравнится, ага.

Цитата: Vick от 29.10.2018 18:19:51Сколько вам ни говори - всё об стенку горох. Устаканьте свои противоречия хотя бы в рамках одной головы. Определитесь уже - песок или цемент. Если песок - брызгайте, а если цемент - то фих забрызгаете. Ну хоть что-то стройное непротиворечивое попытайтесь соорудить. И чтоб пыль, "как цемент" и чтоб не клубилась. 
Но вы коновалову расскажите про забрызгивание - пусть халтурку не лепит в следующий раз. А то настолько криворук, что даже кратер насыпать без обруча не могёт, куда уж там до турбулентности.

• +0.14 / 25
• • 15
  • 10

Цитата: ДядяВася от 29.10.2018 20:17:05Да не. До движущихся резиновых динозавров им как до Луны было. Эт надо специалистов нанимать, а они дорого брали, да и сболтнуть лишнего могут, а лишние трупы им были не нужны. И так за лимит вышли.

Поэтому дальше радиоуправляемых тележек с приклеенными куклами у них не пошло.
Да и особенно с качеством съёмки они не замарачивались.



Для лохов и так сойдёт.
А для складочек кожи, да чтоб отвисала и  тряслась, то, чего нет, того нет во всей амерской афёре. 
На Земле, да, и отвисает и трясётся, а на Луне нихт ферштейн.

Да что там трясётся, даже просто статичной морды в скафандре (фото на поверхности) и то не смогли сделать. А Вы про динозавры.

Я понимаю, у защитников память как у рыбки, здесь помню, здесь нет. Больно вода мутная.
А я всегда придерживался мнения, что был применён приём "раскраски" чёрно-белых изображений под названием Колоризация. Чтобы в качестве "грунта на Луне" использовать песок обыкновенный. В деталях повторяться не буду. Если захочете, наберите в поиске по ветке "Колоризация" от "ДядяВася". Будет Вам просветление.

• +0.04 / 22
• • 13
  • 9

Цитата: Vick от 29.10.2018 19:54:27Что ж, был не прав, 16-мм кинокамера на ровере имелась в добавок к теле и фотокамере. Правда, я не видел ни одной съёмки 16-мм камерой, которая бы отличалась неким особым качеством, тем более при съёмке пионерами в лагере. Покажете своё оцифрованное кинопроизведение, чтоб было с чем сравнить? Ладно, не обязательно своё творчество - примеры оцифрованных копий с 16-мм кинполёнки, которые бы с качеством HD. чтоб было с чем сравнить, а не просто бла-блакать.

• +0.09 / 20
• • 11
  • 9

Цитата: Vick от 29.10.2018 16:16:05Вы так и продолжаете считать "Одиссею" - идеалом, в котором нет никаких косяков, "и всё в натуре как в космосе"?

• +0.14 / 24
• • 14
  • 10