Были или нет американцы на Луне?

Цитата: -=MeXicaN=- от 28.11.2018 16:42:45По последним данным разведки курятник из лыжных палок и фольги готовится в который раз коварно высадиться на независимый Марс с целью сбора совершенно секретных данных о месте высадки. Безнаказанность предыдущих высадок только укрепляет треклятых буржуев в своем могуществе, т.к. пока некому и нечем дать по их мерзким империалистическим щупальцам, впившихся в тело красной планеты!
Кто-то искал забытые технологии - они снова с нами!

• +0.10 / 24
• • 12
  • 12

Цитата: Vist от 28.11.2018 23:02:21С чего Вы взяли, что я собрался что-то показывать? Я недвусмысленно дал понять, что опечатки в любой объёмной работе - обычное дело.

• +0.09 / 26
• • 13
  • 13

Цитата: Cheen от 29.11.2018 21:35:19Цитата: Cheen от 29.11.2018 22:35:19

• +0.08 / 28
• • 14
  • 14

Цитата: Просто_русский от 29.11.2018 21:09:37Там же был ответ. По-моему исчерпывающий.

Повезло, как обычно. Исключительной нации - исключительное везенье.

• +0.06 / 29
• • 14
  • 15

Цитата: viewer от 30.11.2018 10:02:07Где такой же снимок, сделанный такой же камерой с такой же пластиной на Земле?
Во время тренировок ли, испытаний - не важно. ХОТЬ ОДИН!
ГДЕ ОН!? 

• +0.07 / 26
• • 16
  • 10

Цитата: viewer от 30.11.2018 12:25:16Есть ещё один аспект просто ах-херительного везенья, который насколько мне не изменяет память, ни разу не затрагивался.

волнение на море каждый раз было не более 2-3 баллов.
Удивительное везенье! 
Ни разу ирои не попали не то что в шторм, но даже в волнение с волнами высотой метра 3 и более, при котором выемка из капсулы была бы проблематичной.
Оно и понятно - не мешки же ворочать. 

• +0.07 / 27
• • 13
  • 14

Цитата: Cheen от 29.11.2018 23:02:24чтоб ручки не ходили - бухать не надо накануне
Пример
моё 
фокусное 108, эквивалент 35мм = 600.
С рук. Без всяких "прикладов". Для коммерческого фото нет, а для себя - нормально. И для луны бы прокатило, кмк.

Скрытый текст

а вот так оно выглядело  без зума

• +0.12 / 27
• • 14
  • 13

Цитата: Alexxey от 29.11.2018 23:01:15Прежде всего: что такое Reseau Plate.

• +0.10 / 26
• • 13
  • 13

Цитата: СНК от 30.11.2018 13:21:38Я смотрю, вас абсолютно не напрягает то, что прожектор, бьющий прямым светом в объектив фотоаппарата - всегда имеет ореол на снимке.

Цитата: СНК от 30.11.2018 13:21:38Но вы пытаетесь объяснять этот эффект наличием стеклянной пластинки.

• +0.07 / 22
• • 14
  • 8

Цитата: Alexxey от 30.11.2018 13:45:54Боюсь, не очень понял, что Вы хотели сказать. Что Вы понимаете под термином "ореол"? О каких снимках с прожектором Вы говорите? Что меня должно (или не должно), по-Вашему, напрягать? Нельзя ли выразить мысль точнее?

Вы точно хорошо поняли, какой эффект объясняется наличием стеклянной пластинки?

• +0.13 / 24
• • 13
  • 11

Цитата: Alexxey от 30.11.2018 12:49:08Понятия не имею.  Вы с Тамарой тупим парой Просто_русским на пару придумали себе такое "исхитрись-ка мне добыть..."? Ага, метнулся...
Друк, даже если в природе ни одного такого снимка с тренировок/испытаний не существует — это никак не влияет на законы оптики. Если вы там себе возомнили, будто бы школьную физику кто-то должен вам доказывать путём поиска чего вам взбредётся, то у меня для вас плохие новости: я вам не доказываю школьную физику, а наглядно демонстрирую, как эффекты, легко объяснимые простыми физическими явлениями (если немножко включить мозг), превращаются в конспироложескую дурку со штангенцыркулЯми, скочлайтами, крокодильчиками и т.д. — когда мозгом не пользуются.

• +0.09 / 26
• • 13
  • 13

Цитата: СНК от 30.11.2018 13:52:27Отсюда:
https://glav.su/file…8fe06b.jpg
Чем отличается от этого:
https://glav.su/file…c5e40c.jpg

• +0.03 / 24
• • 14
  • 10

Цитата: moonnow от 30.11.2018 13:18:33А у "астронавта" Скотта получалось с 5 километров, не прицеливаясь (судя по видео) получать кадры ЛМ с точностью по горизонтали менее 1^о, по вертикали - 0,3^о.

Цитата: moonnow от 30.11.2018 13:18:33Скотт считает эти фото своими "любимыми".

• +0.09 / 19
• • 13
  • 6

Цитата: moonnow от 30.11.2018 13:18:33Вы, наверное, пользовались видоискателем и не были в мотоциклетных крагах на руках при съемке. А у "астронавта" Скотта получалось с 5 километров, не прицеливаясь (судя по видео) получать кадры ЛМ с точностью по горизонтали менее 1^о, по вертикали - 0,3^о.



Скотт считает эти фото своими "любимыми".

• +0.03 / 25
• • 14
  • 11

Цитата: СНК от 30.11.2018 13:21:38Я смотрю, вас абсолютно не напрягает то, что прожектор, бьющий прямым светом в объектив фотоаппарата - всегда имеет ореол на снимке.
Но вы пытаетесь объяснять этот эффект наличием стеклянной пластинки.

• +0.01 / 25
• • 14
  • 11

Цитата: Vick от 30.11.2018 15:10:08Тип светлого предмета или источника света, попадающего в кадр, не влияют на ореолы, появляющиеся на фотографии от этих светлых до "светящести" объектов.  появление таких эффектов связано только с особенностями оптики либо преломлением в атмосфере(гало). Атмосферное явление не укладывается не только в версию "высаживались", но и в версию "в студии светили прожектором" – это чем надо было насытить воздух небольшого павильона, чтобы появилось гало от прожектора? И ради чего?
Если снималось  одной аппаратурой – таковые эффекты-ореолы и должны быть идентичными на всех фотках, сделанных этой аппаратурой, если эффект связан с особенностями оптики.

• +0.14 / 17
• • 11
  • 6

Цитата: газотрон от 30.11.2018 15:07:02А кстати  где эти блики у американцев на фотках? У китайцев видел на фотках блики ну по нашему это солнечные зайчики

• +0.13 / 18
• • 13
  • 5

Цитата: СНК от 30.11.2018 15:17:59Вот буквально сегодня смотрел в Flickr-е фотографии какой-то миссии. Кадр - Земля в окошке ЛМ, снизу справа солнце. Пластинки нет. Фотоаппарат Хассельблад.
Ореол от Солнца с лучиками. Быстро эту фотку я не найду..

Цитата: СНК от 30.11.2018 15:17:59И вопрос к г-ну Alexxey - почему ореол от солнца имеет резкое увеличение яркости на границе? Если это распространение в пленке и отражение от пластинки - то он должен затухать..

• +0.09 / 21
• • 14
  • 7

Цитата: Vick от 30.11.2018 15:10:08Мне сегодня несказанно повезло. Удалось заснять солнце с перту... прету... беранцами. На фото не видим ореолов – значит, это несомненно солнце с проту...  прету – ну вы поняли. Ни в коем случае не прожектор и не фонарь (это предположение мы с возмущением отвергаем, имея немного совести, как призывает pmg)

• +0.15 / 21
• • 15
  • 6

Цитата: moonnow от 30.11.2018 13:18:33Вы, наверное, пользовались видоискателем и не были в мотоциклетных крагах на руках при съемке. А у "астронавта" Скотта получалось с 5 километров, не прицеливаясь (судя по видео) получать кадры ЛМ с точностью по горизонтали менее 1^о, по вертикали - 0,3^о.

Скотт считает эти фото своими "любимыми".

Скрытый текст

• +0.12 / 17
• • 13
  • 4