Были или нет американцы на Луне?

Цитата: ленивый черепах от 18.07.2020 21:56:30На ней два пикселя и затененная впадина на одном из них,

Цитата: Alexxey от 18.07.2020 18:13:00Это не так. На соседней ветке наглядно показано, к каким ошибкам может привести один только неучёт перспективы даже при такой незначительной глубине сцены.

Цитата: Luddit от 19.07.2020 08:21:33А куда делись освещённые края? Ах вылезли вверх за динамический диапазон носителя... ясно-понятно

Цитата: sharp89 от 19.07.2020 13:41:56Так что, неужели так сложно ответить на простой вопрос? Разумеется я не говорю, что этот пример абсолютно точно отражает, как выглядят реальные следы на реголите. Но пока нет ответа даже на такой схематический пример, двигаться дальше нет смысла.

Цитата: Luddit от 19.07.2020 15:17:06В вашем схематическом примере отсутствует половина сцены по яркости. Он просто не является изображением чего бы то ни было из реального рельефа, максимум при желании - что-то типа топографического объекта на карте.

Цитата: sharp89 от 19.07.2020 15:26:00Совершенно неважно, изображением чего это является. Пусть это просто белый холст, на который пролили кофе Вопрос мой в том, какого цвета будут два обозначенных пикселя при съемке с таким разрешением.

ЦитатаНа фото с луны видно, что поверхность имеет не только искусственно созданные тени, но и "природные" количество которых не сильно отличается от искусственных на м2. Как на одном пикселе отличить тени от следов и тени от неровности поверхности?

Цитата: Luddit от 19.07.2020 08:21:33А куда делись освещённые края? Ах вылезли вверх за динамический диапазон носителя... ясно-понятно

Цитата: Luddit от 19.07.2020 15:17:06В вашем схематическом примере отсутствует половина сцены по яркости. Он просто не является изображением чего бы то ни было из реального рельефа, максимум при желании - что-то типа топографического объекта на карте. 
Вот из аполлоновского рельефа - может быть, у них там всякое бывало, "я художник, я так вижу"  :-)

ЦитатаОтвет перестает быть простым, если у вас разрешение ниже чем след+тень. Ведь все упавшие туда фотоны куда-то делись, и при полностью одинаковом на разной глубине грунте и диффузном рассеянии вы следа не увидите.

Цитата: South от 20.07.2020 00:30:42Ответ уже давался.
Надеюсь вы после прочтения ответите все же на вот этот вопрос.

Цитата: ленивый черепах от 20.07.2020 10:00:58Вот мы пытаемся понять - что будет если разрешение ниже чем след+тень. Берем простой пример. Большой пиксель и в нем маленький след.

Цитата: ленивый черепах от 20.07.2020 10:07:45Ага, извините, не заметил. Значит, объект, который на матрице меньше пикселя, даст отражение на этот пиксель, каким-то образом.
Фиксируем.
Значит, следы, (вереница следов), каждый из которых на матрице фотоаппарата меньше чем пиксель, дадут отражение на фото, так?

Цитата: South от 20.07.2020 00:30:42На фото с луны видно, что поверхность имеет не только искусственно созданные тени, но и "природные" количество которых не сильно отличается от искусственных на м2. Как на одном пикселе отличить тени от следов и тени от неровности поверхности?

Цитата: South от 20.07.2020 00:30:42Ответ уже давался.
Надеюсь вы после прочтения ответите все же на вот этот вопрос.

На фото с луны видно, что поверхность имеет не только искусственно созданные тени, но и "природные" количество которых не сильно отличается от искусственных на м2. Как на одном пикселе отличить тени от следов и тени от неровности поверхности?

Цитата: sharp89 от 20.07.2020 12:14:15Но если грунт примят или разрыхлён ботинками или колёсами, то это соотношение меняется. И за счёт этого количества света, попавшее в камеру от участков со следами, становится устойчиво меньше, чем без следов.
Кроме того, в некоторых случаях меняется и отражающая способность потревоженного грунта.

Цитата: Luddit от 21.07.2020 07:56:01В переводе на русский язык - отражающая способность и отражающая способность
За какое время реголит, поднятый с глубины, "загорит" под солнышком вне защиты магнитосферы Земли до состояния окружающей местности? Для придания свойств в оптическом диапазоне большой глубины изменений не надо.
Напомню, что от флага СССР, укрепленного снаружи станции Мир, через год осталась несколько ниточек. А это было внутри магнитосферы.
И да, есть верующие, что видят тень от американского флага через 50 лет после заявления о его установке

Цитата: Technik от 21.07.2020 18:45:45Но как быть с тенями от всех шести посадочных модулей, кои (тени) прекрасно наблюдаются на снимках LRO? Или "контр-вера" напрочь мешает их видеть?

Цитата: Technik от 21.07.2020 18:45:45

Скрытый текст

Цитата: Luddit от 21.07.2020 19:08:06В одной из версий посадочные модули садятся, чтобы обеспечить картинкой ландшафта павильонные съемки следующей миссии, и заодно обеспечивают трансляцию радиообмена текущей миссии. То есть некие аппараты там вполне могут стоять, и в картину развития технологий такая версия вполне укладывается.

Цитата: slavae от 21.07.2020 21:00:39У меня дополненная версия - платформы доставляли самобеглые коляски, которые оставляли цепочки следов.

Цитата: Sergey_64 от 22.07.2020 09:14:43Ведь помимо пилотируемой официальной программы потребовалось финансировать почти аналогичную, совершенно секретную беспилотную. Плюс финансирование операций прикрытия в течение более 51-го года при ежедневном риске разоблачения.